Was redet du denn da CH4F?
1. USB-C ist kein aktiver Stecker wie es bei Thunderbolt ist. Thunderbolt hat aktive Kabel, weil sich im Thunderboltstecker der Transceiver für die Übertragungsstrecke befindet. Das sieht die Thunderbolt SPEC explizit für z.B. LWL-Thunderboltkabel vor. Das gibt es bei USB nicht, höchsten als propietäre Lösung. Ein USB-C-Stecker ist nicht aktiv. Ich empfehle mal, sich damit zu beschäftigen was USB PD eigentlich ist.
2. USB PD kann garnicht mit USB 3.1 gekoppelt sein, weil kein Netzteil dieser Welt, wie es z.B. zum Laden von Handy, Tablets oder Laptops genutzt wird, einen USB Kommunikationsstandard inne hat, weil es nur Strom und keine Daten bereitstellt. (siehe mein Post oben) Was sollte ein Handy mit seinem Netzteil reden, übers Wetter?
4. USB-C ist ein eigener Standard, für einen Stecker ohne auf die Datenübertragung einzugehen. Genauso wie es einen USB-A schon seit 15Jahren gibt, wie auch den USB-B.
Soviel zum Thema USB-C gibt es garnicht. Komisch, dass es sogar ein Trademark ist, wenn es das nicht gibt.
https://www.usb.org/sites/default/files/usb_type-c_language_product_and_packaging_guidelines_final.pdf
Und jetzt ist aber auch schluss mit den alternativen Fakten.
EDIT:
https://cambrionix.com/wp-content/uploads/2017/09/USB-Type-C-Specification-Release-1.3.pdf
Einfach mal durchlesen. Eine erste Aufschlauung liefern bereit die "Term"-Seiten.
2ndEDIT:
@daunti
Whats the Difference: USB PD 2.0 vs. USB PD 3.0
Da sieht man z.B. auf die Schnelle, dass es nichts mit USB 3.1 zu tun hat. Es geht bei PD ausschließlich um Spannung/Strom und nicht um die Kommunikation. Für PD braucht man nichtmal die Datenpins anzuschließen, wie es z.B. bei Netzteilen der Fall ist, da dort kein USB-Chip drin ist. Was sollte ein NT auch mit dem blöden Chip anfangen?