- Mitglied seit
- 19.01.2004
- Beiträge
- 14.702
- Desktop System
- Desktop
- Laptop
- Thinkpad P14s G3 (AMD)
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 7800X3D
- Mainboard
- ASUS X670E ProArt
- Kühler
- bequiet Dark Rock Pro
- Speicher
- 128 GB Patriot
- Grafikprozessor
- AMD RX 6900 XT
- Display
- iiyama G-Master GB3461WQSU-B1
- SSD
- Intel Optane 900p, Samsung 990 Pro, Kioxia Exceria G2 Pro, ...
- Gehäuse
- Phanteks Enthoo Pro 2
- Netzteil
- Fractal Design Ion+ Platinum Series 660W
- Keyboard
- Logitech Illuminated K740
- Mouse
- Mionix Naos 7000
- Betriebssystem
- Kubuntu
- Webbrowser
- Firefox
Da stimme ich dir bei beidem zu.
Nur gebe ich eben zu bedenken (bzw, habe ich eben bei mir festgestellt), dass der "Grenzbereich" - also wann f/4 nicht mehr reicht, f/2.8 aber schon - bei mir so verschoben ist, dass ich mit dem kleineren, leichteren Objektiv besser dran bin. Als Ergänzung habe ich nun beispielsweise das 135L, das mit f/2 noch mal eine Stufe lichtstärker ist und auch in dunklen Hallen für schnelle Aufnahmen reicht. Mit einem f/2.8 wäre das schon wieder knapp.
Aber wie gesagt, das muss wohl jeder für sich selbst entscheiden. Alles in allem macht man mit keinem der drei etwas falsch, sie sind alle sehr gut.
Nur gebe ich eben zu bedenken (bzw, habe ich eben bei mir festgestellt), dass der "Grenzbereich" - also wann f/4 nicht mehr reicht, f/2.8 aber schon - bei mir so verschoben ist, dass ich mit dem kleineren, leichteren Objektiv besser dran bin. Als Ergänzung habe ich nun beispielsweise das 135L, das mit f/2 noch mal eine Stufe lichtstärker ist und auch in dunklen Hallen für schnelle Aufnahmen reicht. Mit einem f/2.8 wäre das schon wieder knapp.
Aber wie gesagt, das muss wohl jeder für sich selbst entscheiden. Alles in allem macht man mit keinem der drei etwas falsch, sie sind alle sehr gut.




