@Schattenlux
Leider stimmt das alles nicht. Der einzige Vorteil des IPS-Panels ist die Bidlschärfe, in allen anderen Punkten ist es den Bildröhren teilweise stark unterlegen.
"und dafür ein gestauchtes, kontrastarmes Bild in Kauf nehmen"
Also wenn etwas kontrastarm ist, dann wohl eher die milchigen TN und IPS-Panels mit Kontrasverhältnissen von 1000:1 und weniger. Eine Bildröhre wischt mit sowas den Boden auf.
@Assassinwarlord
Ich kann dich voll und ganz verstehen. Auch ich bin immer noch ein Verfechter der Röhren und Plasmadisplays, da diese, auch bei niedriger Ausflöung immer ein "knackiges", "lebhaftes" Bild. Die Plasmadisplays sind nicht umsont die erste Wahl bei echten Heimkinoenthusiasten. OLED kommt da aus meiner Sicht auch nicht ganz ran. Ich kann aber nicht sagen warum. Vielleicht, weil sie nicht flimmern?
Gerade die letzten Trinitron-bildröhren hatte wirklich ein hammer Bild drauf, vorallem die großen Fernseh-Röhren.
Ich muss dir auch voll und ganz recht geben, dass LCDs nicht mal annhähernd an diese BQ rankommen.
Oder auch kurz zusammengefasst:
Deshalb sind CRTs besser:
http://ecorneronline.com/wp-content/uploads/2013/07/Contrast_ratio_compare.jpg
Habe mir letztens einen IPS mit glänzendem Panel gekauft (Merke: IMMER ein glänzendes Panel nehmen, wenn die BQ Vorrang hat) und war mehr als enttäuscht. Der Schwarzwert ist unter aller Sau und der IPS-Glow (Grauschleier in den Ecken) ist mehr als störend. So ist das für mich unbenutzbar.
Allerdings habe ich auch einen Samsung-LCD TV, der auf ein glänzendes S-PVA Panel setzt. Dieses hat meinen Horizont stark erweitert und gezeigt, dass mit LCD-Technik doch ein ansehnliches und kontraststarkes Bild möglich ist - Ideal für Video und Spiele. Dieses Bild kommt der Röhre schon deutlich näher, hat aber LCD bedingte Vorteile (besserer Schwarzwert bei Umgebungslicht), sodass ich mich damit sehr gut anfreunden kann. Mit Kontrasten von 5000:1 wischt das S-PVA Panel mit den IPS-Panels den Boden auf. Das Schwarz könnte zwar besser sein, ist aber schon auf sehr hohem Niveau und das Auge wird vom heftigen Kontrast dann sowieso "geblendet".
Ich frage mich wirklich, warum in Notebooks und Tablets (und leider auch in den meisten Monitoren) immer noch der IPS-Schrott als das Non-Plus-Ultra verkauft wird. Nicht umsonst setzen Sony und Samsung in deren High-End-Fernsehern ausschliesslich auf VA-Technologie. Hier haben die milchigen IPS nichts zu suchen.
Es gibt zwar auch wenige VA-Monitore, diese setzen aber leider nur auf MVA-Technik und bieten damit nicht die beste BQ. Manche sind auch noch matt, sodass wieder etwas BQ verloren geht.
Für einen 24" Monitor mit modernster Samsung S-PVA Technik und einem Ultra Clear Panel (Ohne Scheibe davor) würde ich locker 500€ ausgeben. Gibts nur leider nicht. Hauptsache, der 1000te TN-Ultra-Hyper-1400Hz Gaming Monitor kommt so schnell wie möglich auf den Markt.
@topic
Ist eigentlich schon alles gesagt worden. Auflösung und Wiederholrate nicht allzu hoch, Kontrast natürlich auf Anschlag und Helligkeit nur so hoch, dass der Schwarzwert nicht leidet.
nix mit unscharf oder grünstichig oder dergleichen
