Hades2k
Enthusiast
- Mitglied seit
- 27.08.2010
- Beiträge
- 1.651
Leider, so nen 135mm 1.8 wäre schon ein schönes neues Spielzeug - wobei ich im allgemeinen ein 70-200 f/2.0 lieber hätte
-
Hardwareluxx führt derzeit die Hardware-Umfrage 2026 (mit Gewinnspiel) durch und bittet um eure Stimme. Unter allen Teilnehmern verlosen wir eine aktuelle Grafikkarte Eurer Wahl bis 1099 EUR.
[Sammelthread] Der DSLR Stammtisch
- Ersteller Maddix
- Erstellt am
Leider, so nen 135mm 1.8 wäre schon ein schönes neues Spielzeug - wobei ich im allgemeinen ein 70-200 f/2.0 lieber hätte
Mal seine Mail abwarten, wenn da überhaupt was kommt. Habe direkt geschrieben, dass ich aus der Nähe komme und das Teil ggfs abholen wollen würde.
Wenn alles passt würde ichs vermutlich dann doch nicht machen, weils momentan wie gesagt nicht passt, aber... eigentlich.. irgendwie... ach man
Würde ich nicht einen kompletten Systemumstieg fahren müssen, würde ich auch direkt auf die D800 wechseln denke ich 
Bei mir stellt sich jetzt zur Zeit gerade die Frage ob ich auf ne "gebrauchte" 5D MKIII aufrüste, oder erst noch weiter Glas "einkaufe" - das Sigma 35mm/1.4 und ein Fisheye für VF.
Sinn macht beides, da die 5D III ne deutlich bessere ISO-Performance hat, dafür ist das 35er lichtstärker als das aktuelle 16-35 2.8 L II was ich nutze. Für beides gleichzeitig ist kein Geld da, damit braucht ihr mir nicht kommen
Irgendwelche Kommentare, Ideen, Tips dazu?
Bei mir stellt sich jetzt zur Zeit gerade die Frage ob ich auf ne "gebrauchte" 5D MKIII aufrüste, oder erst noch weiter Glas "einkaufe" - das Sigma 35mm/1.4 und ein Fisheye für VF.
Sinn macht beides, da die 5D III ne deutlich bessere ISO-Performance hat, dafür ist das 35er lichtstärker als das aktuelle 16-35 2.8 L II was ich nutze. Für beides gleichzeitig ist kein Geld da, damit braucht ihr mir nicht kommen
Irgendwelche Kommentare, Ideen, Tips dazu?
Kommt drauf an was und wie du fotografierst. Ich z.B. liebe zwar lichtstarke FBs, aber um ehrlich zu sein habe ich die meisten nur rumliegen bzw. ganz abgeschafft, weil ich mit Zooms einfach so viel flexibler bin und mit der Low Light Performance der Nikon auch mit F2.8 noch dunklen Löchern aka Clubs fotografieren kann. Natürlich ist ISO hochknallen nicht das Allheilmittel, aber das ist Lichtstärke für mich erst recht nicht - Licht zaubert mir beides nicht herbei, aber wenn ich "zur Abwechslung" auch mal mehr als ein paar Zentimeter Schärfentiefe haben möchte, bringt mich Blende 1.4 im Gegensatz zur nächsten ISO-Stufe nicht so viel weiter. Wobei das natürlich sehr stark vom Motiv abhängig ist (ich sehe aber, dass du auch gern Konzerte fotografierst).
Meine D800 werde ich diese Woche verkaufen, werde sie wohl für 1600 einstellen.
Mach da nen super Luxx-Preis draus und vielleicht werde ich schwach
=││Lumpy││=
Semiprofi
Hey Leute!
Kann einer von euch was zum Sigma 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM sagen? Ich möchte es als Ersatz an meiner EOS650D zum Kit Objektiv 18-55 und als Ergänzung zum Tamron 70 - 300 einsetzten um im unteren Brennweitenbereich etwas flexibler zu sein!
Ich fotografiere so ziemlich alles ( hobbymäßig ) was mir vor die Linse kommt, wobei das Objektiv schon auch für schnellere Motive geeignet sein sollte (Tiere & Sport ) !
Hat einer von euch schon mal eines in den Fingern gehabt? Oder gibt es Alternativen in ähnlichen Preisbereichen?
mfg
Kann einer von euch was zum Sigma 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM sagen? Ich möchte es als Ersatz an meiner EOS650D zum Kit Objektiv 18-55 und als Ergänzung zum Tamron 70 - 300 einsetzten um im unteren Brennweitenbereich etwas flexibler zu sein!
Ich fotografiere so ziemlich alles ( hobbymäßig ) was mir vor die Linse kommt, wobei das Objektiv schon auch für schnellere Motive geeignet sein sollte (Tiere & Sport ) !
Hat einer von euch schon mal eines in den Fingern gehabt? Oder gibt es Alternativen in ähnlichen Preisbereichen?
mfg
...Ach, total vergessen
Einsatzbereicht ist zu 60% Konzert/Festival und ca 30% Portraits im Studio, 10% Outdoor. Steht ne Europa-Tournee mit Bands ins Haus
Einsatzbereicht ist zu 60% Konzert/Festival und ca 30% Portraits im Studio, 10% Outdoor. Steht ne Europa-Tournee mit Bands ins Haus
kmwteam
Legende
Also von 80-125mm kannst du nicht viel Schärfe erwarten. Auch für einen Hobbyfotografen nicht.
Schnell ist es zu dem auch nicht, zumindest das was ich mal in der Hand hatte.
Wenn du den Brennweitenbereich haben willst, dann eher das Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 STM IS anschauen.
Wenn dir 70mm oben rum reichen ein Sigma 17-70 2.8-4.0.
Gruß
Schnell ist es zu dem auch nicht, zumindest das was ich mal in der Hand hatte.
Wenn du den Brennweitenbereich haben willst, dann eher das Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 STM IS anschauen.
Wenn dir 70mm oben rum reichen ein Sigma 17-70 2.8-4.0.
Gruß
=││Lumpy││=;21833314 schrieb:
Ich habe als ich angefangen habe selbst nen 18-135 gehabt, selbe Blende - aber eben das von Canon. Ich war ne ziemlich lange Zeit immer recht zufrieden damit, kostet gebraucht inzwischen bestimmt nicht mehr als 200€; ich würde dir auch dazu raten statt zu dem Sigma. Bei dem Sigma scheint mir sehr oft der Fokus auszufallen
Würde ich nicht einen kompletten Systemumstieg fahren müssen, würde ich auch direkt auf die D800 wechseln denke ich
Bei mir stellt sich jetzt zur Zeit gerade die Frage ob ich auf ne "gebrauchte" 5D MKIII aufrüste, oder erst noch weiter Glas "einkaufe" - das Sigma 35mm/1.4 und ein Fisheye für VF.
Sinn macht beides, da die 5D III ne deutlich bessere ISO-Performance hat, dafür ist das 35er lichtstärker als das aktuelle 16-35 2.8 L II was ich nutze. Für beides gleichzeitig ist kein Geld da, damit braucht ihr mir nicht kommen
Irgendwelche Kommentare, Ideen, Tips dazu?
16-35 2.8 L verticken und aus dem Erlös mit ein wenig Zuzahlung das 16-28 Tokina 2.8 und das Sigma 35 1.4. Es sei denn natürlich, du nutzt Filter mit dem WW Zoom... Dann ist das obsolet.
hab in der Regel meistens einen UV_Filter drauf einfach nur um vor Stößen etwas mehr Sicherheit zu haben, die Konzerte und Touren die ich betreue sind oftmals etwas "wilder"
Hab allerdings gelesen dass das 16-28 Tokina nicht sonderlich gut von der Qualität her sein soll (Gehäuse-, nicht Bild-)
Hab allerdings gelesen dass das 16-28 Tokina nicht sonderlich gut von der Qualität her sein soll (Gehäuse-, nicht Bild-)
Puh... dazu kann ich nicht soviel sagen. Hatte es einmal im Geschäft in der Hand und bin eine Runde um den Block gegangen. Würde es mal zwischen dem Nikkor 50 1.8G und dem 105 2.8G positionieren. Das 105er ist ein Nikon N Objektiv. Canonlinsen kenne ich nicht.
Also, eine 5D3 nur wegen der ISO-Performance zu kaufen, halte ich für wenig sinnvoll. Denn deine Mark2 ist diesbezüglich nicht sooo viel hinten dran und wenn du ansonsten damit zufrieden bist, würde ich dabei bleiben, bzw. höchstens noch die 6D in Betracht ziehen, die sogar wohl noch einen Tick besser im HighISO als die 5D3 ist. (Wenn du deine Mark2 verkaufst, wäre der Aufpreis auch recht gering und du hättest ggf. noch Spielraum für eine Linse)Würde ich nicht einen kompletten Systemumstieg fahren müssen, würde ich auch direkt auf die D800 wechseln denke ich
Bei mir stellt sich jetzt zur Zeit gerade die Frage ob ich auf ne "gebrauchte" 5D MKIII aufrüste, oder erst noch weiter Glas "einkaufe" - das Sigma 35mm/1.4 und ein Fisheye für VF.
Sinn macht beides, da die 5D III ne deutlich bessere ISO-Performance hat, dafür ist das 35er lichtstärker als das aktuelle 16-35 2.8 L II was ich nutze. Für beides gleichzeitig ist kein Geld da, damit braucht ihr mir nicht kommen
Irgendwelche Kommentare, Ideen, Tips dazu?
hab in der Regel meistens einen UV_Filter drauf einfach nur um vor Stößen etwas mehr Sicherheit zu haben, die Konzerte und Touren die ich betreue sind oftmals etwas "wilder"
Hab allerdings gelesen dass das 16-28 Tokina nicht sonderlich gut von der Qualität her sein soll (Gehäuse-, nicht Bild-)
V.a. würdest du auf den USM verzichten!
@Tetraquark:
Das was du an der 5D MKIII schätzten wirst ist der zuverlässigere Autofokus. Ich weiß nicht mit welchen Einstellungen du bisher fotografiert hast, aber mit ner Kamera die bei ISO 6400 und drüber noch brauchbare Bilder ausspuckt solltest du auch mit 2.8er Linsen nie ein Problem bekommen. Bei den am schlechtesten beleuchteten Bühnen (und ja ich mein wirklich schlecht beleuchtet) kam ich meist gerade noch so mit ner 1/100s bei ISO 6400 und ner 2.8er Blende hin.
Von daher sehe ich eigentlich keinen Sinn n 2.8er Zoom durch ne Festbrennweite zu ersetzen, abgesehen davon, dass du im Graben oder sonstwo auf den Konzerten jeden zusätzlichen mm Brenntweite zwecks Flexibilität angewiesen bist. Die Zeit dauerhaft zwischen 3 oder mehr Festbrennweiten zu wechseln hätte ich im Graben definitiv nicht. Ebenso hätte ich keine Lust mir wegen nem ungünstigen Bildausschnitt das Bild des Abends versauen zu lassen
Das was du an der 5D MKIII schätzten wirst ist der zuverlässigere Autofokus. Ich weiß nicht mit welchen Einstellungen du bisher fotografiert hast, aber mit ner Kamera die bei ISO 6400 und drüber noch brauchbare Bilder ausspuckt solltest du auch mit 2.8er Linsen nie ein Problem bekommen. Bei den am schlechtesten beleuchteten Bühnen (und ja ich mein wirklich schlecht beleuchtet) kam ich meist gerade noch so mit ner 1/100s bei ISO 6400 und ner 2.8er Blende hin.
Von daher sehe ich eigentlich keinen Sinn n 2.8er Zoom durch ne Festbrennweite zu ersetzen, abgesehen davon, dass du im Graben oder sonstwo auf den Konzerten jeden zusätzlichen mm Brenntweite zwecks Flexibilität angewiesen bist. Die Zeit dauerhaft zwischen 3 oder mehr Festbrennweiten zu wechseln hätte ich im Graben definitiv nicht. Ebenso hätte ich keine Lust mir wegen nem ungünstigen Bildausschnitt das Bild des Abends versauen zu lassen
Ja, auf USM Verzichten ist keine Option, das hab ich eben auch noch lesen müssen, das fällt also komplett raus
Die MKII zu verkaufen ist keine Option, ich brauche 2 Bodys um abgesichert zu sein für den Fall der Fälle
Über die 6D habe ich in der Tat auch nachgedacht - Allerdings ist der AF im Vergleich zur 5D III schon nen echtes "Downgrade", zudem "nervt" mich etwas, dass ich nur noch den SD-Slot hätte... Wir haben einige Shoots mit der 5D III gemacht und der AF war schon echt stark (kann aber auch mit an dem neuen 24-70 gelegen haben)
- - - Updated - - -
@Tetraquark:
Das was du an der 5D MKIII schätzten wirst ist der zuverlässigere Autofokus. Ich weiß nicht mit welchen Einstellungen du bisher fotografiert hast, aber mit ner Kamera die bei ISO 6400 und drüber noch brauchbare Bilder ausspuckt solltest du auch mit 2.8er Linsen nie ein Problem bekommen. Bei den am schlechtesten beleuchteten Bühnen (und ja ich mein wirklich schlecht beleuchtet) kam ich meist gerade noch so mit ner 1/100s bei ISO 6400 und ner 2.8er Blende hin.
Von daher sehe ich eigentlich keinen Sinn n 2.8er Zoom durch ne Festbrennweite zu ersetzen, abgesehen davon, dass du im Graben oder sonstwo auf den Konzerten jeden zusätzlichen mm Brenntweite zwecks Flexibilität angewiesen bist. Die Zeit dauerhaft zwischen 3 oder mehr Festbrennweiten zu wechseln hätte ich im Graben definitiv nicht. Ebenso hätte ich keine Lust mir wegen nem ungünstigen Bildausschnitt das Bild des Abends versauen zu lassen
Zeit zu wechseln habe ich auch nur wenn ich mit Bands unterwegs bin und die gesamte Show hab und nicht nur die ersten 3 Lieder im Graben
Daher hab ich aber auch immer 2 Bodys in Beschlag, eins mit WW und einem für Closeups
Ja, auf USM Verzichten ist keine Option, das hab ich eben auch noch lesen müssen, das fällt also komplett raus
Die MKII zu verkaufen ist keine Option, ich brauche 2 Bodys um abgesichert zu sein für den Fall der Fälle
Über die 6D habe ich in der Tat auch nachgedacht - Allerdings ist der AF im Vergleich zur 5D III schon nen echtes "Downgrade", zudem "nervt" mich etwas, dass ich nur noch den SD-Slot hätte... Wir haben einige Shoots mit der 5D III gemacht und der AF war schon echt stark (kann aber auch mit an dem neuen 24-70 gelegen haben)
Wäre das mit der SD so schlimm? Sehe da nicht wirklich Nachteile
Tja, da steckst jetzt irgendwie fest. Alternative wäre ja sonst nur ein guter Crop-Body, wenn du die 5D2 sowieso behalten magst. 60D, 70D, 7D ... Die Kombination HighISO, Top-AF und Vollformat findet sich bei Canon aktuell leider nur bei zwei Kameras und die kosten eben ihren Preis. Streich einen Punkt und es wird mehr und billiger.
Crop ist so gar keine Alternative, sorry
Es geht wie aber am Anfang schon geschrieben auch eigentlich überhaupt gar nicht darum "welchen" Body, sondern darum ob Body oder Linsen
Es geht wie aber am Anfang schon geschrieben auch eigentlich überhaupt gar nicht darum "welchen" Body, sondern darum ob Body oder Linsen
Meine D800 werde ich diese Woche verkaufen, werde sie wohl für 1600 einstellen.
Kaufst du dir eine neue oder bist du dann nur noch mit mft unterwegs?
Mach da nen super Luxx-Preis draus und vielleicht werde ich schwach
Ist schon weg.
Eine mit Spiegel kommt nicht mehr ins Haus, bin erstmal nur mit der E-M1 unterwegs. In 4 Wochen kommt dann hoffentlich die Fuji X-T1, passendes Glas ist schon bestellt.
Damit zu fotografieren ist einfach so viel entspannter und Olympus und Fuji ergänzen sich ganz gut.
Ist schon weg.
Im Ernst?
Ich hätte wirklich drüber nachgedacht 
- - - Updated - - -
Der Ebay Kleinanzeigen-Mensch hat übrigens geantwortet
Hier mal kurz der Schriftverkehr:
Erste Nachricht von mir an ihn schrieb:
Antwort schrieb:
Meine Reaktion schrieb:
Seine letzte Antwort schrieb:
Klingt auf jedenfall sehr dubios
Ich denke dafür mach ich mir nicht die Mühe und fahre 100km um mir das teil anzuschauen
Richtig Wenn jetzt wirklich nebenan, sprich in Bremen oder so gewesen wäre, dann hätts nicht weh getan da mal zu gucken, aber selbst wenn er schreibt, dass sein Kumpel einen Laden hatte... dann dürfte die Rechnung im Zweifelsfall wertlos sein
- - - Updated - - -
Ich versuchs mal einfach ganz naiv:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=11969829
Wahoo... du bist scheiße
Wenn jetzt wirklich nebenan, sprich in Bremen oder so gewesen wäre, dann hätts nicht weh getan da mal zu gucken, aber selbst wenn er schreibt, dass sein Kumpel einen Laden hatte... dann dürfte die Rechnung im Zweifelsfall wertlos sein - - - Updated - - -
Ich versuchs mal einfach ganz naiv:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=11969829
Wahoo... du bist scheiße
Crop ist so gar keine Alternative, sorry
Es geht wie aber am Anfang schon geschrieben auch eigentlich überhaupt gar nicht darum "welchen" Body, sondern darum ob Body oder Linsen
N Neuer Body würde die hauptsächlich beim AF helfen. Wenn ich den Bildern auf deiner Seite glauben darf nutzt du meist den mittleren (und einzigen) Kreuzsensor zum fokusieren oder?
Neues Glas ist natürlich immer gut, hängt aber davon ab was schon da ist
kmwteam
Legende
Der mittlere Sensor bei der 6d ist schon der aktuell wohl Beste bei dunklen Umständen und im Rauschen wohl auch die Speerspitze. Ich würde die Überlegung ob Objektiv oder Kamera daran fest machen was du jetzt aktuell eher brauchst. Was könntest du mit dem Objektiv besser machen oder wäre eine neue Kamera dafür nötig.
Gruß
Gruß
N Neuer Body würde die hauptsächlich beim AF helfen. Wenn ich den Bildern auf deiner Seite glauben darf nutzt du meist den mittleren (und einzigen) Kreuzsensor zum fokusieren oder?
Neues Glas ist natürlich immer gut, hängt aber davon ab was schon da ist
Korrekt, die anderen sind in den Lichtverhältnissen meistens einfach nur Grütze
Bisher hab ich nicht sonderlich viel, 16-35, 70-200, 50, 85
kmwteam
Legende
Von den Optiker kannst du doch sehr viel abdecken.
Was fehlt dir denn direkt?
Gruß
Was fehlt dir denn direkt?
Gruß
Was macht den AF der 6D denn besser als den der 5D III ?
Bin bei der 5D III einfach sehr überrascht wie gut der Dynamikumfang ist, gerade bei Portraits (jetzt nicht direkt Lowlight)
- - - Updated - - -
Lichtstärke. Helligkeit. Was eben durch ne größere Blende oder eben ne höhere ISO abgedeckt werden würde. Gerade die MKI rauscht mehr als gewaltig und wird über kurz oder lang getauscht werden müssen
Im Ernst?
Und warum? Dachte du fotografierst nicht mehr so viel? Im Regal sieht die D800 auch nicht viel schöner aus als deine jetzige D700.