[Kaufberatung] Bitte closed
- Ersteller Hawke20
- Erstellt am
- Status
ich würde es nicht so machen... teamgroup scheint im vergleich öfter probleme zu bereiten als anderer ram.
also lieber mushkin stilletos oder ähnliches nehmen.
MW3
Banned
Ich würde mir auch den i7 kaufen.Habe ihn auch verbaut und das Teil geht ab!Außerdem besitzt der i5 kein Hyperthreading.
Kauf dir ein anständiges Board.Ich habe mein AsRock Extreme 3 Gen3 zurückgehen lassen und mir ein EVGA Z68 FTW3 gekauft.Das Teil ist der Killer.Allerdings nicht im Budget,denke ich.EVGA baut qualitativ sehr hochwertige Boards.
Mir wurde auch der i5 geraten,habe mich allerdings bewusst dagegen entschieden und habe es nicht bereut.Ok,ich rendere noch große Videos nebenbei,aber hauptsächlich zocke ich auch nur
Mit G.Skill RAM war ich bisher immer sehr zufrieden!
Liebe Grüße
Kauf dir ein anständiges Board.Ich habe mein AsRock Extreme 3 Gen3 zurückgehen lassen und mir ein EVGA Z68 FTW3 gekauft.Das Teil ist der Killer.Allerdings nicht im Budget,denke ich.EVGA baut qualitativ sehr hochwertige Boards.
Mir wurde auch der i5 geraten,habe mich allerdings bewusst dagegen entschieden und habe es nicht bereut.Ok,ich rendere noch große Videos nebenbei,aber hauptsächlich zocke ich auch nur
Mit G.Skill RAM war ich bisher immer sehr zufrieden!
Liebe Grüße
Also ... ich habe mal ein paar sachen rausgesucht und will mal ganz gerne eure meinung dazu wissen Folgendes: G.Skill Ram Intel i7 Asus Board habe mir gedacht ich nehme nen i7 2600k statt einen i7 2700k, da ich die 100 mhz mehr oder weniger verkraften kann und bis zu 30 euro spare! ... ich freue mich auf eure antworten 
lg
Hawke
Folgendes: G.Skill Ram Intel i7 Asus Board habe mir gedacht ich nehme nen i7 2600k statt einen i7 2700k, da ich die 100 mhz mehr oder weniger verkraften kann und bis zu 30 euro spare! ... ich freue mich auf eure antworten lg
Hawke
Also wenn du mit geringen auspreis statt den i5 ein i7 bekommst würd ich das machen
beim Bord würd ich schauen ob du den neuen schnick schnack brauchst! mehr wie laufen kann dein System auch nicht! es gibt p67 oder z68 Boards mit 6xsata die günstiger sind
also das was du dort rausgesucht hast! da lässt sich wieder was sparen ...
@ Matz also 40€ für 8gb ram ist doch völlig Inordnung ! ( nimm corsair ram den finde ich persöhnlich besser)
beim Bord würd ich schauen ob du den neuen schnick schnack brauchst! mehr wie laufen kann dein System auch nicht! es gibt p67 oder z68 Boards mit 6xsata die günstiger sind
also das was du dort rausgesucht hast! da lässt sich wieder was sparen ...
@ Matz also 40€ für 8gb ram ist doch völlig Inordnung ! ( nimm corsair ram den finde ich persöhnlich besser)
aber danke für eure unterstützung werde mich nochmal melden wenn ich hilfe oder beratung benötige 
bomann
Semiprofi
erkläre uns doch bitte mal den unterschied bei einem gaming-pc wieso da der I7 besser sein soll , deine beiträge in diesem
tread laufen nur darauf hinaus ohne wirklich argumente zu nennen die den aufpreis wenigstens ein bißchen rechtfertigen !!
Gibt doch mittlerweile ein paar Spiele, die von mehr als 4 Kernen profitieren, dazu braucht das System auch noch Kerne für sich. In der PCGH gibt es immer wieder mal Tests dazu, unter anderem BF3 im MP mit besseren Min. und Max. FPS.
@ bomann ich muss nix rechtfertigen! die technik wird so oder so in die mehr-kern cpus gehen! 4 kern 6 kern oder 8 kern
spätestens 2014/2015 werden Quad cores zum standart....
und auch wie DonBanana schon sagt! dazu sag ich nur ..genau so ist es! ob man sich jetzt für paar fsp mehr ein i7 holt oder ein gebrauchten i5 . muss jeder für sich entscheiden!
ich sage schlicht weg : von einem I7 hat man mehr ! da werden mir ggf einige zustimmen!
ich zb mache noch mehr sachen wie nur sinnlos BF3 zu spielen... *rolleyes*
spätestens 2014/2015 werden Quad cores zum standart....
und auch wie DonBanana schon sagt! dazu sag ich nur ..genau so ist es! ob man sich jetzt für paar fsp mehr ein i7 holt oder ein gebrauchten i5 . muss jeder für sich entscheiden!
ich sage schlicht weg : von einem I7 hat man mehr ! da werden mir ggf einige zustimmen!
ich zb mache noch mehr sachen wie nur sinnlos BF3 zu spielen... *rolleyes*
Bei reinem Spiele Rechnern, ist die etwaige Mehrleistung aber noch nicht den aufpreis wert und btw hat der i7 (s1155) nicht mehr Kerne als der i5 
. Er kann mehr threads durch ht berrechnen (aber da gibt es schon einen Unterschied zu echten mehr kernen )
1. Hyperthreading ermöglicht einem Kern 2 Threads zu berrechnen, was aber auch bedeutet das die Rechenleistung des Kerns zwischen den beiden Threads aufgeteilt wird.
Ich persönlich (vorsicht eigene Meinung): Glaube weniger das Spiele Schmieden echtes Interesse an HT haben. Ihre Zielgruppe besteht zum Großteil aus dual core CPU besitzern und werden langsam zu quad core usern. Also ist es fraglich ob wir in den nächsten 2-3 Jahren wirklich Spiele sehen sollten die HT (also den i7) verlangen. Die wahrscheinlichkeit ist hoch das ein i5 noch gut diese Zeit übersteht und genug Leistung für die Spiele bietet ist relativ groß.
2. Was macht euch so sicher das es ht ist was den kleinen vorteil bringt? Der i7 hat mehr cache was durchaus auch der grund für die etwas mehrleistung sein kann... (6mb l3 beim i5 2500k gegen 8mb l3 beim i7 2600k)
. Er kann mehr threads durch ht berrechnen (aber da gibt es schon einen Unterschied zu echten mehr kernen )1. Hyperthreading ermöglicht einem Kern 2 Threads zu berrechnen, was aber auch bedeutet das die Rechenleistung des Kerns zwischen den beiden Threads aufgeteilt wird.
Ich persönlich (vorsicht eigene Meinung): Glaube weniger das Spiele Schmieden echtes Interesse an HT haben. Ihre Zielgruppe besteht zum Großteil aus dual core CPU besitzern und werden langsam zu quad core usern. Also ist es fraglich ob wir in den nächsten 2-3 Jahren wirklich Spiele sehen sollten die HT (also den i7) verlangen. Die wahrscheinlichkeit ist hoch das ein i5 noch gut diese Zeit übersteht und genug Leistung für die Spiele bietet ist relativ groß.
2. Was macht euch so sicher das es ht ist was den kleinen vorteil bringt? Der i7 hat mehr cache was durchaus auch der grund für die etwas mehrleistung sein kann... (6mb l3 beim i5 2500k gegen 8mb l3 beim i7 2600k)
Zuletzt bearbeitet:
Naja, 8 logische Kerne bleiben 8 logische Kerne, dreh es wie du willst, Gahmu ^^
Da brauch ich nichts drehen.
Das Prinzip ist ein anderes.
Ein quad core mit ht hat 4 Kerne dessen Rechenleistung er dank ht für 2 threads pro kern verwenden kann. Ein realer 8 Kerner der die Gleiche leistung pro kern zeigt wie der i7 würde den i7 davonrennen. Weil dieser die Rechenleistung nicht auf 2 threads pro kern aufteilen muss.
Bei HT müssen sich zb. die threads den l1-l2 cache teilen. Bei einem realen 8 Kerner hätte jeder thread seinen eigenen cache.
Das macht schon einen Unterschied.
ps: Ich würd den i7 immer noch zu den Quad core zählen (außer die s2011 3930k 3960x und deren s1366 6 Kern vorgänger).
Der Ausdruck mehr als 4 Kerne ist einfach falsch im zusammenhang mit dem i7 auf s1155. Es sind mehr als 4 Threads die dieser berrechnen kann, es sind nicht mehr als 4 Kerne.
Ich will nicht sagen das der i7 völlig unnütz ist, ich glaub nur das bei spielen der größere l3 cache den Unterschied macht und weniger SMT.
Tante Edit: Zumindest kommen mir wenige Spiele unter die markant anders laufen wenn ich SMT an oder aus habe.
Das Prinzip ist ein anderes.
Ein quad core mit ht hat 4 Kerne dessen Rechenleistung er dank ht für 2 threads pro kern verwenden kann. Ein realer 8 Kerner der die Gleiche leistung pro kern zeigt wie der i7 würde den i7 davonrennen. Weil dieser die Rechenleistung nicht auf 2 threads pro kern aufteilen muss.
Bei HT müssen sich zb. die threads den l1-l2 cache teilen. Bei einem realen 8 Kerner hätte jeder thread seinen eigenen cache.
Das macht schon einen Unterschied.
ps: Ich würd den i7 immer noch zu den Quad core zählen (außer die s2011 3930k 3960x und deren s1366 6 Kern vorgänger).
Der Ausdruck mehr als 4 Kerne ist einfach falsch im zusammenhang mit dem i7 auf s1155. Es sind mehr als 4 Threads die dieser berrechnen kann, es sind nicht mehr als 4 Kerne.
Ich will nicht sagen das der i7 völlig unnütz ist, ich glaub nur das bei spielen der größere l3 cache den Unterschied macht und weniger SMT.
Tante Edit: Zumindest kommen mir wenige Spiele unter die markant anders laufen wenn ich SMT an oder aus habe.
Zuletzt bearbeitet:
Sehe es wie madz. Nimm den 2500k und kein 200 Euro Board das gesparte Geld kann Mann auch in eine Grafikkarte stecken hat mann mehr von.
zb. http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/3253994_-ga-z77-ds3h-gigabyte.html
Gesendet von meinem HTC Desire HD A9191 mit der Hardwareluxx App
zb. http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/3253994_-ga-z77-ds3h-gigabyte.html
Gesendet von meinem HTC Desire HD A9191 mit der Hardwareluxx App
Zuletzt bearbeitet:
Hamburger Jung
Enthusiast
- Mitglied seit
- 19.11.2006
- Beiträge
- 5.510
Das Argument wird in der Szene seit fünf Jahren gebracht, dass bald bestimmt Wert auf mehr Kerne gelegt wird. Leider ist dem nicht so, mein echter sechs-Kerner langweilt sich, selbst in BF3 rührt er mit dem Finger die Suppe um. So dachte ich auch, sechs echte Kerne, Serverprozessor, der wird in den nächsten Jahren bestimmt den Intel mit mehr Effizienz/pro/Mhz weghauen...
- Mitglied seit
- 17.12.2002
- Beiträge
- 61.531
Eben, Software entwickelt sich viel langsamer, als Hardware. Bis brandneue, aufwändig zu implementierende Techniken unterstützt werden, vergehen teils 1-2 Jahre, bis diese die breite Masse erreicht haben noch mehr.Das Argument wird in der Szene seit fünf Jahren gebracht, dass bald bestimmt Wert auf mehr Kerne gelegt wird. Leider ist dem nicht so, mein echter sechs-Kerner langweilt sich, selbst in BF3 rührt er mit dem Finger die Suppe um. So dachte ich auch, sechs echte Kerne, Serverprozessor, der wird in den nächsten Jahren bestimmt den Intel mit mehr Effizienz/pro/Mhz weghauen...
Also ich denke, daß sechs oder mehr Kerne ers in 2-3 Jahre so breit verlangt werden, daß es sich lohnt.
Chemistry
Urgestein
- Mitglied seit
- 18.01.2006
- Beiträge
- 5.784
Ich kann das nur so bestätigen. Ein i7-2600k ist defacto ein i5-2500k mit mehr Cache und einer erweiterten Funktion - er kann halt 8 logische Kerne simulieren - wordurch sich seine Leistung natürlich auch vermindert im VErgleich zu einer nativen 8 Kern CPU. Das ist Fakt und da gibts kein Rütteln.
Weiters ist es einfach so, dass nur gewisse Software auch davon profitiert - was in 90% nicht auf Spiele zutrifft. Sehr oft gibt es sogar noch Negativbeispiele, wo CPUs ohne HT schneller agieren als die höherwertigen mit.
Das viel zitierte BF3 profitiert nicht von HT - es ist sogar relativ unanspruchsvoll was CPUs betrifft - hier gibts einige Tests dazu im Netz. Die ganzen User-Reviews bzw. Bechmarks kann man leider nicht wirklich hernehmen - zu viele verschiedene Variablen wie Treiber, Hardware usw. sind unterschiedlich. Wenn, dann muss man das auf einem identen System mit verschiedenen CPUs testen.
Hier dazu ein guter Test zur CPU Skalierung in BF3
Ich kann dir nur sagen, dass ich einen i7 nur gekauft habe, weil Software, die ich benutze auch davon profitieren kann. Ich cutte öfters mal Videos und rendere viel - da bringt das was. Aber rein für's Gaming hast du dadurch wirklich keinen Vorteil. Nur ein Loch im Budget
Weiters ist es einfach so, dass nur gewisse Software auch davon profitiert - was in 90% nicht auf Spiele zutrifft. Sehr oft gibt es sogar noch Negativbeispiele, wo CPUs ohne HT schneller agieren als die höherwertigen mit.
Das viel zitierte BF3 profitiert nicht von HT - es ist sogar relativ unanspruchsvoll was CPUs betrifft - hier gibts einige Tests dazu im Netz. Die ganzen User-Reviews bzw. Bechmarks kann man leider nicht wirklich hernehmen - zu viele verschiedene Variablen wie Treiber, Hardware usw. sind unterschiedlich. Wenn, dann muss man das auf einem identen System mit verschiedenen CPUs testen.
Hier dazu ein guter Test zur CPU Skalierung in BF3
Ich kann dir nur sagen, dass ich einen i7 nur gekauft habe, weil Software, die ich benutze auch davon profitieren kann. Ich cutte öfters mal Videos und rendere viel - da bringt das was. Aber rein für's Gaming hast du dadurch wirklich keinen Vorteil. Nur ein Loch im Budget
Zuletzt bearbeitet:
diesen verlinkten test kannst du in die tonne kloppen. das war nämlich noch vor dem bf3-hyperthreading-patch.
es gibt viele spiele wie bf2, far cry2, civilization5, anno die von ht profitieren. zu sagen spiele profitieren zu 99% nicht mit mit ht ist für mich irreführend und überhohlt. zudem, ein führender spieleengine-hersteller hat unlängst gesagt das gute engines nur noch über ht realisierbar wären.ziemlich deutliche worte wie ich finde.
wenn die fps vorteile eines i7 in games nicht immer extrem ausfallen sollte man sich mal ansehen wie viele fps mehr oft highend-grakas bringes. das relativiert schon mal einiges angesichts der preise.
es gibt viele spiele wie bf2, far cry2, civilization5, anno die von ht profitieren. zu sagen spiele profitieren zu 99% nicht mit mit ht ist für mich irreführend und überhohlt. zudem, ein führender spieleengine-hersteller hat unlängst gesagt das gute engines nur noch über ht realisierbar wären.ziemlich deutliche worte wie ich finde.
wenn die fps vorteile eines i7 in games nicht immer extrem ausfallen sollte man sich mal ansehen wie viele fps mehr oft highend-grakas bringes. das relativiert schon mal einiges angesichts der preise.
Chemistry
Urgestein
- Mitglied seit
- 18.01.2006
- Beiträge
- 5.784
Wieder mal die Aufforderung, deine Statements bitte durch handfeste Test zu belegen. Wir Unwissenden lassen uns gerne eines Besseren lehren... 
PS: Der besagte Patch beseitigte imho nur ein Problem das auftrat, wenn man HT aktiviert hatte - da gabs nämlich unschöne Mikroruckler´.. Somit ist der Test nicht für die Tonne.
PS: Der besagte Patch beseitigte imho nur ein Problem das auftrat, wenn man HT aktiviert hatte - da gabs nämlich unschöne Mikroruckler´.. Somit ist der Test nicht für die Tonne.
Zuletzt bearbeitet:
Chemistry
Urgestein
- Mitglied seit
- 18.01.2006
- Beiträge
- 5.784
Du brauchst doch nur die Links hier reinsetzten, wo du die Grafiken her hast. So kann man nix sagen über das Testsystem/Treiber/wie getestet wurde usw.
So sagt dein Posting genau Null aus - leider.
Auch deine viel zitierten Marketing-Aussagen der Spieleentwickler würden mich interessieren (besonders solche, wo sie ihre Versprechnungen auch belegen).
Also - einfach hier die Links zu den Test posten und den Interviews... das wäre echt fein..
LG
So sagt dein Posting genau Null aus - leider.
Auch deine viel zitierten Marketing-Aussagen der Spieleentwickler würden mich interessieren (besonders solche, wo sie ihre Versprechnungen auch belegen).
Also - einfach hier die Links zu den Test posten und den Interviews... das wäre echt fein..
LG
Zuletzt bearbeitet:
selbst wenn du noch so fett und groß markierst, das sind doch eindeutige grafiken von denen es nur zu genüge gibt. also wenn dir das nichts sagt kann ich dir nicht helfen. ich speichere doch nicht jeden link ab und werde auch auch nicht meine zeit damit vergeuden anderen leuten fakten darzulegen. genauso wenig kann ich dir nicht helfen wenn du sehr deutliche worte von spieleengine-entwickler nicht ernst nimmst. sorry.
Zuletzt bearbeitet:
denke das hat einfach keinen sinn...
und finde übrigens auch das wir schon wieder zu weit von einer kaufempfehlung abtrifften.
meine meinung ist das sich die 70€ mehr gegenüber nem i5 deutlich auszahlen. von dem her empfehle ich den i7 2600k hinsichtlich der gesammtbetrachtung eines pc`s sehr gerne.
und finde übrigens auch das wir schon wieder zu weit von einer kaufempfehlung abtrifften.
meine meinung ist das sich die 70€ mehr gegenüber nem i5 deutlich auszahlen. von dem her empfehle ich den i7 2600k hinsichtlich der gesammtbetrachtung eines pc`s sehr gerne.
Zuletzt bearbeitet:
- Status
Ähnliche Themen
