[Kaufberatung] 590 SLI vs. 6990 CF
- Ersteller InDeXJoKa
- Erstellt am
- Status
REDFROG
Enthusiast
Du redest was von Triplescreen...
welche Auflösung eigentlich?
Eine einzelne HD6970 langt für alle heutigen Spielen in maximalen Detail auf 3x22" Monitoren bis auf Crysis2 (das mit AA cheatet) und Metro2033 (verständlich). Witcher2 wurde letztens von einem fan nachgepatcht auf Triple, auch das ist in eye nicht ganz so schnell (engine ist aber auch Müll)
(hab viele videos auf meinen Kanal. Selbst Metro2033 läuft auf maximalen Detail @ DX11 @5292x1050 auf zwei vollen Cayman chips FLÜSSIG. Nur das advanced DOF..oder war es motion blur... war abgeschaltet.)
Mit zwei HD6970 ist man also mit einer 6990 gleich auf. In eyefinity geben und nehmen sich beide setups etwa 1-4fps +-. Mal siegt die eine mal die anderen. In allen Spielen absolut flüssig bzw 'überflüssig'.
Ein 6990 setup erreicht man also mit zwei HD6950 für ~420€ und dann auf 6970 unlocken natürlich. Einzelne Karten lassen sich wunderbar verkaufen und sind flexibler. Leichter zu kühlen und sparsamer.
AMD ist für Surround Gaming immer die erste Wahl. Nvidia kann man dazu vergessen. Deshalb hat die 6990 auch den Titel fastest graphics card verdient.
Wozu man zwei 6990 aka 4 Cayman GPUs benötigt ist mir schleierhaft..man kann es auch übertreiben aber mach du mal ^^
Und was versprichst du dir eigentlich... zwei GTX580 verhalten sich im surround besser als eine GTX590.
Das heisst das zwei einzelne GPUs schonmal besser abschneiden. Bei 4 wird der Vorteil wohl noch größer sein.
-
off topic:
BFBC2 lief mit meinen zwei HD5870 ziemlich zuverlässig in eyefinity. Einmal passierte es aber auch mal das BC2 gepatcht wurde (nicht der Treiber) und dann muckte CF herum. War aber kein großartiges Problem für mich denn das Spiel lief auch auf einer Karte auf 5040x1050+compensation gut genug. Die zweite Karte war einfach nur das i-Tüpfelchen. ^^ Dann musste AMD per Profil nachliefern was DICE versaut hat.
welche Auflösung eigentlich?
Eine einzelne HD6970 langt für alle heutigen Spielen in maximalen Detail auf 3x22" Monitoren bis auf Crysis2 (das mit AA cheatet) und Metro2033 (verständlich). Witcher2 wurde letztens von einem fan nachgepatcht auf Triple, auch das ist in eye nicht ganz so schnell (engine ist aber auch Müll)
(hab viele videos auf meinen Kanal. Selbst Metro2033 läuft auf maximalen Detail @ DX11 @5292x1050 auf zwei vollen Cayman chips FLÜSSIG. Nur das advanced DOF..oder war es motion blur... war abgeschaltet.)
Mit zwei HD6970 ist man also mit einer 6990 gleich auf. In eyefinity geben und nehmen sich beide setups etwa 1-4fps +-. Mal siegt die eine mal die anderen. In allen Spielen absolut flüssig bzw 'überflüssig'.
Ein 6990 setup erreicht man also mit zwei HD6950 für ~420€ und dann auf 6970 unlocken natürlich. Einzelne Karten lassen sich wunderbar verkaufen und sind flexibler. Leichter zu kühlen und sparsamer.
AMD ist für Surround Gaming immer die erste Wahl. Nvidia kann man dazu vergessen. Deshalb hat die 6990 auch den Titel fastest graphics card verdient.
Wozu man zwei 6990 aka 4 Cayman GPUs benötigt ist mir schleierhaft..man kann es auch übertreiben aber mach du mal ^^
Und was versprichst du dir eigentlich... zwei GTX580 verhalten sich im surround besser als eine GTX590.
Das heisst das zwei einzelne GPUs schonmal besser abschneiden. Bei 4 wird der Vorteil wohl noch größer sein.
-
off topic:
BFBC2 lief mit meinen zwei HD5870 ziemlich zuverlässig in eyefinity. Einmal passierte es aber auch mal das BC2 gepatcht wurde (nicht der Treiber) und dann muckte CF herum. War aber kein großartiges Problem für mich denn das Spiel lief auch auf einer Karte auf 5040x1050+compensation gut genug. Die zweite Karte war einfach nur das i-Tüpfelchen. ^^ Dann musste AMD per Profil nachliefern was DICE versaut hat.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 101197
Guest
Was war denn bitte in BC2 am Anfang mit der 400er Karten los. Fast ein halbes Jahr Probs ohne Ende.Die Frames waren ne katastrophe. Immer kleine Ruckler.
Powerplay
Legende
was war ist doch egal... was jetzt ist zählt und als ich die hd5970 hatte war das echt nicht so doll mit cf aber nun einfach hammer und mulitimonitoring rennt auch perfekt wärend beim kumpel thunderburne der zweite monitor beim zocken einfach aus geht und nach lust und laune auch mal wieder an geht@GTX580 SLI
Allerdings bei der frage gtx590SLI vs HD6990 CF würde ich klar zu AMD greifen wegen den 2gb ram
Edit: dann sollte man aber ne wakü auf den karten haben weil die wohl brutal laut sind!
Allerdings bei der frage gtx590SLI vs HD6990 CF würde ich klar zu AMD greifen wegen den 2gb ram
Edit: dann sollte man aber ne wakü auf den karten haben weil die wohl brutal laut sind!
Zuletzt bearbeitet:
Ich hatte damals ein 480 SLI System und hatte nie Probleme in BFBC2 !
Hmm seltsam..
PS werde jetzt 3x GTX 580 3GB holen !
@REDFROG mit einer HD 6970 kann man mit einem Triple Screen Setup kaum alles auf max Spielen
Das ist nichtmal mit 3x GTX 580er möglich !
Zuletzt bearbeitet:
Powerplay
Legende
das ist auch wohl ne noch bessere wahl!
UHJJ36
Urgestein
Aber Powerplay gibt es wenigstens zu und erzählt keine Fanboymärchen wie viele andere hier. * Daumen hoch* 
boxleitnerb
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.01.2007
- Beiträge
- 6.549
Und wann gibts 3x GTX 680?
Direkt zum Release, oder?
Direkt zum Release, oder?
dann wurden die Grafikkarten als Primärsoundkarte verwendet (eh ich das raus gefunden habe hat nen Tag gedauert) und mein Sound ging nicht mehr...
Ich hab schon ein paar Storrys zu den so hervorragenden AMD Treibern auf lager
Das ist aber kein Problem seitens AMD bzw. dessen Treibern, sondern eher ein Windows Problem
Denn Windows ist so clever die Geräte nach der Installationsreihenfolge anzusprechen. Ist der OnBoard Sound oder die Soundkarte installiert und es kommt die AMD Soundeinheit dazu, wird automatisch diese als primär genutzt.
Das gleiche gilt auch für Netzwerkkarten und jegliche andere Geräte...
Powerplay
Legende
Aber Powerplay gibt es wenigstens zu und erzählt keine Fanboymärchen wie viele andere hier. * Daumen hoch*
Naja 3xGTX580 3GB ist wohl so das beste was es gibt weil je weniger GPUs desto besser und 3xGTX580 3GB ist sicher auch schneller als 4xcayman!
Mehr als zwei GPUs halt ich eh eher für nicht so optimal!
Ich würde bald meinen das zwei GTX580 3GB@ 1Ghz bestimmt kaum langsamer sind als 3x GTX580 3GB @ stock!
Würde mich über einen test dadrüber freuen wenn er seine 3 karten hat
Fanboy bin ich eigentlich von nix nur von viel leistung für wenig money daher ja überhaupt die AMD HD6950/6970 für zusammen 460€
Zuletzt bearbeitet:
Naja 3xGTX580 3GB ist wohl so das beste was es gibt weil je weniger GPUs desto besser und 3xGTX580 3GB ist sicher auch schneller als 4xcayman!
Mehr als zwei GPUs halt ich eh eher für nicht so optimal!
Ich würde bald meinen das zwei GTX580 3GB@ 1Ghz bestimmt kaum langsamer sind als 3x GTX580 3GB @ stock!
Wäre mich über einen test dadrüber freuen wenn er seine 3 karten hat
Mit angepassten SLI Bits skallieren auch vier GPUs teils wirklich enorm. Ob da Quad CF mithalten kann, müsste man mal austesten...
Aber ich finde alles größer drei GPUs sowieso eher sinnfrei... Einfach weil eben die Masse der Games immernoch DX9 ausmacht und somit nur drei GPUs im AFR Modus laufen
Powerplay
Legende
Deswegen lieber 2xGTX580 3GB@ 1Ghz!!! ich glaube wirklich das wäre so das beste und dazu noch ne schöne asus xonar soundkarte
Jupp mit 2x3GB 580ern kommt man denke ich schon sehr sehr weit... Ich sehs ja selbst aktuell. Mit zwei 470GTXen kommt man bei fordernden Settings schnell ins VRAM Limit. Mehr VRAM wäre da wünschenswert... Die 3GB Karten dürften das deutlich besser packen.
Wobei aber auch zwei OCed HD6970 nicht zu unterschätzen sind...
Unter Luft dürfte aber 1GHz mit ner 580 schon schwer werden... Vor allem, wenn man auf Stabilität wert legt.
Wobei aber auch zwei OCed HD6970 nicht zu unterschätzen sind...
Unter Luft dürfte aber 1GHz mit ner 580 schon schwer werden...
Vor allem, wenn man auf Stabilität wert legt.
Powerplay
Legende
naja zwei HD6970@ OC (wenn man das so nenne kann bei max 1Ghz loool ) ist nun auch nicht so der burner da hat man dann vieleicht die leistung eines original GTX580 SLI sys @stock erreicht!
Die HD6970@ 1,1-1,2Ghz wäre sicher ganz geil aber 1Ghz ist eher nicht so doll da kann man auch standart takt lassen!
Edit: Ich glaube der Thread ersteller hat sogar 3x30" mit 2560x1440 oder sowas und wer weiß ob nicht auch die 2Gb der HD6900er knapp werden von spiel zu spiel!
Die HD6970@ 1,1-1,2Ghz wäre sicher ganz geil aber 1Ghz ist eher nicht so doll da kann man auch standart takt lassen!
Edit: Ich glaube der Thread ersteller hat sogar 3x30" mit 2560x1440 oder sowas und wer weiß ob nicht auch die 2Gb der HD6900er knapp werden von spiel zu spiel!
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe 3x ACER GD245HQ sprich Games spiele ich in 6120x1080
Mit der GTX590 in Crysis 2@3D Surround *sehr hoch* habe ich immer noch 50-60fps bei einer VRAM Auslastung von 1,45GB
Mal schauen evt. kommen die Karten dann auchnoch direkt unter Wasser
Mit der GTX590 in Crysis 2@3D Surround *sehr hoch* habe ich immer noch 50-60fps bei einer VRAM Auslastung von 1,45GB
Mal schauen evt. kommen die Karten dann auchnoch direkt unter Wasser
Zuletzt bearbeitet:
Sir Ozelot
Urgestein
Da CF besser skaliert als SLI würde ich sogar sagen, dass 2 6970 Stock genau so schnell sind wie 2 580 Stock. Bei 3 Karten würde der Vorsprung bei AMD noch größer sein
In dem Review sieht man sehr deutlich wie gut die kleine schon skaliert gegen die 570er.
Mit bis zu drei GPUs am Start: Skalierung bei AMDs Crossfire und Nvidias SLI : Multi-GPU - Der bessere Weg?
Powerplay
Legende
Naja das ist aber echt übertrieben wie ich finde da mal CF und mal SLI besser ist weil mal 3xAMD nicht fruchtet und das andere mal 3xNV halt nicht geht!
Das wichtigste fehlt aber noch.. Wo sind die min FPS?? die sind sicher bei der NV besser wobei ich sagen muss das ich durch die treiber bis heute zum cat 11.6 unglaublich bessere min fps bekommen habe!!! Hätte ich nicht gedacht das amd so viel rausholen kann aber ok nun gut zwei GTX580 haben da noch etwas bessere min FPS @ BFBC2 z.B. sind es so 10FPS mehr beim GTX580er sys (100 vs. 90) ;-)
Das wichtigste fehlt aber noch.. Wo sind die min FPS?? die sind sicher bei der NV besser wobei ich sagen muss das ich durch die treiber bis heute zum cat 11.6 unglaublich bessere min fps bekommen habe!!! Hätte ich nicht gedacht das amd so viel rausholen kann aber ok nun gut zwei GTX580 haben da noch etwas bessere min FPS @ BFBC2 z.B. sind es so 10FPS mehr beim GTX580er sys (100 vs. 90) ;-)
Zuletzt bearbeitet:
UHJJ36
Urgestein
Ja mit den 3GB Karten ist man definitiv auf der sicheren Seite.
Hardcore Mega Vram Krüppel, 4xHD5870@1GB
Kann Crysis @ 3x30" nichtmal starten :
YouTube - Liquid 4 Way 5870 Monster Eyefinity Part1 8024*1600 Heaven & Rebuild
Einfacher Vram Krüppell, 4XGTX 480@1,5GB
Kann Crysis zwar starten, aber nicht mit AA :
YouTube - Liquid 4 Way 480 SC Nvidia Surround Session 8024*1600
Tja, vielleicht können 4 6970@2GB Crysis mit 2xAA starten, vielleicht auch nicht.
GTX 580@ 3GB = 8/16xAA = Kein Problem !
YouTube - 4 Way SLI Palit GTX 580 3GB TheÜberSystem
Hatte mit dem 980X und 3x GTX 580er 1,5GB maximal 1150W in Vantage OC
Kann dir auch nur das AX1200 empfehlen !
Die Acer GD245HQ sind 3D Monitore mit 120HZ 2ms usw sind richtig geile Teile ! Und so dick ist der Rand nicht das hast bei jedem anderen auch
Ich wüsste kein Monitor der besser ist !
Kann dir auch nur das AX1200 empfehlen !
Die Acer GD245HQ sind 3D Monitore mit 120HZ 2ms usw sind richtig geile Teile ! Und so dick ist der Rand nicht das hast bei jedem anderen auch
Ich wüsste kein Monitor der besser ist !
Die Acer GD245HQ sind 3D Monitore mit 120HZ 2ms usw sind richtig geile Teile ! Und so dick ist der Rand nicht das hast bei jedem anderen auch
Ich wüsste kein Monitor der besser ist !
Danke dir, das beruhigt mich, denn ich hab mir gerade zwei GTX 570@2,5GB bestellt und die sollen mit 3 Dell U2711 auch gut "harmonieren". Die haben fast genauso dicke Ränder wie deine HQ Bid's
Point of View GeForce GTX 570, 2.5GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (VGA-570-A2) | Geizhals.at Deutschland
Shariela
Urgestein
- Mitglied seit
- 13.07.2010
- Beiträge
- 6.483
Die Acer GD245HQ sind 3D Monitore mit 120HZ 2ms usw sind richtig geile Teile ! Und so dick ist der Rand nicht das hast bei jedem anderen auch
Ich wüsste kein Monitor der besser ist !
Naja der Acer ist schon lange net mehr der beste, der neue BenQ und Asus ist um einiges besser zudem ist der schwarzwert beim Acer mal ziemlich müll wie man auch in fast jedem test nachlesen kann ;-)
MFG
Sharie
ich denke bei mri wirds wieder eien SeasonicX 850Watt sollten reichen oder ?
Mit Nvidia sollte downsampling ja funktionieren soweit mir bekannt
Ich versteh nicht bei TN Monitoren wie man sich auf etwas wie Schwarzwert konzentriert... wenn man da so penibel ist denn kauft man doch kein TN-Panel.
Mit Nvidia sollte downsampling ja funktionieren soweit mir bekannt
Ich versteh nicht bei TN Monitoren wie man sich auf etwas wie Schwarzwert konzentriert... wenn man da so penibel ist denn kauft man doch kein TN-Panel.
Zuletzt bearbeitet:
- Status