[Kaufberatung] 590 SLI vs. 6990 CF

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Damit dürfte die Frage 4 Way wohl eindeutig geklärt sein :)

Ich hatte immer noch gehofft das es dual Karten mit 560Ti Chips und 2x2GB Vram zu erschwinglichen Preisen geben wird(2 davon halt), wenn sie noch kommen würden, kämen sie zu spät. Schon weil es noch länger dauern würde bis Wakü'ler bereit wären.

Deshalb bestell ich mir zumindest die Tage 2x Evga GTX 580@3GB + Wakü'ler.

Und wenn die 2011er Sockel draußen sind, dann klemm ich mir noch zwei gebrauchte rein.

Damit wird man dann bei großen Auflösungen besser unterwegs sein als mit 28nm shrink Karten @ zu erwartenden 2 GB Vram ;)
 
boxleitnerb schrieb:
Warum sollte man sich bei soviel Power in ein CPU-Limit begeben durch zu wenig fordernde Einstellungen?

Unterscheide auch zwischen schneller und spürbar schneller. Wenn er durch BQ-Maßnahmen im GPU-Limit ist und dort z.B. 40fps hat und die CPU diese 40fps auch bieten kann, ist doch alles in Butter. Kein Grund, sinnlos 1000 Euro auszugeben - es sei denn, er steht auf reine fps und spielt nur mir MSAA.
Zum Vergrößern anklicken....

bei 4gpus sollte man auf keinen fall weniger als 80fps haben da sonst hat man microruckler ohne ende!
Bei zwei gpus limitiert teilweise eine sandy@ 4,7GHz und bei 4gpus brauchste sicher die power eines 10GHz Sandy Bridge...
 
Powerplay schrieb:
bei 4gpus sollte man auf keinen fall weniger als 80fps haben da sonst hat man microruckler ohne ende!
Bei zwei gpus limitiert teilweise eine sandy@ 4,7GHz und bei 4gpus brauchste sicher die power eines 10GHz Sandy Bridge...
Zum Vergrößern anklicken....

Kommt auch auf die Auflösung an wie gesagt i7 920 @ 3x GTX 580 SC mit Triple Screen limitiert net wirklich
 
InDeXJoKa schrieb:
Kommt auch auf die Auflösung an wie gesagt i7 920 @ 3x GTX 580 SC mit Triple Screen limitiert net wirklich
Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann kaum glauben das man mit nem standart 920er bei 3xgtx580 kein limit durch die cpu hat!
 
Index muß nicht nur 3 FullHD Schirme beschicken, sondern diese auch noch doppelt von den Graka's mit fps versorgen, für sein 3D. Natürlich langt da eine Sandy 2600K @ 5 Ghz.

Genauso reicht eine Sandy @ ca. 4,5 Ghz um 3 30"er zu beschicken, auch mit 4 GTX 580@ X ;)
 
Powerplay schrieb:
bei 4gpus sollte man auf keinen fall weniger als 80fps haben da sonst hat man microruckler ohne ende!
Bei zwei gpus limitiert teilweise eine sandy@ 4,7GHz und bei 4gpus brauchste sicher die power eines 10GHz Sandy Bridge...
Zum Vergrößern anklicken....

fps-Limiter...Mikroruckler ade.

Außerdem limitiert da gar nix, wenn du entsprechende Settings fährt. Schreib ich jetzt zum 3. Mal. SGSSAA und Downsampling und dann zeig mir mal das CPU-Limit. Ich bin auch für eine starke CPU, aber das ist doch nur bis zu dem Grad sinnvoll, dass angenehm spielbare fps rauskommen.

Ich hab in Crysis 2 mit 4xSGSSAA und 2x2 Downsampling teilweise nur 20-25fps. So, jetzt knall 8x rein (wieso nicht bei 4 GPUs) und dann wirst du wohl so bei 30-40fps landen.
Oder GTA4. Mit ENB und SSAO aktiv bei 3x3 DS unspielbar und garantiert NICHT CPU-limitiert.

Kurz gesagt: Bei soviel Power ist es gar nicht sinnvoll, im CPU-Limit zu spielen. Dann kannste nämlich das mit SLI/CF auch gleich lassen.

Powerplay schrieb:
Ich kann kaum glauben das man mit nem standart 920er bei 3xgtx580 kein limit durch die cpu hat!
Zum Vergrößern anklicken....

Ist alles eine Frage der Einstellungen. Wenn man nicht downsamplen kann (Monitor zickt, AMD) oder kein SSAA anwenden kann, dann wird man natürlich im CPU-Limit rumkrebsen. Aber dafür braucht man dann auch kein Multi-GPU, jedenfalls nicht zwingend.
 
Zuletzt bearbeitet:
Powerplay schrieb:
bei 4gpus sollte man auf keinen fall weniger als 80fps haben da sonst hat man microruckler ohne ende!
Bei zwei gpus limitiert teilweise eine sandy@ 4,7GHz und bei 4gpus brauchste sicher die power eines 10GHz Sandy Bridge...
Zum Vergrößern anklicken....

Wer sagt denn das ? Hat derjenige es auch mal mit Vsync @ 60fps probiert ? Bitte mit Link !
 
Also der 920er @ 3x GTX 580 hat nicht Limitiert !

Ein guter Freund nutzt selbst noch ein 920 bsw 960 mit fast dem selben Setup wie ich hatte !
YouTube - ‪Kanal von DJwipspeed‬‏

3x GTX 480 und nun 3x GTX 580 da ist kein CPU Limit bei der Auflösung da !


Aber nun mal zurück zum Thema, GTX 590 SLI / HD 6990 CF / GTX 580 3GB 3WAY

Am besten wären dahher nun wohl die 3x GTX 580er..


Ist halt wieder die Frage ob das ganze bei Sandy Bridge sinn macht durch die Anbindungen usw oder ob dann die 2x GTX 590er gleich auf wären.
 
Zuletzt bearbeitet:
boxleitnerb schrieb:
fps-Limiter...Mikroruckler ade.

Außerdem limitiert da gar nix, wenn du entsprechende Settings fährt. Schreib ich jetzt zum 3. Mal. SGSSAA und Downsampling und dann zeig mir mal das CPU-Limit. Ich bin auch für eine starke CPU, aber das ist doch nur bis zu dem Grad sinnvoll, dass angenehm spielbare fps rauskommen.

Ich hab in Crysis 2 mit 4xSGSSAA und 2x2 Downsampling teilweise nur 20-25fps. So, jetzt knall 8x rein (wieso nicht bei 4 GPUs) und dann wirst du wohl so bei 30-40fps landen.
Oder GTA4. Mit ENB und SSAO aktiv bei 3x3 DS unspielbar und garantiert NICHT CPU-limitiert.

Kurz gesagt: Bei soviel Power ist es gar nicht sinnvoll, im CPU-Limit zu spielen. Dann kannste nämlich das mit SLI/CF auch gleich lassen.



Ist alles eine Frage der Einstellungen. Wenn man nicht downsamplen kann (Monitor zickt, AMD) oder kein SSAA anwenden kann, dann wird man natürlich im CPU-Limit rumkrebsen. Aber dafür braucht man dann auch kein Multi-GPU, jedenfalls nicht zwingend.
Zum Vergrößern anklicken....

ok bei solchen einstellungen geht das schon aber dennoch bin ich zu skeptisch... Weil ich hätte auch intresse an einer dritten hd6950@6970 aber ich hatte da auch andere sachen gesehen was die auslastung angeht selbst bei 3xfullhd ok bei nv geht ja auch noch sgssaa
 
Ich habe mir ja extra dann noch den 980X geholt habe aber kein Unterschied gemerkt, nur in Benchmarks und in BFBC2 etwas aber in den restlichen games nicht wirklich !
 
Powerplay schrieb:
bei 4gpus sollte man auf keinen fall weniger als 80fps haben da sonst hat man microruckler ohne ende!
Bei zwei gpus limitiert teilweise eine sandy@ 4,7GHz und bei 4gpus brauchste sicher die power eines 10GHz Sandy Bridge...
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte schonmal 2 hd 5970 Karten, da waren ab etwa 40 FPS die Mikroruckler nicht mehr wirklich störend.
 
InDeXJoKa schrieb:
Aber nun mal zurück zum Thema, GTX 590 SLI / HD 6990 CF / GTX 580 3GB 3WAY
Am besten wären dahher nun wohl die 3x GTX 580er..

Ist halt wieder die Frage ob das ganze bei Sandy Bridge sinn macht durch die Anbindungen usw oder ob dann die 2x GTX 590er gleich auf wären.
Zum Vergrößern anklicken....

8/8/8 Anbindung ist kein Problem, siehe Toms Hardware SLI Test mit verschiedenen Sockeln und Chips. Obwohl Sandy tatsächlich nur 16 native Lanes hat, kann der NF 200 3x8 Lanes gut versorgen. Zumindest bis jetzt. Ob diese 8 Fach light Anbindung auch eine Ares 2 @ 2x1000Mhz gut versorgen kann, wird sich dann zeigen :)

3xGTX 580 @ 3GB ist das beste was man machen kann, zumindest auf einem Sandy Board.
 
Also mit Mikroruckler hatte ich noch die Probleme auch um den 40 FPS Bereich rum mit 3x GTX 580er hab ich nichts germekt
 
Powerplay schrieb:
ok bei solchen einstellungen geht das schon aber dennoch bin ich zu skeptisch... Weil ich hätte auch intresse an einer dritten hd6950@6970 aber ich hatte da auch andere sachen gesehen was die auslastung angeht selbst bei 3xfullhd ok bei nv geht ja auch noch sgssaa
Zum Vergrößern anklicken....

Bei AMD doch auch. Allerdings eben nur in DX9 und kein Downsampling. Ich würde mal behaupten, auf AMD-Seite lohnen sich mehr als 2 GPUs überhaupt nur bei Eyefinity. Ansonsten hat man doch gar nicht die Möglichkeiten, diese Leistung auch gescheit umzusetzen. Es sei denn man braucht halt immer 60fps ohne Wenn und Aber.

Dazu noch die editierbaren Profile bei NV und die Frage des TE ist eigentlich beantwortet mit dem Hinweis, dass 3x580 3GB wohl die insgesamt rundeste Lösung wäre im absoluten Highend, da der Inputlag nicht so hoch ist wie mit 4 GPUs, man die Karten leiser kühlen kann (es sei denn man hat Wakü) und man ein gesundes Speicherpolster hat, was es bei der 590 so nicht gibt.
 
InDeXJoKa schrieb:
Ich habe mir ja extra dann noch den 980X geholt habe aber kein Unterschied gemerkt, nur in Benchmarks und in BFBC2 etwas aber in den restlichen games nicht wirklich !
Zum Vergrößern anklicken....

hast du mal mit afterburner getestet ob die auslastung wirklich immer über 90% liegt weil ich kann es wie gesagt nicht glauben

@boxleitnerb
die profile kann man auch alle ändern und ds geht auch allerdings nur mit nem tool
 
Zuletzt bearbeitet:
Und auf welcher Basis? Wie wird die CF-Kompatibilität eingestellt? Doch über die Auswahl einer exe. Bzw. indem man ein bestehendes Profil (mit zugehöriger exe) kopiert und mit der neuen Anwendung verknüpft. So steht es in der Dokumentation.

Problem hier: Die Einstellungsmöglichkeiten. Bei Nvidia kannst du jedes Bit einzeln ändern und Werte zuweisen. Bei AMD sagst du halt z.B., nimm die A.exe. Mehr geht nicht. Ist die Skalierung mit A.exe schlecht, aber es gibt keine Grafikfehler und mit B.exe ist es umgekehrt, hast du ein unlösbares Problem. Bei Nvidia kannst du wenigstens noch dazwischen was einstellen.

Die genaue Kontrolle über das Profil bleibt bei AMD, und genau das ist bei Nvidia anders und auch gut so.
 
Zuletzt bearbeitet:
naja es ist ja bekannt das amd extrem aufgeholt hat was mgpu angeht und auch die scalierung ist deutlich besser als bei nv und dann noch die profile die immer nachgereicht werden! ich hatte bis jetzt eigentlich kein problem was die auslastung oder grafik anging scalliert so gut wie immer mörder gut und ohne grafik probleme wenn man mit radeonpro hand anlegt!
klar mit nv hat man ja schon viele möglichkeiten aber amd ist schon out of the box sehr gut geworden und DS soll ja bald in den treiber mit eingebaut werden laut AMD
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber irgendwie fucken meine zwei GTX580 nicht ansatzweise so rum wie vorher meine zwei HD5870... das war ja ne Geburt da nen ordentlichen BFBC2 Treiber zu finden...
dann hat immer das runtertakten nicht mehr funktioniert wenn die Karten Übertaktet waren und sie sind vollast gelaufen... dann haben sich die Farben im Win bei einem Treiber von allein verstellt und alles war gelblich... dann wurden die Grafikkarten als Primärsoundkarte verwendet (eh ich das raus gefunden habe hat nen Tag gedauert) und mein Sound ging nicht mehr...

Ich hab schon ein paar Storrys zu den so hervorragenden AMD Treibern auf lager :fresse:
 
UHJJ36 schrieb:
Aber irgendwie fucken meine zwei GTX580 nicht ansatzweise so rum wie vorher meine zwei HD5870... das war ja ne Geburt da nen ordentlichen BFBC2 Treiber zu finden...
dann hat immer das runtertakten nicht mehr funktioniert wenn die Karten Übertaktet waren und sie sind vollast gelaufen... dann haben sich die Farben im Win bei einem Treiber von allein verstellt und alles war gelblich... dann wurden die Grafikkarten als Primärsoundkarte verwendet (eh ich das raus gefunden habe hat nen Tag gedauert) und mein Sound ging nicht mehr...

Ich hab schon ein paar Storrys zu den so hervorragenden AMD Treibern auf lager :fresse:
Zum Vergrößern anklicken....

Mit GTX 580 2-3 Way SLI hatte ich nie Probleme in BFBC2 hatte ich auf Max. schon knapp 200FPS AVG mit zwei Karten !
 
Ich kenne doch die Kiddis im Luxx, gleich wird wieder behauptet das würde alles nicht stimme was ich erzähle.
Da stehts schwarz auf weiß das es sehr große Treiberdefizite 1 Jahr lang in BFBC2 gab.
Und gab schreib ich weil ich es nicht weiß obs noch so ist oder ob das nun endlich mal Geschichte ist.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh