-
Hallo Gast!
Noch bis zum 10.05. kannst Du an unserer Hardwareluxx Hardware-Umfrage 2026 teilnehmen! Als Gewinn verlosen wir unter allen Teilnehmern dieses Mal ein Notebook für bis zu 1.800 EUR - über eine Teilnahme würden wir uns sehr freuen!
SLI / Crossfire ?
- Ersteller klana
- Erstellt am
was verstehst du unter besser .. ??
mfg
mfg
keins von beiden ist besser, beides hat viele nachteile und bringt dir nur was wenn du das absolut maximale an leistung rausholen willst mit den grössten karten und der passenden cpu dazu, und wenn das zu spielende spiel das ganze nicht unterstützt haste die ganze kohle umsonst rausgeworfen
zustimm ... was noch dazukommt ist das eine schnelle Single Karte immer die bessere Wahl gegenüber 2 langsameren im SLI/Crossfire ist
mfg
mfg
G
Gelöschtes Mitglied 45455
Guest
Kommt wohl auf die Grafikkarten an die du einsetzen willst
Mit NVidia Karten würde ich es mit SLI versuchen und mit ATi Karten sollte Crossfire besser sein. ^^
Powerplay
Legende
Nvidia hat die bessere bildqualität in AA und AF und verbraucht im idle so wie bei volllast weniger strom also zwei 4870 im CF und ist dabei sogar meist schneller!
Von daher würde ich sagen ist man mit SLI bei zwei GTX260 deutlich besser bedient als mit zwei 4870! Zwei HD4850 sind allerdings preisleistungs mäßig besser wobei eine einzelne 280GTX höhere min FPS macht als die beiden HD4850 und dabei wieder mal weniger verbraucht und auch das bessere bild hat!
Alles im allem würde ich eher auf NV setzten auch wenn hier gleich einige deswegen wieder durchdrehen aber das sind eh dann wieder nur die fanboys
EDIT: SLI und auch Crossfire lohnen aber nur wenn man nen schnellen CPU hat und auch ab 1600er auflösungen zockt!
Aber eigentlich reicht da auch eine einzelne 280GTX die man dann allerdings später mit einer zweiten kombienieren kann
Von daher würde ich sagen ist man mit SLI bei zwei GTX260 deutlich besser bedient als mit zwei 4870! Zwei HD4850 sind allerdings preisleistungs mäßig besser wobei eine einzelne 280GTX höhere min FPS macht als die beiden HD4850 und dabei wieder mal weniger verbraucht und auch das bessere bild hat!
Alles im allem würde ich eher auf NV setzten auch wenn hier gleich einige deswegen wieder durchdrehen aber das sind eh dann wieder nur die fanboys
EDIT: SLI und auch Crossfire lohnen aber nur wenn man nen schnellen CPU hat und auch ab 1600er auflösungen zockt!
Aber eigentlich reicht da auch eine einzelne 280GTX die man dann allerdings später mit einer zweiten kombienieren kann
Zuletzt bearbeitet:
Sir Ozelot
Urgestein
Schon mal genau hingeschaut, ich kenne viele die von NV auf ATI umgestiegen sind und sofort gesagt haben die BQ ist bei ATI besser, selbst hier Leute aus dem Forum sagen das....NV bescheißt mit den Treiber wie sonst keiner
Powerplay
Legende
Schon mal genau hingeschaut, ich kenne viele die von NV auf ATI umgestiegen sind und sofort gesagt haben die BQ ist bei ATI besser, selbst hier Leute aus dem Forum sagen das....NV bescheißt mit den Treiber wie sonst keiner
Klar bescheissen die so wie ati auch nur wenn man alle optimierungen aus macht siehts besser aus! der AF filter ist bei NV perfekt und bei ATI ist der hardwaremäßig eben nicht optimal!
das 8xAA bei ATI ist mit NV 6XAA vergleichbar.
Powerplay
Legende
jo meinte ja auch das nen einzelen GTX280 schon top ist!
EDIT: mist sollte oben mit zur antwort kommen :-(
Sir Ozelot
Urgestein
Mittlerweile sieht man bei beiden Firmen kaum noch Unterschiede, die waren vor kurzen aber noch da und zwar deutlich.
SLI/CF lohnst sich schon, egal ob man mit einer Karte 60fps hat und mit SLI/CF doppelt, es spielt sich mit SLI/CF superbutter weich.
Viele reden hier Quark und das schlimmste ist diejenigen die hier was erzählen hatten noch nie ein SLI/CF System.
Gleich kommt wieder der Mist mit MR, lasst es
Ich hatte schon CrossFire 3870/4870 und jetzt SLI und mein Fazit.
Butterweich bedingt, da bei aktuellen Games (Crysis/Crysis Warhead, GRID) also bei den Games wo man wirklich Leistung braucht die Mikroruckler wirklich nerven.
Also es ist eine nette Spielerei aber wirklich brauchen tut man es nicht. Eine gut Single Karte reicht vollkommen aus.
Butterweich bedingt, da bei aktuellen Games (Crysis/Crysis Warhead, GRID) also bei den Games wo man wirklich Leistung braucht die Mikroruckler wirklich nerven.
Also es ist eine nette Spielerei aber wirklich brauchen tut man es nicht. Eine gut Single Karte reicht vollkommen aus.
S
Schinski
Guest
Ich weiß auch nicht was man mit 2 Karten will - ich hätte schon Schwierigkeiten die beste Einzelkarte auszulasten...
Powerplay
Legende
Also ich hatte auch schon SLI aber zur zeit nicht bin aber wieder am überlegen! Was mich am meisten abgenervt hat war das die treiber so unterschiedlich scalierten mit dem einem spiel rannte das eine game bombe aber das andere wieder nicht und und und! aber eigentlich war das ganz ok! Spiele wie crysis sind natürlich mit SLI und CF auch nicht richtig spielbar zumindest mit den aktuellen karten nicht mit volle pulle!
Schon mal Crysis oder Grid mit 8x bzw. 16x AA gespielt. Das lastet die Karten ganz gut aus wennst mit 1920 x 1200 spielst, aber wie schon erwähnt ab 30 - 40FPS merkt man die Mikroruckler und das nervt extrem.
Ansonsten ist SLI oder CrossFire echt nur eine nette Spielerei mehr nicht.
@Powerplay
Mein Tipp
Lass es. Das ganze ist zu sehr Treiber Abhängig und da geben sich weder ATI noch Nvidia wirklich mühe. Da ist man mit einer Single Karte besser dran. Außer du spielst gern mit Treiber herum dann ist es sicher was für dich.
Ansonsten ist SLI oder CrossFire echt nur eine nette Spielerei mehr nicht.
@Powerplay
Mein Tipp
Lass es. Das ganze ist zu sehr Treiber Abhängig und da geben sich weder ATI noch Nvidia wirklich mühe. Da ist man mit einer Single Karte besser dran. Außer du spielst gern mit Treiber herum dann ist es sicher was für dich.
Zuletzt bearbeitet:
Powerplay
Legende
Klar aber ich glaube das es ab D3D 11 deutlich besser laufen wird da dann alles besser auf die GPUs verteilt wird!
S
Schinski
Guest
Eins muss man allerdings paradoxerweise zugeben: Multi-GPU skaliert erheblich besser als Multi-CPU (also Dualcore oder Quadcore). Trotzdem hat fast jeder einen Multicore-Prozessor und die wenigsten SLI oder Crossfire. Der Grund ist simpel: Grakas entwickeln sich viel schneller weiter und es ist halt teuer.
Powerplay
Legende
Ja genau! Ich hatte immer schnelle CPU's aber wofür? mein quad packt fast 4Ghz aber was bringt es mir?? genau nix mit 3,6Ghz ist man echt gut bedient und anstatt das geld in eine noch schneller cpu zu stecken die nichts oder nur kaum was bringt haue ich lieber ne zweite grafikkarte rein und kann gleich deutlich besser spielen! Mein gedanke war einfach nen SLI board rein dann ne 270GTX kaufen und wenns mal nicht reicht dann günstig ne zweite dazu und man hat wieder gute leistung
Sir Ozelot
Urgestein
Ja genau! Ich hatte immer schnelle CPU's aber wofür? mein quad packt fast 4Ghz aber was bringt es mir?? genau nix mit 3,6Ghz ist man echt gut bedient und anstatt das geld in eine noch schneller cpu zu stecken die nichts oder nur kaum was bringt haue ich lieber ne zweite grafikkarte rein und kann gleich deutlich besser spielen! Mein gedanke war einfach nen SLI board rein dann ne 270GTX kaufen und wenns mal nicht reicht dann günstig ne zweite dazu und man hat wieder gute leistung
Mittlerweile sind starke CPUs Voraussetzung für CF/SLI, aber nicht nur, auch Single Karten profitieren immer mehr vom hohen Ghz ...z.b. eine 280GTX skaliert selbst noch mit einem E8600 @ 4,5Ghz.
Und wie Schinski schon gesagt hat, hängt die CPU der GPU hinterher.
Powerplay
Legende
Klar du hast ja recht nur meine ich das so: wenn man nen quad mit 3,6Ghz hat bei einer GTX260 was bringt da wohl mehr nen quad einzubauen der 4,25Ghz packt oder lieber das geld in eine zweite GTX260 zu investieren
sollte beides in etwa das gleiche kosten das eine bringt halt nur nicht so viel wärend das andere voll reinhaut
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 45455
Guest
Bilder vorrendern ist viel einfacher als diverse Programme mit verschiedenen Abhängigkeiten zu berechnen.
Ist nichts paradoxes dran.
Sir Ozelot
Urgestein
GPUs können effizienter Rechnen als CPUs.
http://www.tecchannel.de/pc_mobile/news/1770285/ dann runter scrollen da gehts weiter.
Mal ein kleiner Ausschnitt :
Der NVidia-Beitrag von 1,25 Petaflops in dem Projekt wird durch lediglich 11.370 aktive Grafikprozessoren erzielt. Im Vergleich dazu erreichen die 208.268 CPUs, die unter Windows laufen, lediglich 198 Teraflops; das entspricht etwa sechs Prozent der bei Folding@home erzielten Rechenleistung.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 45455
Guest
@Sir Ozelot: Darum ging es doch gar nicht
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Sir Ozelot
Urgestein
@Sir Ozelot: Darum ging es doch gar nicht
Verdammt, dass ist so wenn man in 100 Threads gleichzeitig ist..sorry..
G
Gelöschtes Mitglied 45455
Guest
hehe, ist aber auch ein interessantes Thema gewesen
Also was ich mit meinem letzten Beitrag sagen wollte ist, dass die Grafikkarten nur (CUDA lassen wir mal raus) Bilder prerendern. Das ist eine ganz einfache Aufgabe. In etwa so wie das Encoden von Filmen mit einem QuadCore, wo man auch einen 100% Leistungszuwachs zu einem DualCore verzeichnen kann.
Deswegen ist das eher nicht paradox.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
