Seite 1 von 169 1 2 3 4 5 11 51 101 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 25 von 4201
  1. #1
    Kapitän zur See Avatar von Holzmann
    Registriert seit
    02.05.2017
    Beiträge
    3.363


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus 370 Hero VI ch6 0020
      • CPU:
      • AMD Ryzen7 1700
      • Systemname:
      • [email protected]
      • Kühlung:
      • AIO 360 AM3+
      • RAM:
      • 8 GB [email protected]/cl19 @3.6
      • Grafik:
      • AMD Vega 64 black air
      • Storage:
      • Samsung 950 pro
      • Monitor:
      • Dell
      • Netzteil:
      • Bel Mondo 1000is
      • Betriebssystem:
      • Win10

    Standard AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

    AMD RX Vega Sammelthread + FAQ




    Die technischen Daten der AMD Radeon RX Vega in der Übersicht:




    Was zur Netzteilleistung: Einige User haben mit Netzteilen bei einer Leistung um 500 Watt von Stabilitätsproblemen berichtet, nach Tausch auf ein NT mit einer Leistung um 700 Watt sind diese behoben worden, die Empfehlung von AMD als Minium ein NT mit 750 Watt Leistung zu verwenden, scheint hier in der Praxis sehr relevant zu sein. Es empfiehlt sich außerdem zwei getrennte Stränge der 8-Pin Stecker vom NT zu verwenden.

    User Erfahrungen und Empfehlungen/Ergänzungen:

    VEGA-FEATURES
    - Shader Insintrincs (nur unzureichend bei den Dev´s eingesetzt)
    - TressFX (performant)
    - AMD-Schatten (performant und präziser als GW)
    - VR (Cyan Room stark verbessert)
    - Async Compute (flexibel + performant)
    - DX11 (bei 1080p stark verbessert)
    - Tess. ( bis 16x besser als 1080)
    - Mining (eigene Liga)
    - Bios (V56-->V64LC bei Bedarf - nur Ref.)
    - Wattmann (Hardwaresettings: Profile+OSD+Chill+Tess.-opt.+fps-Limiter+Framepacing+flex.Sync)
    - Undervolting (7..10%)
    - Energieeff. (Bsp. RX56 UV Bios 2 PT-10 = 138W)
    - ALLONE STANDING FEATURES
    primitive Shader (kommen 2018 nach und nach)
    HBCC (bei 32GB bis zu 20GB - sinnvoll für echte 4k-Texturen und im prof. Bereich z.Bsp.TByte-Punktewolken aus Scan + 4k HDR-Videoediting)
    Freesync 2 (Tonmapping im Monitor entfällt --> schnellere Darstellung+weniger Lag und preiswerte+lieferbare Monitore HDR600)
    HDR10 (FP16-10bit - bei PASCAL NA)
    FP16 ( 2x16 gleichzeitig)
    - P/L (Bsp. RX56= 1070, RX64= 1080 - Customs +59,-€; 2x RX56ref.= Ti6GBs; 2x RX64LC= Txp, 2xFE<Tv)
    - Lieferbarkeit (noch nicht top)
    - Treiber (low level ready - Dev´s sind noch nicht Alle ready)
    - Ref.-Karten (Kühlerqualität gegenüber Polaris stark verbessert)
    - Wakü. (lieferbar - ab RX64 zu empfehlen bei OC)
    OVERCLOCKING
    - Chiplotterie (wie immer, aber sinnvoll )
    - eff.Takt ( mit UV+ OC+PT >100 gegenüber Reviews - PT mit Bedacht einsetzen, i.d.R. UV besser;
    VEGA mag es COOL-->Lüfter+Zieltemp.!)





    Aktuelle Treiber: noch keiner, nur Beta:
    Radeon Software Crimson ReLive Edition for Radeon RX Vega Series Release Notes


    Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.1 Release Notes


    Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.2 Release Notes


    Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.1-Release-Notes


    Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.2-Release-Notes


    Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.9.3 mit verbesserter mGPU-Unterstützung - Hardwareluxx

    Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.1 Release Notes



    Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.2 Release Notes


    Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.3 Release Notes


    Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.11.1 Release Notes


    Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.2 Release Notes


    Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.3 Radeon RX Vega Hotfix Release Notes


    New Version Adrelanie
    Radeon Software Adrenalin Edition 17.12.1 Release Notes



    Treiber für Mining:
    Radeon Software Crimson ReLive Edition Beta for Blockchain Compute Release Notes

    Anmerkung: User haben berichtet, dass im Gegensatz zum Beta Treiber mit dem Mining Treiber CrossfireX aktivieren lässt!

    Bzgl. CF Support hat AMD in Aussicht gestellt, das dieser zu einem späteren Zeitpunkt in gewohnter Form wieder zur Verfügung steht:
    "There is no difference regarding CF but as we said previously, it's support for RX Vega will come at a later point."

    Tool zum Boisflash:
    ATI Winflash - Download - CHIP

    Und Bios Kollektor
    VGA Bios Collection | TechPowerUp

    [/B][/B]Tool zum einstellen der P-States:
    WattTool: A simple tool that combines overclocking with VRM monitoring/tweaking for RX 400 series

    Tutorial zum Watt tool:
    Vega 56 OC + UV gut oder Müll? - YouTube

    saaphire trixx funktioniert offiziell mit vega
    SAPPHIRE Technology

    Custom Karten: noch keine ab Oktober 2017

    Radeon RX Vega 64 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

    Asus ROG Strix RX Vega64 O8G Preview - YouTube

    RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK by user pickebuh
    [Guide] RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK

    User BerntBrandon gibt folgendes zu bedenken bzgl. RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition

    Zitat Zitat von berntBrandon Beitrag anzeigen
    Anscheinend ist die Kombination aus RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition nicht zu empfehlen.
    Das Problem bei montierten Morpheus II Core Edition ist eine gegenüber der GPU ca.65°C und HBM ca.70°C Temperatur stark erhöhte HotSpot Temperatur, teilweise in einen bedenklichen bereich von weit über 90°C. (Temperaturen sind je nach Belüftung und Last abweichend)
    Der Referenz Kühler weißt keine so hohe Abweichung auf. 4Stroke hat Werte zu Verfügung gestellt.
    Mehr vergleichswerte ob vom Referenz Kühler oder anderen sind erwünscht, gemessen wurde mit: Unigine Valley Benchmark @ DX11, Quality:Ultra, AA 8x, 1920x1080p, bitte die GPU /HBM/ HotSpot Temperaturen und GPU Chip Power angeben.

    Die Ursache des Problems ist anscheinend das der Morpheus II im Gegensatz zum Referenzkühler nur mit einer relativ kleinen Fläche direkt auf dem Vega10 Chip aufliegt.
    Was ein vergleich der Verteilung von Wärmeleitpaste auf Referenzkühler und Morpheus II Core Edition aussagt.

    Morpheus: Anhang 417227
    Referenzkühler:Anhang 417228

    Vermutet wird das der Morpheus II Core Edition einen leicht konvexen schliff hat, wenn das so ist hat das gute Gründe und wäre kein Mangel!
    Raijintek wurde auf Facebook gefragt ob die Kupferbasis des Morpheus II Core Edition plan ist, wenn eine Antwort vorliegt wird das hier ergänzt.

    Das soll keine Kaufwarnung sein, es sollte aber beachtet werden das der Morpheus II Core Edition vom Hersteller nicht für die RX Vega56/64 freigegeben ist!



    Test/Multimedia:
    AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test - Seite 46

    AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?

    Seite 4: Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled - Vergleich mit Nvidias GTX 1080 (Ti) - GameStar

    The RX Vega Liquid Edition Review - YouTube

    UV mit Vega im Test:
    AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test - Hardwareluxx

    TechPowerUp GPU-Z v2.3.0 Released | techPowerUp

    user Review:

    [User-Review] XFX AMD Vega 64 Air - Unboxing und Einbau

    Aktuelle Preise:
    amd rx vega bei idealo.de

    Overclocking guide:
    RX Vega 56 Overclocking Undervolting GUIDE - YouTube

    Overclocking Ergebnisse user: (Auszug, beste Ergebnisse)
    Fire Srtike vega64 Grafik Score 23124 OC: 1750mhz 1750/1015 @Holzmann
    Pic-Upload.de - strike.png

    Fire Strike vega64 Grafik Score 24421 stock @RoughNeck mit vega 64 LC
    Forum de Luxx

    Fire Strike vega64 Grafik Score 24651 OC: 1752/1070 stock @Shevchen
    Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION
    Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION


    25235 GPU Score @DerEisbär
    AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i5-6600K,ASRock Z170 Gaming K4


    20423 GPU Score Vega56 Undervolted Vega 56, Eingestellt 1700 Mhz Core, 900 Ram, 850mv Vcore, PT 50% @salzcracker
    Bild: vegaturbowruvk.jpg - abload.de

    24299 GPU Score Vega56 1750-1200mV/1100 HBM mit 64 LC Bios @Spankmaster

    26115 GPU Score Vega64 1655/1100 HBM @iLLuminatusANG
    AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASUSTeK COMPUTER INC. Z170 PRO GAMING

    25490 GPU Score Vega 64 lc P7: 1752 MHZ/1240mV HBM: 1150MHz/1005mV @ragman1976
    AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)



    Superposition Score vega64 4536 OC: 1750mhz/1015 @Holzmann


    Superposition Score vega64 4259 OC: 1700/1100 @Shevchen
    Forum de Luxx
    Superposition Score 5078 mit VegaLC @ignis
    Pic-Upload.de - Superposition_Benchmark_v1.0_5078_1503375389.jpg

    Superposition Score 5006 vega64 [email protected]
    XFX Vega 64 @ EKWB
    GPU-P6 1600MHz @ 1080mV
    GPU-P7 1660MHz @ 1150mV (real liegen "nur" 1630MHz an)
    HBM2 1100MHz @ 1050mV

    Super Position Score 5220 [email protected]@1100mhz mit 64LC @crynis
    http://saved.im/mja5otq0azjl/04-09-_2017_01-14-51.jpg

    Super Position Score 5311 Vega64 mit 1780 mhz und HBM 1150mhz / Bios von der Vega LC version. GPU UV 1080 mVolt.
    Treiber 17.9.1 @Motkachler
    [Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 16

    Super Position Score 4434 mit Vega56 1750-1200mV/1100 HBM / mit 64 LC Bios air @Spankmaster

    Super Position Score 4827 Vega56 1680/1100 @ 1,05V (Vega64 Air Bios). Effektiv liegen 1,05V an durch den VDrop, Wattmann eingestellt 1712 GPU Takt @Spankmaster
    [Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 64

    Superposition Score Vega 64 LC 5359 OC: 1741/1150 @blazethelight

    Zitat Zitat von blazethelight Beitrag anzeigen

    Superposition Ansicht:
    Anhang 420275

    GPU-Z LOG:
    Anhang 420278
    Auf User Wunsch wird die Übersicht auf Bench: Time Spy aufgebohrt, entsprechend höhere Scores werden hier nachfolgend eingetragen :


    Zitat Zitat von Holzmann Beitrag anzeigen


    Zitat Zitat von User42 Beitrag anzeigen
    Für die Analen tu ich doch alles

    Hier noch ein weiterer Versuch - wobei ich mit P6 noch nicht hoch genug bin?

    Sag mir doch einfach direkt, was ich einstellen soll

    Habe HBM von 1150 auf 1180 erhöht.

    Die 56 / 45 FPS schaffe ich auch noch...

    Anhang 421180


    Zitat Zitat von ragman1976 Beitrag anzeigen
    Heute Morgen ging es in die nächste Runde, die 55 FPS Grenze in TimeSpy Grafiktest 1 lies mir keine Ruhe :-)

    GPU: RX Vega 64 lc
    BIOS-Typ: lc Performance Mode
    P7: 1740 MHz
    HBM: 1150 MHz
    PT: +50
    GPU only Watt: 318 W
    CPU-Takt: 4500 MHz
    Ram-Takt:

    Macht Grafiktest 1 55,1 FPS (Grafikscore 8015):

    AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)
    [B]Last but not least

    eine Einstellungsempfehlung mit freundlicher Unterstützung von User GerryB mit Fokus auf Leistung bei möglichst geringem Verbrauch für 24/7:

    Zitat Zitat von GerryB Beitrag anzeigen


    24/7-SETUPs für REFERENZKARTEN (passend zu HBM-Takten)
    Die bekannten Settings Max+Low sind nicht so effektiv + kühl.

    Es gibt 5 zusätzliche Profile:
    MAX2+Low2 = HBM 990mV passt bis zu HBM-Takt>1100..1140 (evtl.1150+)
    Low3 = HBM 950..960mV passt bis zu HBM-Takt 1020...1080 (960mV evtl. bis 1140+)
    Max4+Low4 sind sehr sparsame Varianten bis HBM-Takt 1020.(3..5fps weniger mit Max4)

    Max2 ist zwar schnell, aber auch anstrengend für den Kühler(nur für RX64LC)!
    Low2+Max2+Low4 takten rel. sauber hoch-und runter (Kintaro-Style) FÜR GAMEWORKS EMPFOHLEN.
    Low3+Max5 Geht gleich auf P7 hoch.Kleiner Ruckler mögl., dafür inGame kühler,
    weil runterwärts der P6 über einen großen Taktbereich genutzt wird(Ragman-Style).

    @Alle Bios Modder RX56-->64
    !!! Das RX64Air ist am Günstigsten wg. dem Niedrigen P5 !!!
    An alle Bios-Modder der Hinweis, [email protected] = PT+30 !!!
    Der Mod ist nicht dazu da, mehr Watt zu verbraten.
    Er dient ausschließlich der HBM-Übertaktung,
    mit dem zusätzlichen Goodie vom niedrigen P5= SMOOTH.
    Es gelten dann die Einstellungen der RX64air !!!
    !!! Das RX64LC BIOS ist für AIR daher sinnlos.!!!

    Zusammen mit fps-Limit verwenden:
    !!! Im Zweifelsfall ist fps-Limit im Wattman unter Globale Settings der sicherste Weg !!!
    Bei Spielen wo, Das nicht funzt dann sicherheitshalber Vsync nehmen.

    Nicht alle RUCKLER kommen vom Übergang auf P5+6+7 mit den neuen Profilen!
    Manchmal ist es einfach Streamen von SSD, das schlechte GAME oder CPU+RAM+Board.
    Bitte gegentesten mit AMD-Standard-Setting.
    Ansonsten hilft evtl. eine kleine Erhöhung von Fps-Limit von 3..5 fps.

    Die erreichbaren HBM-Takte streuen je nach Chip stark. Bitte selber Testen.
    Manche HBM mögen nicht >70°C. I.d.R. gehen 75°C noch gut, aber Lüfter !?



    WATTMAN-SETTINGS mit +/- wg. Chips mit unterschiedl. Qualität

    Lüfter 400/3500 (2500 Devil)
    Temp. 85°C / 55°C-..60°C (OC hängt nur von der TEMP ab!)
    - Bei RX64LC Zieltemp. = ca.50..55° -


    Settings ABSPEICHERN
    Nach Eingeben der Settings im Wattman oben Rechts ÜBERNEHMEN + Profil SPEICHERN.
    Dann Neustart des PC`s, damit sicher alle Einstellungen übernommen werden.
    (restart64.exe als Admin ausführen geht auch, FREEZED aber manchmal,
    ist bei CRU dabei)


    Spannungen für Max2: nur RX64LC
    P6=1020-10mV P7=1065+5mV HBM 990mV (wenn instabil-->980..970)

    Max2-Takt-Settings:
    RX64LC Takt
    P6 1622 P7 1667+10 HBM 1100+40 PT45+/-5
    (oder mit P6 1577/1010 als quasi Low3-maxed)


    Spannungen für Low2:
    P6=1010mV P7=1055mV HBM 990mV (wenn instabil-->980..970)
    Für die RX56 gehen alternativ auch 850mV (wg. des niedrigen HBM-Taktes)

    Low2-Takt-Settings:
    RX56 Takt
    P6 1517 P7 1587 HBM 880+40 PT50
    RX64 Takt
    P6 1497 P7 1587 HBM 1080+60 PT30+/-5
    RX64LC Takt
    P6 1617 P7 1662-5 HBM 1100+40 PT40+/-5


    Spannungen für Low3:
    P6=1010mV P7=1045mV HBM=950mV
    RX56 HBM=850mV (wg. des niedrigen HBM-Taktes)

    Low3-Takt-Settings:
    RX56 Takt
    P6 1477 P7 1587 HBM 880+20 PT40
    RX64 Takt
    P6 1407 P7 1587 HBM 980+40 PT25+/-5 (für HBM 1030..1080 / 960mV)
    RX64LC Takt
    P6 1577 P7 1647+5 HBM 1020+80 PT35+/-5 (ggf. HBM 960mV)


    Spannungen für Low4: ZIELTEMP = 50 (damit der Lüfter rechtzeitig anspringt)
    P6 =960mV P7=995mV HBM=960mV (Ausnahme= RX56 P6=950mV HBM=850mV)

    RX56 Takt
    RX56 Takt
    P6 1517 P7 1587 HBM 880+40 PT50
    RX64 Takt
    P6 1487 P7 1587 HBM 1080+60 PT30+/-5
    RX64LC Takt
    P6 1617 P7 1632-5 HBM 1100+10 PT40+/-5


    Spannungen für Max4: ZIELTEMP = 50 (damit der Lüfter rechtzeitig anspringt)
    P6 =900mV P7=1025mV HBM=900mV (Ausnahme= RX56 P6=900mV HBM=850mV)

    RX56 Takt
    P6 1477 P7 1587 HBM 880+20 PT40
    RX64 Takt
    P6 1407 P7 1587 HBM 980+40 PT25+/-5
    RX64LC Takt
    P6 1577 P7 1647+5 HBM 1020+90 PT35+/-5




    TIPP: Beleuchtungs AUS (kleiner Schalter auf der Rückseite) beseitigt
    evtl. vorh. Fiepen der LEDs.

    DANK
    An die fixen Betatester Ragman, Kintaro und Devil
    und an Kintaro für die P6-settings.
    Geändert von Holzmann (14.01.18 um 16:20 Uhr)







    "Make Vega Great Again!"

  2. Die folgenden 18 User sagten Danke an Holzmann für diesen nützlichen Post:

    Bangee (22.08.17), Berni_ATI (27.09.17), blazethelight (08.12.17), Ceiber3 (04.11.17), McItchy (23.08.17), Motkachler (08.09.17), Mr.Korky (12.12.17), oposum (29.08.17), palace (05.09.17), Phantomias88 (21.08.17), Pirate85 (11.09.17), ragman1976 (14.11.17), Remedyz (22.10.17), Shevchen (21.08.17), sonnyboy (12.12.17), Spankmaster (13.09.17), sualk027 (11.09.17), Wernersen (23.09.17)

  3. Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

  4. #2
    Oberbootsmann
    Registriert seit
    12.04.2008
    Beiträge
    770


    Standard

    Laut diesem Test Seite 4: Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled - Vergleich mit Nvidias GTX 1080 (Ti) - GameStar
    und auch anderen macht es beim Stromverbrauch enorm viel aus die Karte auf Power Safe im Treiber zu stellen.

    Zwichen Standard und power safe sind es fast 100 Watt. Und trotzdem kostet es kaum Leistung.

    Und eine Vega 56 verbraucht kaum mehr als eine Custom RX 580. 15 % mehr Stromverbrauch bei 40 % mehr Leistung
    Geändert von freezecooler (21.08.17 um 18:43 Uhr)

  5. Die folgenden 2 User sagten Danke an freezecooler für diesen nützlichen Post:

    blazethelight (21.11.17), Holzmann (21.08.17)

  6. #3
    Kapitän zur See Avatar von Holzmann
    Registriert seit
    02.05.2017
    Beiträge
    3.363
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus 370 Hero VI ch6 0020
      • CPU:
      • AMD Ryzen7 1700
      • Systemname:
      • [email protected]
      • Kühlung:
      • AIO 360 AM3+
      • RAM:
      • 8 GB [email protected]/cl19 @3.6
      • Grafik:
      • AMD Vega 64 black air
      • Storage:
      • Samsung 950 pro
      • Monitor:
      • Dell
      • Netzteil:
      • Bel Mondo 1000is
      • Betriebssystem:
      • Win10

    Standard

    @freezecooler
    Der Beta Treiber lässt aber glaube ich kein OC zu, solange man im Power Safe ist ...

    Danke für den Link zum Test







    "Make Vega Great Again!"

  7. #4
    Leutnant zur See Avatar von Shevchen
    Registriert seit
    20.01.2011
    Beiträge
    1.063


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus X79 Rampage IV Extreme BE
      • CPU:
      • I7 4930k @4.2 GHz
      • Kühlung:
      • Thermalright HR-02 Macho B
      • Gehäuse:
      • Corsair 800D
      • RAM:
      • 32 GB DDR3 2133
      • Grafik:
      • AMD Radeon RX Vega 64 Black
      • Storage:
      • 1 TB Crucial MX 200 SSD
      • Monitor:
      • Asus XV279Q
      • Netzwerk:
      • Intel 82579V // 50 MBit
      • Sound:
      • MOTU Traveler
      • Netzteil:
      • be-quie! Dark Power Pro 10 1kW
      • Betriebssystem:
      • Win 10 (64) // Arch Linux

    Standard

    Okay, ich mache dann mal den Anfang: (Angaben können sich noch ändern, ist mein erster Tag mit der Dame)

    Hier mal meiner Ergebnisse und wie ich dazu gekommen bin:

    Erst hab ich sie Stock laufen lassen und hatte ein Superpositions-Ergebnis von ~3800 Punkten (1080p extreme DX). Dann Wattman auf "custom" und ich habe mich dem Memory-Clock gewidmet und bin überrascht gewesen, dass dem die Voltage völlig egal war. Ob 1050 oder 1200 mV, hat beides die 1100 MHz einfach so gefressen. Entweder hab ich da goldenen HBM2-Speicher erwischt, oder die Volt-Zahl zum eintragen ist Placebo. Ich tippe eher auf #2. Ab 1110 wurde es dann instabil und der Benchmark ist dann abgeschmiert, auf 1105 ging er noch durch. Das hatte ich aber mit konservativen Lüftereinstellungen gemacht. Die 1105 waren dann semi-stabil und sind im weiteren Verlauf bei weiteren Benches dann ebenfalls instabil geworden, bis ich meine Lüfter aufgedreht habe - dann gings wieder. Temp-Einstellungen sind 85/70 Max/Ziel und Lüftereinstellungen sind 1500/4600 - natürlich alles in Wattman.

    Dann hab ich mich an den Core gemacht und diesen in 10'er Schritten bis 1700 übertaktet. Das hat den Chip gar nicht interessiert und er ist einfach weitergelaufen. Bei 1702 hab ich dann erstmal aufgehört und angefangen zu undervolten um zu sehen, was bei 1700/1100 so geht. Ging runter bis auf 1.110 V semi-stabil (minimalste Artefakte im Benchmark) und bei 1.115 hab ich dann keine mehr gesehen. Das war dann also mit Augenkontrolle stabil.

    Endresultat des Getweakes war ein Superpositions-Ergebnis von ~4250, was einem Performancegewinn von ~12% entspricht.

    PT50_mem1100_core1752.jpg

    Meine Karte ist die XFX RX Vega64 Black Edition, die ich bei Mindfactory für 609 € ergattern konnte.

    Der Rest meines Systems:
    Asus Rampage IV extreme BE (X79)
    Intel Core I7 4930k @4.2 GHz
    24 GB DDR3 RAM @2133 (musste 2 Slots wegen dem großen CPU kühler opfern)
    1 TB Crucial MX200 SSD
    Windows 10 64 bit

    Linux wird in den nächsten Tagen compiliert und wenn ich die Zeit dazu finde auch mal ordentlich durchgebencht. ^^

    Zusätzlich Ergebnisse von meinem Bench-Versuch auf Firestrike. (Nur Basic - will da kein Geld für ausgeben)

    http://www.3dmark.com/3dm/21699159
    http://www.3dmark.com/3dm/21699499
    http://www.3dmark.com/3dm/21699743
    http://www.3dmark.com/3dm/21700190

    Ende vom Fisch hat somit einen Graphics-Score von: 24651
    Geändert von Shevchen (21.08.17 um 21:14 Uhr)

  8. Die folgenden 2 User sagten Danke an Shevchen für diesen nützlichen Post:

    blazethelight (21.11.17), Holzmann (21.08.17)

  9. #5
    Kapitän zur See Avatar von Holzmann
    Registriert seit
    02.05.2017
    Beiträge
    3.363
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus 370 Hero VI ch6 0020
      • CPU:
      • AMD Ryzen7 1700
      • Systemname:
      • [email protected]
      • Kühlung:
      • AIO 360 AM3+
      • RAM:
      • 8 GB [email protected]/cl19 @3.6
      • Grafik:
      • AMD Vega 64 black air
      • Storage:
      • Samsung 950 pro
      • Monitor:
      • Dell
      • Netzteil:
      • Bel Mondo 1000is
      • Betriebssystem:
      • Win10

    Standard

    @Shevchen

    Versuche doch den Superposition mal wie ich mit 1750/1015 ohne uv, kann mir nicht vorstellen das deine CPU dort limitiert ...
    Geändert von Holzmann (21.08.17 um 20:47 Uhr)







    "Make Vega Great Again!"

  10. #6
    Vizeadmiral Avatar von Phantomias88
    Registriert seit
    19.04.2008
    Ort
    PorscheTown
    Beiträge
    6.396


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS Sabertooth Gen3/R2.0
      • CPU:
      • AMD FX-8350 (Vishera)
      • Systemname:
      • DragonBooster III
      • Kühlung:
      • EK WB Supreme LTX
      • Gehäuse:
      • SuperFlower SF-2000 Big Tower
      • RAM:
      • 4x 8GB DDR3-1866 DualRank ECC
      • Grafik:
      • 2x XFX R7970 DD 925M 3GiB CfX
      • Storage:
      • 3x SSD SATA III native + 3 HDDs
      • Monitor:
      • Samsung FHD TV 37&quot; 550cdm
      • Netzwerk:
      • FritzBox!
      • Sound:
      • onboard
      • Netzteil:
      • Corsair HX850 80+ [email protected]%
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 x64 Pro 15063
      • Notebook:
      • ?
      • Handy:
      • HUAWAI P9 Light
    CPU: AMD FX-8350 1.3625Vid @ my style | MB: ASUS Sabertooth 990FX R2.0/Gen3 -> zwo x16 Lanes PCIE3.0 onboard
    RAM: 4x 8GiB DDR3-1866 CL13 2T ECC Crucial | GraKa: 2x XFX Radeon R7970 DD 925M 3GiB @ CrossfireX
    NT: Corsair HX850 80+ [email protected]% load | WaKü: EK WB Supreme LTX / 6l | Displays: Samsung 37" LCD Full HD @ 550cd/m²

  11. Der folgende User sagte Danke an Phantomias88 für diesen nützlichen Post:

    Holzmann (21.08.17)

  12. #7
    Kapitän zur See Avatar von Holzmann
    Registriert seit
    02.05.2017
    Beiträge
    3.363
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus 370 Hero VI ch6 0020
      • CPU:
      • AMD Ryzen7 1700
      • Systemname:
      • [email protected]
      • Kühlung:
      • AIO 360 AM3+
      • RAM:
      • 8 GB [email protected]/cl19 @3.6
      • Grafik:
      • AMD Vega 64 black air
      • Storage:
      • Samsung 950 pro
      • Monitor:
      • Dell
      • Netzteil:
      • Bel Mondo 1000is
      • Betriebssystem:
      • Win10

    Standard

    Zitat Zitat von Phantomias88 Beitrag anzeigen
    Was wäre den ein Grund als Gamer diesen Treiber zu probieren, wegen OC?







    "Make Vega Great Again!"

  13. #8
    Oberbootsmann
    Registriert seit
    12.04.2008
    Beiträge
    770


    Standard

    Crossfire Support,was er sonst noch bringt weiss ich nicht.

  14. #9
    Kapitän zur See Avatar von Holzmann
    Registriert seit
    02.05.2017
    Beiträge
    3.363
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus 370 Hero VI ch6 0020
      • CPU:
      • AMD Ryzen7 1700
      • Systemname:
      • [email protected]
      • Kühlung:
      • AIO 360 AM3+
      • RAM:
      • 8 GB [email protected]/cl19 @3.6
      • Grafik:
      • AMD Vega 64 black air
      • Storage:
      • Samsung 950 pro
      • Monitor:
      • Dell
      • Netzteil:
      • Bel Mondo 1000is
      • Betriebssystem:
      • Win10

    Standard

    Zitat Zitat von freezecooler Beitrag anzeigen
    Crossfire Support,was er sonst noch bringt weiss ich nicht.
    Interessant wäre wenn jmd mal einen 3d bench mit dem mining Treiber machen könnte, falls das überhaupt geht







    "Make Vega Great Again!"

  15. #10
    Oberbootsmann
    Registriert seit
    12.04.2008
    Beiträge
    770


    Standard

    Zitat Zitat von Shevchen Beitrag anzeigen
    Okay, ich mache dann mal den Anfang: (Angaben können sich noch ändern, ist mein erster Tag mit der Dame)

    Hier mal meiner Ergebnisse und wie ich dazu gekommen bin:

    Erst hab ich sie Stock laufen lassen und hatte ein Superpositions-Ergebnis von ~3800 Punkten (1080p extreme DX). Dann Wattman auf "custom" und ich habe mich dem Memory-Clock gewidmet und bin überrascht gewesen, dass dem die Voltage völlig egal war. Ob 1050 oder 1200 mV, hat beides die 1100 MHz einfach so gefressen. Entweder hab ich da goldenen HBM2-Speicher erwischt, oder die Volt-Zahl zum eintragen ist Placebo. Ich tippe eher auf #2. Ab 1110 wurde es dann instabil und der Benchmark ist dann abgeschmiert, auf 1105 ging er noch durch. Das hatte ich aber mit konservativen Lüftereinstellungen gemacht. Die 1105 waren dann semi-stabil und sind im weiteren Verlauf bei weiteren Benches dann ebenfalls instabil geworden, bis ich meine Lüfter aufgedreht habe - dann gings wieder. Temp-Einstellungen sind 85/70 Max/Ziel und Lüftereinstellungen sind 1500/4600 - natürlich alles in Wattman.

    Dann hab ich mich an den Core gemacht und diesen in 10'er Schritten bis 1700 übertaktet. Das hat den Chip gar nicht interessiert und er ist einfach weitergelaufen. Bei 1702 hab ich dann erstmal aufgehört und angefangen zu undervolten um zu sehen, was bei 1700/1100 so geht. Ging runter bis auf 1.110 V semi-stabil (minimalste Artefakte im Benchmark) und bei 1.115 hab ich dann keine mehr gesehen. Das war dann also mit Augenkontrolle stabil.

    Endresultat des Getweakes war ein Superpositions-Ergebnis von ~4250, was einem Performancegewinn von ~12% entspricht.

    Meine Karte ist die XFX RX Vega64 Black Edition, die ich bei Mindfactory für 609 € ergattern konnte.

    Der Rest meines Systems:
    Asus Rampage IV extreme BE (X79)
    Intel Core I7 4930k @4.2 GHz
    24 GB DDR3 RAM @2133 (musste 2 Slots wegen dem großen CPU kühler opfern)
    1 TB Crucial MX200 SSD
    Windows 10 64 bit

    Linux wird in den nächsten Tagen compiliert und wenn ich die Zeit dazu finde auch mal ordentlich durchgebencht. ^^
    Was hast du für ein Netzteil ? Hab von einem gelesen das trotz seines 750 Watt Netzteil es nicht ausreicht.Er hat ein Coolermaster V750
    Geändert von freezecooler (21.08.17 um 19:16 Uhr)

  16. #11
    Obergefreiter
    Registriert seit
    19.05.2017
    Beiträge
    90


    Standard

    @Holzmann
    Weil der "Gaming" Treiber wie ein Sack Nüsse läuft.

    Bei mir taktet die Karte im Game plötzlich von 1750 MHz auf 850 - 1100 MHz runter, obwohl die Temperaturen durchgehend bei ca. 50 - 55 Grad liegen.
    Die FPS brechen natürlich komplett zusammen.
    Oft beobachte ich im Game ein "komisches" Verhalten.
    Die Durchschnitts FPS liegen im grünen Bereich, nur daß das Spiel regelmäßig im 3 Sekunden Takt kurz (ca. 0,5 Sek) einfriert.
    Abhilfe schafft nur wenn man HBCC einmal umschaltet (egal von welcher Stellung).
    Hierdurch wird offensichtlich der komplette Treiber resetet, danach läuft´s dann besser.

  17. Der folgende User sagte Danke an Ignis für diesen nützlichen Post:

    Holzmann (21.08.17)

  18. #12
    Kapitän zur See Avatar von Holzmann
    Registriert seit
    02.05.2017
    Beiträge
    3.363
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus 370 Hero VI ch6 0020
      • CPU:
      • AMD Ryzen7 1700
      • Systemname:
      • [email protected]
      • Kühlung:
      • AIO 360 AM3+
      • RAM:
      • 8 GB [email protected]/cl19 @3.6
      • Grafik:
      • AMD Vega 64 black air
      • Storage:
      • Samsung 950 pro
      • Monitor:
      • Dell
      • Netzteil:
      • Bel Mondo 1000is
      • Betriebssystem:
      • Win10

    Standard

    Zitat Zitat von Ignis Beitrag anzeigen
    @Holzmann
    Weil der "Gaming" Treiber wie ein Sack Nüsse läuft.

    Bei mir taktet die Karte im Game plötzlich von 1750 MHz auf 850 - 1100 MHz runter, obwohl die Temperaturen durchgehend bei ca. 50 - 55 Grad liegen.
    Die FPS brechen natürlich komplett zusammen.
    Oft beobachte ich im Game ein "komisches" Verhalten.
    Die Durchschnitts FPS liegen im grünen Bereich, nur daß das Spiel regelmäßig im 3 Sekunden Takt kurz (ca. 0,5 Sek) einfriert.
    Abhilfe schafft nur wenn man HBCC einmal umschaltet (egal von welcher Stellung).
    Hierdurch wird offensichtlich der komplette Treiber resetet, danach läuft´s dann besser.
    Interessant,
    habe ich bisher nicht beobachtet, den HBCC habe ich aktiviert und meine das dies die Leistung verbessert hat ^^







    "Make Vega Great Again!"

  19. #13
    Oberbootsmann Avatar von RoughNeck Reloaded
    Registriert seit
    21.05.2012
    Ort
    Wien
    Beiträge
    952


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI Gaming M7 ACK
      • CPU:
      • I7 7820X @ 4,4 GHZ
      • Systemname:
      • Baustelle
      • Kühlung:
      • BeQuiet Dark Rock 3
      • Gehäuse:
      • Fractal Design Define R5
      • RAM:
      • 4x 8GB DDR4 3200 Corsair
      • Grafik:
      • 1080 TI STRIX OC / VEGA 64 LC
      • Storage:
      • Samsung 850 EVO 2TB
      • Monitor:
      • AOC Agon AG271QG
      • Netzwerk:
      • Intel Onboard
      • Sound:
      • Onboard
      • Netzteil:
      • Lepa Max Gold 800W
      • Betriebssystem:
      • Win 10 Pro 64 Bit
      • Sonstiges:
      • Corsair Strafe Silent RGB, Logi G500S
      • Photoequipment:
      • Canon 750D
      • Handy:
      • Iphone 7+ 256GB

    Standard

    GTX 1080 TI @ Stock
    3D Mark 1080 TI.jpg

    RX VEGA 64 LC @ Stock
    3D Mark Vega 64.jpg

  20. #14
    Leutnant zur See Avatar von Shevchen
    Registriert seit
    20.01.2011
    Beiträge
    1.063


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus X79 Rampage IV Extreme BE
      • CPU:
      • I7 4930k @4.2 GHz
      • Kühlung:
      • Thermalright HR-02 Macho B
      • Gehäuse:
      • Corsair 800D
      • RAM:
      • 32 GB DDR3 2133
      • Grafik:
      • AMD Radeon RX Vega 64 Black
      • Storage:
      • 1 TB Crucial MX 200 SSD
      • Monitor:
      • Asus XV279Q
      • Netzwerk:
      • Intel 82579V // 50 MBit
      • Sound:
      • MOTU Traveler
      • Netzteil:
      • be-quie! Dark Power Pro 10 1kW
      • Betriebssystem:
      • Win 10 (64) // Arch Linux

    Standard

    @Holzmann bist du dir mit den 1150 MHz auf dem Speicher sicher? Ich glaube nicht, dass ich den ohne voltage-Mod da hingedrückt bekomme. Hab grad 1120 eingestellt und das ding ist mit 5 Sekunden nach Start direkt abgeschmiert.

    Endergebnis mit 1752 und 1100 MHz ist 4259. ^^ Du hast halt ne bessere CPU und RAM.

    @freezecooler Be quiet dark power pro 10 1kW

  21. #15
    Kapitän zur See Avatar von Holzmann
    Registriert seit
    02.05.2017
    Beiträge
    3.363
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus 370 Hero VI ch6 0020
      • CPU:
      • AMD Ryzen7 1700
      • Systemname:
      • [email protected]
      • Kühlung:
      • AIO 360 AM3+
      • RAM:
      • 8 GB [email protected]/cl19 @3.6
      • Grafik:
      • AMD Vega 64 black air
      • Storage:
      • Samsung 950 pro
      • Monitor:
      • Dell
      • Netzteil:
      • Bel Mondo 1000is
      • Betriebssystem:
      • Win10

    Standard

    Zitat Zitat von Shevchen Beitrag anzeigen
    @Holzmann bist du dir mit den 1150 MHz auf dem Speicher sicher? Ich glaube nicht, dass ich den ohne voltage-Mod da hingedrückt bekomme. Hab grad 1120 eingestellt und das ding ist mit 5 Sekunden nach Start direkt abgeschmiert.

    Endergebnis mit 1752 und 1100 MHz ist 4259. ^^ Du hast halt ne bessere CPU und RAM.

    @freezecooler Be quiet dark power pro 10 1kW
    1015 für den Speicher bei mir, sorry







    "Make Vega Great Again!"

  22. #16
    Vizeadmiral Avatar von Phantomias88
    Registriert seit
    19.04.2008
    Ort
    PorscheTown
    Beiträge
    6.396


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS Sabertooth Gen3/R2.0
      • CPU:
      • AMD FX-8350 (Vishera)
      • Systemname:
      • DragonBooster III
      • Kühlung:
      • EK WB Supreme LTX
      • Gehäuse:
      • SuperFlower SF-2000 Big Tower
      • RAM:
      • 4x 8GB DDR3-1866 DualRank ECC
      • Grafik:
      • 2x XFX R7970 DD 925M 3GiB CfX
      • Storage:
      • 3x SSD SATA III native + 3 HDDs
      • Monitor:
      • Samsung FHD TV 37&quot; 550cdm
      • Netzwerk:
      • FritzBox!
      • Sound:
      • onboard
      • Netzteil:
      • Corsair HX850 80+ [email protected]%
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 x64 Pro 15063
      • Notebook:
      • ?
      • Handy:
      • HUAWAI P9 Light

    Standard

    Zitat Zitat von Holzmann Beitrag anzeigen
    Was wäre den ein Grund als Gamer diesen Treiber zu probieren, wegen OC?
    AMD Radeon RX Vega 64 XFX keine Option im Crimson Treiber für CF!?

    Scheint wohl ein etwas potenter zu sein.
    CPU: AMD FX-8350 1.3625Vid @ my style | MB: ASUS Sabertooth 990FX R2.0/Gen3 -> zwo x16 Lanes PCIE3.0 onboard
    RAM: 4x 8GiB DDR3-1866 CL13 2T ECC Crucial | GraKa: 2x XFX Radeon R7970 DD 925M 3GiB @ CrossfireX
    NT: Corsair HX850 80+ [email protected]% load | WaKü: EK WB Supreme LTX / 6l | Displays: Samsung 37" LCD Full HD @ 550cd/m²

  23. #17
    Oberbootsmann
    Registriert seit
    12.04.2008
    Beiträge
    770


    Standard

    Also ich finde dieses Review am besten bis jetzt : The RX Vega Liquid Edition Review - YouTube

    Interessanter Vergleich der DX 12 Performance zwichen RX VEGA und GTX 1080TI.

    Und nicht nur auf reinen FPS Zahlen fixiert sondern auch auf das ingame feeling.

    Und auch Interessante Analyse zum Stromverbrauch.

    @Shevchen : Gut zu wissen,hab das Gleiche nur mit 750 Watt, müsste ja eigentlich dicke reichen.

  24. #18
    Kapitän zur See Avatar von Holzmann
    Registriert seit
    02.05.2017
    Beiträge
    3.363
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus 370 Hero VI ch6 0020
      • CPU:
      • AMD Ryzen7 1700
      • Systemname:
      • [email protected]
      • Kühlung:
      • AIO 360 AM3+
      • RAM:
      • 8 GB [email protected]/cl19 @3.6
      • Grafik:
      • AMD Vega 64 black air
      • Storage:
      • Samsung 950 pro
      • Monitor:
      • Dell
      • Netzteil:
      • Bel Mondo 1000is
      • Betriebssystem:
      • Win10

    Standard

    @freeze

    Danke ist eingetragen

    Bzgl: NT Amd gibt als Minimum 750 Watt an, steht sogar auf der Packung







    "Make Vega Great Again!"

  25. #19
    Oberbootsmann Avatar von RoughNeck Reloaded
    Registriert seit
    21.05.2012
    Ort
    Wien
    Beiträge
    952


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI Gaming M7 ACK
      • CPU:
      • I7 7820X @ 4,4 GHZ
      • Systemname:
      • Baustelle
      • Kühlung:
      • BeQuiet Dark Rock 3
      • Gehäuse:
      • Fractal Design Define R5
      • RAM:
      • 4x 8GB DDR4 3200 Corsair
      • Grafik:
      • 1080 TI STRIX OC / VEGA 64 LC
      • Storage:
      • Samsung 850 EVO 2TB
      • Monitor:
      • AOC Agon AG271QG
      • Netzwerk:
      • Intel Onboard
      • Sound:
      • Onboard
      • Netzteil:
      • Lepa Max Gold 800W
      • Betriebssystem:
      • Win 10 Pro 64 Bit
      • Sonstiges:
      • Corsair Strafe Silent RGB, Logi G500S
      • Photoequipment:
      • Canon 750D
      • Handy:
      • Iphone 7+ 256GB

    Standard

    Mein Lepa Max Gold 800W NT hat auch nur 3 Ampere mehr auf der 12V Leitung.
    Kann mir nicht vorstellen dass das V750 da nicht reicht.

    @Holzmann

    Diese Angaben sind eigentlich immer für China Böller Netzteile gedacht.
    Bei der LC empfiehlt AMD ein 1000W NT
    Geändert von RoughNeck Reloaded (21.08.17 um 20:12 Uhr)

  26. Der folgende User sagte Danke an RoughNeck Reloaded für diesen nützlichen Post:

    blazethelight (08.12.17)

  27. #20
    Leutnant zur See Avatar von Shevchen
    Registriert seit
    20.01.2011
    Beiträge
    1.063


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus X79 Rampage IV Extreme BE
      • CPU:
      • I7 4930k @4.2 GHz
      • Kühlung:
      • Thermalright HR-02 Macho B
      • Gehäuse:
      • Corsair 800D
      • RAM:
      • 32 GB DDR3 2133
      • Grafik:
      • AMD Radeon RX Vega 64 Black
      • Storage:
      • 1 TB Crucial MX 200 SSD
      • Monitor:
      • Asus XV279Q
      • Netzwerk:
      • Intel 82579V // 50 MBit
      • Sound:
      • MOTU Traveler
      • Netzteil:
      • be-quie! Dark Power Pro 10 1kW
      • Betriebssystem:
      • Win 10 (64) // Arch Linux

    Standard

    So, die Ursache für meinen doch eher geringen Score ist nun auch bekannt: Meine altersschwache CPU. Die skaliert mit rein. ^^ Der pure Grafik-Score im Firestrike ist hingegen schon eher aussagekräftig.

  28. #21
    Kapitän zur See Avatar von Holzmann
    Registriert seit
    02.05.2017
    Beiträge
    3.363
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus 370 Hero VI ch6 0020
      • CPU:
      • AMD Ryzen7 1700
      • Systemname:
      • [email protected]
      • Kühlung:
      • AIO 360 AM3+
      • RAM:
      • 8 GB [email protected]/cl19 @3.6
      • Grafik:
      • AMD Vega 64 black air
      • Storage:
      • Samsung 950 pro
      • Monitor:
      • Dell
      • Netzteil:
      • Bel Mondo 1000is
      • Betriebssystem:
      • Win10

    Standard

    @Shevchen

    Hab deinen Score oben eingetragen, welcher bestätigt. dass SpeicherOC mehr bringt als gpu Takt, 1070 werde ich auch mal ausprobieren ...

    Deine CPU sollte aber oc bis 4.5 abkönnen
    Geändert von Holzmann (21.08.17 um 21:07 Uhr)







    "Make Vega Great Again!"

  29. #22
    Leutnant zur See Avatar von Simpl3Moe
    Registriert seit
    01.07.2008
    Beiträge
    1.042


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte GA-AX370-Gaming K7
      • CPU:
      • AMD Ryzen 7 1700X @3,8GHz
      • Kühlung:
      • Wasserkühlung
      • Gehäuse:
      • Lian Li PC-J60WRX
      • RAM:
      • G.Skill Flare X 3200 CL 14
      • Grafik:
      • Sapphire RX Vega 64
      • Storage:
      • Samsung SM961
      • Monitor:
      • Asus VN279QLB
      • Netzteil:
      • Seasonic Prime Titanium 650W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 64bit
      • Notebook:
      • MacBook Pro 2011
      • Handy:
      • OnePlus 3

    Standard

    Als laut dem Video sind ca 1500MHz wohl der Sweet Spot von Leistung/Verbrauch. Mal sehen was da am Speicher noch geht.

    Gesendet von meinem ONEPLUS A3003 mit Tapatalk

  30. #23
    Leutnant zur See Avatar von Shevchen
    Registriert seit
    20.01.2011
    Beiträge
    1.063


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus X79 Rampage IV Extreme BE
      • CPU:
      • I7 4930k @4.2 GHz
      • Kühlung:
      • Thermalright HR-02 Macho B
      • Gehäuse:
      • Corsair 800D
      • RAM:
      • 32 GB DDR3 2133
      • Grafik:
      • AMD Radeon RX Vega 64 Black
      • Storage:
      • 1 TB Crucial MX 200 SSD
      • Monitor:
      • Asus XV279Q
      • Netzwerk:
      • Intel 82579V // 50 MBit
      • Sound:
      • MOTU Traveler
      • Netzteil:
      • be-quie! Dark Power Pro 10 1kW
      • Betriebssystem:
      • Win 10 (64) // Arch Linux

    Standard

    Zitat Zitat von Holzmann Beitrag anzeigen
    @Shevchen

    Hab deinen Score oben eingetragen, welcher bestätigt. dass SpeicherOC mehr bringt als gpu Takt, 1070 werde ich auch mal ausprobieren ...

    Deine CPU sollte aber oc bis 4.5 abkönnen
    Meine Krücke hat bei 4.2 GHz ne Mauer. Ich kann die zwar noch auf 4.3 GHz treten, das ist dann aber 1.35 V im Vergleich zu 1.2V bei 4.2 GHz - lohnt sich nicht mehr wirklich. Außerdem wird dann der Speicher instabiler (der jetzt schon grenzwertig läuft) und das bringt dann auch nix, wenn ich den wieder auf 1800 runterbügeln muss. Das ist schon auf 24/7 maximum getweakt.

    btw - eine Bitte: Kannst du die Firestrike Ergebnisse NUR nach Grafik-Score auflisten? Dann sind so Sachen wie CPU/RAM etc dort halbwegs rausgerechnet (wenn auch nicht komplett - aber hey, wir sind keine Magier xD ) Das sind dann auch die relevanten Scores zum Vergleich mit Nvidia Karten...

    Oh - und ich hab einen Bench #4 hinzugefügt - das ist bisher der Beste. ^^ Der ist wie der davor, nur mit leichtem UV (1.19 anstatt 1.2) mit 1752 MHz Core und 1070 memory.
    Geändert von Shevchen (21.08.17 um 21:43 Uhr)

  31. #24
    Kapitän zur See Avatar von Holzmann
    Registriert seit
    02.05.2017
    Beiträge
    3.363
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus 370 Hero VI ch6 0020
      • CPU:
      • AMD Ryzen7 1700
      • Systemname:
      • [email protected]
      • Kühlung:
      • AIO 360 AM3+
      • RAM:
      • 8 GB [email protected]/cl19 @3.6
      • Grafik:
      • AMD Vega 64 black air
      • Storage:
      • Samsung 950 pro
      • Monitor:
      • Dell
      • Netzteil:
      • Bel Mondo 1000is
      • Betriebssystem:
      • Win10

    Standard

    Verstehe, hatte mal die selbe CPU ging glaube ich bis 4.7 iss lange her, time to ryzen up^^

    nach Grafik-Score ok werde mich bemühen, #4 wird immer besser
    Geändert von Holzmann (21.08.17 um 21:44 Uhr)







    "Make Vega Great Again!"

  32. #25
    Leutnant zur See Avatar von Shevchen
    Registriert seit
    20.01.2011
    Beiträge
    1.063


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus X79 Rampage IV Extreme BE
      • CPU:
      • I7 4930k @4.2 GHz
      • Kühlung:
      • Thermalright HR-02 Macho B
      • Gehäuse:
      • Corsair 800D
      • RAM:
      • 32 GB DDR3 2133
      • Grafik:
      • AMD Radeon RX Vega 64 Black
      • Storage:
      • 1 TB Crucial MX 200 SSD
      • Monitor:
      • Asus XV279Q
      • Netzwerk:
      • Intel 82579V // 50 MBit
      • Sound:
      • MOTU Traveler
      • Netzteil:
      • be-quie! Dark Power Pro 10 1kW
      • Betriebssystem:
      • Win 10 (64) // Arch Linux

    Standard

    Ich tweake/undervolte grad die Flöhe aus meiner Karte und hab #5 für dich: Gleicher Grafik-Score wie mein bestes Ergebnis (24650 glatt) aber mit: 1727/1060 mit Undervolting. ^^ (State 7 auf 1170 mV - weiter sinkend)

    btw - state 6 ist auf 1702 mit 1115 mV - stabil.

    Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION

Seite 1 von 169 1 2 3 4 5 11 51 101 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •