Seite 1 von 244 1 2 3 4 5 11 51 101 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 25 von 6078
  1. #1
    BannedForEveR Avatar von Holzmann
    Registriert seit
    02.05.2017
    Ort
    Zürich
    Beiträge
    6.288


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Z370 X Hero
      • CPU:
      • Intel 8086K @5.1/1.344v
      • Kühlung:
      • AIO Corsair 115i pro rgb
      • Gehäuse:
      • Corsair 460x
      • RAM:
      • 16GB TridentZ RGB [email protected]/16
      • Grafik:
      • AMD Vega 64 black air
      • Storage:
      • Samsung 950 pro
      • Monitor:
      • Dell
      • Netzteil:
      • Corsair AX 1600i
      • Betriebssystem:
      • Win10

    Standard AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

    AMD RX Vega Sammelthread + FAQ




    Die technischen Daten der AMD Radeon RX Vega in der Übersicht:




    Was zur Netzteilleistung: Einige User haben mit Netzteilen bei einer Leistung um 500 Watt von Stabilitätsproblemen berichtet, nach Tausch auf ein NT mit einer Leistung um 700 Watt sind diese behoben worden, die Empfehlung von AMD als Minium ein NT mit 750 Watt Leistung zu verwenden, scheint hier in der Praxis sehr relevant zu sein. Es empfiehlt sich außerdem zwei getrennte Stränge der 8-Pin Stecker vom NT zu verwenden.

    User Erfahrungen und Empfehlungen/Ergänzungen:

    VEGA-FEATURES
    - Shader Insintrincs (nur unzureichend bei den Dev´s eingesetzt)
    - TressFX (performant)
    - AMD-Schatten (performant und präziser als GW)
    - VR (Cyan Room stark verbessert)
    - Async Compute (flexibel + performant)
    - DX11 (bei 1080p stark verbessert)
    - Tess. ( bis 16x besser als 1080)
    - Mining (eigene Liga)
    - Bios (V56-->V64LC bei Bedarf - nur Ref.)
    - Wattmann (Hardwaresettings: Profile+OSD+Chill+Tess.-opt.+fps-Limiter+Framepacing+flex.Sync)
    - Undervolting (7..10%)
    - Energieeff. (Bsp. RX56 UV Bios 2 PT-10 = 138W)
    - ALLONE STANDING FEATURES
    primitive Shader (kommen 2018 nach und nach)
    HBCC (bei 32GB bis zu 20GB - sinnvoll für echte 4k-Texturen und im prof. Bereich z.Bsp.TByte-Punktewolken aus Scan + 4k HDR-Videoediting)
    Freesync 2 (Tonmapping im Monitor entfällt --> schnellere Darstellung+weniger Lag und preiswerte+lieferbare Monitore HDR600)
    HDR10 (FP16-10bit - bei PASCAL NA)
    FP16 ( 2x16 gleichzeitig)
    - P/L (Bsp. RX56= 1070, RX64= 1080 - Customs +59,-€; 2x RX56ref.= Ti6GBs; 2x RX64LC= Txp, 2xFE<Tv)
    - Lieferbarkeit (noch nicht top)
    - Treiber (low level ready - Dev´s sind noch nicht Alle ready)
    - Ref.-Karten (Kühlerqualität gegenüber Polaris stark verbessert)
    - Wakü. (lieferbar - ab RX64 zu empfehlen bei OC)
    OVERCLOCKING
    - Chiplotterie (wie immer, aber sinnvoll )
    - eff.Takt ( mit UV+ OC+PT >100 gegenüber Reviews - PT mit Bedacht einsetzen, i.d.R. UV besser;
    VEGA mag es COOL-->Lüfter+Zieltemp.!)





    Aktuelle Treiber: noch keiner, nur Beta:
    Radeon Software Crimson ReLive Edition for Radeon RX Vega Series Release Notes


    Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.1 Release Notes


    Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.2 Release Notes


    Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.1-Release-Notes


    Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.2-Release-Notes


    Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.9.3 mit verbesserter mGPU-Unterstützung - Hardwareluxx

    Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.1 Release Notes



    Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.2 Release Notes


    Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.3 Release Notes


    Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.11.1 Release Notes


    Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.2 Release Notes


    Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.3 Radeon RX Vega Hotfix Release Notes


    New Version Adrelanie
    Radeon Software Adrenalin Edition 17.12.1 Release Notes



    Treiber für Mining:
    Radeon Software Crimson ReLive Edition Beta for Blockchain Compute Release Notes

    Anmerkung: User haben berichtet, dass im Gegensatz zum Beta Treiber mit dem Mining Treiber CrossfireX aktivieren lässt!

    Bzgl. CF Support hat AMD in Aussicht gestellt, das dieser zu einem späteren Zeitpunkt in gewohnter Form wieder zur Verfügung steht:
    "There is no difference regarding CF but as we said previously, it's support for RX Vega will come at a later point."

    Tool zum Boisflash:
    ATI Winflash - Download - CHIP

    Und Bios Kollektor
    VGA Bios Collection | TechPowerUp

    [/B][/B]Tool zum einstellen der P-States:
    WattTool: A simple tool that combines overclocking with VRM monitoring/tweaking for RX 400 series

    Tutorial zum Watt tool:
    Vega 56 OC + UV gut oder Müll? - YouTube

    saaphire trixx funktioniert offiziell mit vega
    SAPPHIRE Technology

    Custom Karten: noch keine ab Oktober 2017

    Radeon RX Vega 64 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

    Asus ROG Strix RX Vega64 O8G Preview - YouTube

    RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK by user pickebuh
    [Guide] RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK

    User BerntBrandon gibt folgendes zu bedenken bzgl. RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition

    Zitat Zitat von berntBrandon Beitrag anzeigen
    Anscheinend ist die Kombination aus RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition nicht zu empfehlen.
    Das Problem bei montierten Morpheus II Core Edition ist eine gegenüber der GPU ca.65°C und HBM ca.70°C Temperatur stark erhöhte HotSpot Temperatur, teilweise in einen bedenklichen bereich von weit über 90°C. (Temperaturen sind je nach Belüftung und Last abweichend)
    Der Referenz Kühler weißt keine so hohe Abweichung auf. 4Stroke hat Werte zu Verfügung gestellt.
    Mehr vergleichswerte ob vom Referenz Kühler oder anderen sind erwünscht, gemessen wurde mit: Unigine Valley Benchmark @ DX11, Quality:Ultra, AA 8x, 1920x1080p, bitte die GPU /HBM/ HotSpot Temperaturen und GPU Chip Power angeben.

    Die Ursache des Problems ist anscheinend das der Morpheus II im Gegensatz zum Referenzkühler nur mit einer relativ kleinen Fläche direkt auf dem Vega10 Chip aufliegt.
    Was ein vergleich der Verteilung von Wärmeleitpaste auf Referenzkühler und Morpheus II Core Edition aussagt.

    Morpheus: Anhang 417227
    Referenzkühler:Anhang 417228

    Vermutet wird das der Morpheus II Core Edition einen leicht konvexen schliff hat, wenn das so ist hat das gute Gründe und wäre kein Mangel!
    Raijintek wurde auf Facebook gefragt ob die Kupferbasis des Morpheus II Core Edition plan ist, wenn eine Antwort vorliegt wird das hier ergänzt.

    Das soll keine Kaufwarnung sein, es sollte aber beachtet werden das der Morpheus II Core Edition vom Hersteller nicht für die RX Vega56/64 freigegeben ist!
    User Beitrag original lüfter von [email protected] als pull betrieb:
    Zitat Zitat von crynis Beitrag anzeigen
    hier das bild von push/pull betrieb.

    wie man vll sieht ist der original lüfter von [email protected] als pull betrieb verlegt von mir und der push lüfter ist ein nzxt air rgb 140mm.

    und den nzxt lüfter steuere ich über den msi tool command center, da ich den lüfter direkt an das mainboard angeschlossen habe.

    den original lüfter steuere ich natürlich über wattman.
    Falls die Karte fiept eine Lösung von User ragman1976:

    Zitat Zitat von ragman1976 Beitrag anzeigen
    Vielleicht ergänzend falls es immer noch fiept:

    Gehäuse aufschrauben und den Stecker im Bild (roter Kreis) abziehen. Somit ist zwar die Beleuchtung (Schriftzug und Quadrat im Eck) aus, aber das Fiepen, bei mir zumindest, gänzlich verschwunden.

    Anhang 426044

    Gruß





    Test/Multimedia:
    AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test - Seite 46

    AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?

    Seite 4: Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled - Vergleich mit Nvidias GTX 1080 (Ti) - GameStar

    The RX Vega Liquid Edition Review - YouTube

    UV mit Vega im Test:
    AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test - Hardwareluxx

    TechPowerUp GPU-Z v2.3.0 Released | techPowerUp

    user Review:

    [User-Review] XFX AMD Vega 64 Air - Unboxing und Einbau

    Aktuelle Preise:
    amd rx vega bei idealo.de

    Overclocking guide:
    RX Vega 56 Overclocking Undervolting GUIDE - YouTube

    Overclocking Ergebnisse user: (Auszug, beste Ergebnisse)
    Fire Srtike vega64 Grafik Score 23124 OC: 1750mhz 1750/1015 @Holzmann
    Pic-Upload.de - strike.png

    Fire Strike vega64 Grafik Score 24421 stock @RoughNeck mit vega 64 LC
    Forum de Luxx

    Fire Strike vega64 Grafik Score 24651 OC: 1752/1070 stock @Shevchen
    Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION
    Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION


    25235 GPU Score @DerEisbär
    AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i5-6600K,ASRock Z170 Gaming K4


    20423 GPU Score Vega56 Undervolted Vega 56, Eingestellt 1700 Mhz Core, 900 Ram, 850mv Vcore, PT 50% @salzcracker
    Bild: vegaturbowruvk.jpg - abload.de

    24299 GPU Score Vega56 1750-1200mV/1100 HBM mit 64 LC Bios @Spankmaster

    26115 GPU Score Vega64 1655/1100 HBM @iLLuminatusANG
    AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASUSTeK COMPUTER INC. Z170 PRO GAMING

    25490 GPU Score Vega 64 lc P7: 1752 MHZ/1240mV HBM: 1150MHz/1005mV @ragman1976
    AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)



    Superposition Score vega64 4536 OC: 1750mhz/1015 @Holzmann


    Superposition Score vega64 4259 OC: 1700/1100 @Shevchen
    Forum de Luxx
    Superposition Score 5078 mit VegaLC @ignis
    Pic-Upload.de - Superposition_Benchmark_v1.0_5078_1503375389.jpg

    Superposition Score 5006 vega64 [email protected]
    XFX Vega 64 @ EKWB
    GPU-P6 1600MHz @ 1080mV
    GPU-P7 1660MHz @ 1150mV (real liegen "nur" 1630MHz an)
    HBM2 1100MHz @ 1050mV

    Super Position Score 5220 [email protected]@1100mhz mit 64LC @crynis
    http://saved.im/mja5otq0azjl/04-09-_2017_01-14-51.jpg

    Super Position Score 5311 Vega64 mit 1780 mhz und HBM 1150mhz / Bios von der Vega LC version. GPU UV 1080 mVolt.
    Treiber 17.9.1 @Motkachler
    [Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 16

    Super Position Score 4434 mit Vega56 1750-1200mV/1100 HBM / mit 64 LC Bios air @Spankmaster

    Super Position Score 4827 Vega56 1680/1100 @ 1,05V (Vega64 Air Bios). Effektiv liegen 1,05V an durch den VDrop, Wattmann eingestellt 1712 GPU Takt @Spankmaster
    [Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 64

    Superposition Score Vega 64 LC 5359 OC: 1741/1150 @blazethelight

    Zitat Zitat von blazethelight Beitrag anzeigen

    Superposition Ansicht:
    Anhang 420275

    GPU-Z LOG:
    Anhang 420278
    Auf User Wunsch wird die Übersicht auf Bench: Time Spy aufgebohrt, entsprechend höhere Scores werden hier nachfolgend eingetragen :


    Zitat Zitat von Holzmann Beitrag anzeigen


    Zitat Zitat von User42 Beitrag anzeigen
    Für die Analen tu ich doch alles

    Hier noch ein weiterer Versuch - wobei ich mit P6 noch nicht hoch genug bin?

    Sag mir doch einfach direkt, was ich einstellen soll

    Habe HBM von 1150 auf 1180 erhöht.

    Die 56 / 45 FPS schaffe ich auch noch...

    Anhang 421180


    Zitat Zitat von ragman1976 Beitrag anzeigen
    Heute Morgen ging es in die nächste Runde, die 55 FPS Grenze in TimeSpy Grafiktest 1 lies mir keine Ruhe :-)

    GPU: RX Vega 64 lc
    BIOS-Typ: lc Performance Mode
    P7: 1740 MHz
    HBM: 1150 MHz
    PT: +50
    GPU only Watt: 318 W
    CPU-Takt: 4500 MHz
    Ram-Takt:

    Macht Grafiktest 1 55,1 FPS (Grafikscore 8015):

    AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)

    Zitat Zitat von ragman1976 Beitrag anzeigen
    Hallo,

    auf der Suche nach max. Score folgende Testreihe. Offenes Fenster, kalte Füße, aber ein Grinsen im Gesicht :-)

    Anhang 429460

    AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i7-4790K Processor,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)

    Anhang 429463



    [B]Last but not least

    eine Einstellungsempfehlung mit freundlicher Unterstützung von User GerryB mit Fokus auf Leistung bei möglichst geringem Verbrauch für 24/7:

    Zitat Zitat von GerryB Beitrag anzeigen
    @Holzmann >5366

    24/7-SETUP für REFERENZKARTEN

    Ziel:
    Bei realem Gaming soll die Air-Graka mit ca. GPU 60°C betrieben werden.
    Damit ist eine Gute Effizienz bei niedrigen Spannungen möglich.
    Benchmark-Scores sollen damit nicht erzielt werden = unwichtig.

    Zusammen mit fps-Limit verwenden!
    !!! Im Zweifelsfall ist fps-Limit im Wattman unter Globale Settings der sicherste Weg !!!
    Bei Spielen wo, Das nicht funzt dann sicherheitshalber Vsync nehmen.
    DAS FPS-LIMIT SOLL DIE TEMPS+WATT BEGRENZEN.

    CPU+RAM auf Stock und NUR Wattman benutzen.
    Vorher ein ausreichendes NT einbauen bzw. das Vorh. auf Eignung checken.
    Instabile Systeme und inkompatible Tools müssen ausgeschlossen werden !

    WATTMAN
    Wattman-Profile 851+951+1001 und 1051 für LC und 1101 für LC-P+P
    (Die Namen 851 etc. basieren auf der HBM-Controller-Spannung; für RX56 reicht Bios 2.)

    Zieltemp. = 55°C Setzen ! Guter Air-Flow ist Vorraussetzung!(im Thread beraten lassen)

    851: RX56(64) P6 1477/875+5mV P7 1617-10/906mV HBM 800+80/851mV (RX64 HBM-Takt 900..980)
    Lüfter 1750/2750(2950) PT+50(RX64 PT+10)
    901: RX56(64) P6 1477/860+15mV P7 1617-10/912mV HBM 880+40/901mV (RX64 HBM-Takt 945..1020)
    Lüfter 1750/2950(3200) PT+50(RX64 PT+10)

    951: RX56(64) P6 1477/925+5mV P7 1617-10/960mV HBM 880+40/951mV (RX64 HBM-Takt 980..1080)
    Lüfter 1750/3250(3500) PT+50(RX64 PT+10)
    1001: RX56(64) P6 1477/950+5mV P7 1617-10/1010mV HBM 880+40/1001mV (R64 HBM-Takt 1020..1140)
    Lüfter 1750/3750(4000) PT+50(RX64 PT+10)

    LC1001: RX64LC P6 1577/975..985mV P7 1632..1657/1035mV HBM 1080..1140/1001...1037mV PT+50
    LC1051: RX64LC P7 1672..1682/1060mV HBM 1080..1140/1051mV PT+50
    LC1101: RX64LC(P+P) P7 1687..1692/1080..1110mV HBM 1080..1150+/1101mV(mit P+P) PT+50
    Hinweis: Alle instabilen HBM fallen sofort auf! Vor dem Testen reduzieren.

    Customs (Devil, Nitro, Strixx etc.) dürften ungefähr wie LC laufen. Vorsichtshalber P6+5..+15mV und P7-Takt -10, PT +10..+20..+40(testen).

    Spiele: sinnvolle Settings für AMD
    - Umgebungsverdeckung (HBAO+) AUS oder niedrig (Testen, was die besten fps/Watt bringt)
    - Tiefenschärfe (DOF) AUS
    - Kantenglättung (AA) mit TAA= niedrig (ältere Games mit SMAA oder FXAA)
    - falls nur MSAA verfügbar, max. 4x MSAA (oder MLAA im WAttmann)
    - Auflösungsskalierung > Standard ist VSR, daher kann dann MSAA entfallen.
    - Film-xyz AUS
    - Bloom+Blur AUS
    - Details von Ultra-->Hoch (reduziert i.d.R. vor Allem die Details im Hintergrund, entlastet die CPU)
    - im Wattman-Gameprofil Tess. auf 6x setzen und AF=8x

    Stabilitätstest:
    Es ist sinnvoll nach großen OC-Schritten 2-3x längere Zeit zu spielen.
    Da greift auch Treiber Tess.=6x.
    Benchmarks ala Heaven+Firestrike+TS-Test2 haben keine Bedeutung!!!, weil da Treiber Tess.=6x nicht greift,
    daher vollkomen egal ob solcher Benchmark-Quark stabil ist.
    Bei schlechter Qualität des DP-Kabels kann das HDMI2.0-Kabel besser funzen.




    TIPP #1: Beleuchtungs AUS (kleiner Schalter auf der Rückseite) beseitigt
    evtl. vorh. Fiepen der LEDs.

    TIPP #2: Uralte Games bei Problemen besser mit "Ausgewogen" spielen,
    da eh nur in sehr niedrigen States(0-1) Aktivität.

    TIPP #3: Bei Customs kann bei Experimenten mit OverdrivN-Tool o.ä. die VDDC ausser Kontrolle geraten.
    --> DDU abgesicherter Modus, Treiber 17.11.4 installieren, im Wattman bei Graka Einstellungen ZURÜCKSETZEN
    --> Neustart, Testlauf = normale Temps ?!, dann erst mit neuen Einstellungen weitermachen.
    Die alten Profile löschen/nicht verwenden !

    Sonstiges:
    Nicht alle RUCKLER kommen vom Übergang auf P5+6+7 mit dem neuen Wattman-Profil!
    Manchmal ist es einfach Streamen von SSD, das schlechte GAME oder CPU+RAM+Board.
    Bitte gegentesten mit AMD-Standard-Setting Balanced.
    Ansonsten hilft evtl. eine kleine Erhöhung von Fps-Limit von 3..5 fps.

    Bios Modder RX56air-->64air-Bios
    Das RX64Air ist am Günstigsten wg. dem niedrigen P5. An alle Bios-Modder der Hinweis, RX56 auf RX64air = PT-5..+10!!! Der Mod ist nicht dazu da, mehr Watt zu verbraten. Er dient ausschließlich der HBM-Übertaktung, mit dem zusätzlichen Goodie vom niedrigen P5= SMOOTH.
    Es gelten dann die Einstellungen der RX64air !!!

    Für RX-Mods mit h2o im Thread beraten lassen. (Da kann LC-Bios mit UV Sinn machen,
    aber es sind auch Fälle aufgetreten, wo es Probleme gab!)




    DANK
    An die Threadteilnehmer Ragman, 4stroke, berntBrandon, Crynis + Holzmann und an BERNIE für die HTPC-Ideen
    sowie SATUAN für die gute Range und free-server für das Thailand-Experiment.







    User Wash mit einer Vega FE Erfahrung: Vielen Dank

    Zitat Zitat von Wash Beitrag anzeigen
    Guten Abend,

    nachdem ich mit Gerry einige PM's wegen den Settings ausgetauscht habe, wollte ich mal die Ergebnisse sichern

    GPU
    • P7: 1597 MHz @ 1070 mV
    • P6: 1502 MHz @ 960 mV
    • P5: 1452 MHz @ 950 mV
    • P4: 1352 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
    • P3: 1267 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
    • P2: 1137 MHz @ 900 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
    • P1: 992 MHz @ 850 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)


    HBM
    • P3: 1110 MHz @ 1040 mV


    Powertarget: +50%

    Anbei noch ein LogFile von GPU-Z während TS
    Anhang 426443

    Abschließend:

    Nicht jede FE wird den HBM Takt schaffen (habe hier wohl ein gutes Exemplar ergattert ^^)
    BTW: Es handelt sich um eine FE @ Air auf HEatkiller umgebaut (Bilder stehen weiter vorne im Topic)
    Ergänzung Thema Monitore:
    [QUOTE=GerryB;26166912]@Holzmann für S.1

    SINNVOLLE MONITOR+VEGA-KOMBINATIONEN

    RX56 (+) 2560x1440
    RX56(---) 3440x1440
    RX64 (-) 3440x1440
    RX64-Customs (+) 3440x1440
    RX64LC (++) 3440x1440

    Zitat Zitat von GerryB Beitrag anzeigen
    @Holzmann
    Bitte die Zeilen zu 3820x2180 mit auf S.1.
    Die Besucher von S.1 sollen nicht mit übertriebenen Erwartungen ne RX64Ref. für 4k benutzen.
    Selbst LC ohne P+P ist da an der Grenze.

    btw.
    meine GPU-Z zu TS
    >5101
    Valley analog ohne Probs.

    fps
    HTPC = 83 (mit HBM-Takt 840; Empfehlung bleibt trotzdem [email protected] wg. Stabilität)
    Low = 86,5
    OC = 89

    btw.
    Bei einer 56+LC ist HBM>950mV = OC, weil der Uncore maßgeblich die W verändert.

    btw.
    ZIEL ist Gamen am Sweetspot mit ca.<90% Auslastung durch fps-Limit + Gamesettings,
    wie Beispielhaft von Ragman in SWBF2 demonstriert.
    (h2o wurde auf S.1 auf den Thread verwiesen und nicht explizit auf die Settings,
    weil da Reserven bestehen, bzw. der Chip << 40°C ganz anders reagiert.
    Siehe Hierzu free-server mit seinem Thailand Experiment. )
    Zitat Zitat von Kintaro89 Beitrag anzeigen
    UPDATE 11.04.2018 ODT + Reg.file:

    RX56 Bios1 975_900 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1460-1495MHz
    Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

    Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
    P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

    ODT GPU-P7 1590-1625MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
    Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


    RX56 Bios 1 1025_950 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1510-1555MHz
    Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

    Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
    P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

    ODT GPU-P7 1590-1640MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
    Belasteter Verbrauch ~200-220W GPU-only(Spitze)

    __________________________________________________ ______________

    RX64LC Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1515-1550MHz
    Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

    Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
    P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

    ODT GPU-P6 1600MHz GPU-P7 1620-1650MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
    Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


    RX64LC Bios 1 1025_950 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1570-1595MHz
    Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

    Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
    P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

    Für HBM max 1190MHz SOC 1199MHz, Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
    P0=800-P1=925-P2=975-P3=985-P4=995-P5=1005-P6=1015-P7=1025


    ODT GPU-P6 1620MHz GPU-P7 1640-1665MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
    Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

    __________________________________________________ ______________

    RX64Air Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
    Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

    Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
    P0=800-P1=825-P2=850-P3=875-P4=900-P5=925-P6=950-P7=975

    ODT GPU-P7 1600-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
    Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


    RX64Air Bios 1 1025_950 HBM max 1190 SOC 1199MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
    Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

    Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
    P0=800-P1=875-P2=900-P3=925-P4=950-P5=975-P6=1000-P7=1025

    ODT GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
    Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

    __________________________________________________ ______________

    RX64RedDevil Bios OC 925_850 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
    Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

    Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
    P0=800-P1=830-P2=835-P3=840-P4=845-P5=850-P6=900-P7=925

    ODT GPU-P6 1501-1531 GPU-P7 1590-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
    Belasteter Verbrauch ~180-200W GPU-only(Spitze)


    RX64RedDevil Bios OC 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
    Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

    Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
    P0=800-P1=835-P2=850-P3=865-P4=885-P5=900-P6=925-P7=975

    ODT GPU-P6 1506-1536 GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
    Belasteter Verbrauch ~210-235W GPU-only(Spitze)


    P6 Takt= ca. 50% +/- zu P7 angepasst (Beispiel= P7 +20Mhz gegenüber Org takt P6 +10Mhz gegenüber Org takt der RD)

    Vielen Dank an User "DEVIL" für die Ausarbeitung und Stabilitätstests der Range für Custom-Vega(Verknüpfung Chip-P5).

    __________________________________________________ ______________

    Die Spannungswerte für die neue Tabelle können allgemein angewendet werden, auch für Biosmod.

    Erklärung für die Min- und Max- Werte:
    In diesen Bereichen der effektiv ausgelesenen maximalen Taktraten(GPU-Z) ist ein stabiler Betrieb mit der jeweiligen Vddc-Regelung möglich.
    Diese sind zusätzlich noch Temperaturabhängig. Im Vorfeld wurden Erfahrungen für Bereiche zwischen ~40-75°C mit einbezogen.
    Es können daher bei eingestellten ODT GPU-P7 etwas geringere effektive Taktraten entstehen, diese dann nur im OC-Umfang versuchen nachzuregeln.
    Um seinen stabilen effektiven Takt für jedes reg.file zu finden(eigene Temperatur, Lautstärke Lüfter), zu Beginn erst über GPU-P7 diesen schrittweise(5-10MHz) ausloten.
    Erst danach den HBM-Takt schrittweise(10MHz) nach oben nehmen, dadurch wird sich nach und nach der effektive Takt reduzieren(stärke Belastung,Temperatur).
    Den ausgeloteten effektiven Takt nach erhöhten HBM-Takt nicht nachregeln um wieder auf den selben Takt wie zuvor mit niedrigen HBM-Takt zu kommen.
    Unter Umständen wird das sonst ein unendliches Spiel bis für die eigene Karte der stabile Betrieb gefunden wird.

    Es wird sich auszahlen schritt für schritt an die Einstellungen zu gehen.
    Mit den niedrigsten angegebenen Werten beginnen.
    Danach zuerst GPU-Takt(bis max) dann HBM-Takt, je in 5-10MHz Schritten, nach oben nehmen.

    SOC 1199MHz mit HBM-Takt >=1110MHz werden erst mit HBM-Temperaturen <= ~50°C möglich.(h2o)

    Für Air die Lüftersteuerung so wählen damit Temperaturen über 75°C Chip vermieden werden.
    Bei Bedarf oder Unsicherheit kann im Thread gerne weiter geholfen werden.

    Zieltemperatur 50-55 hat sich bisher bewährt. Drehzahl max 2000-3000

    Im Grundsatz kann man sagen, je kühler desto bessere Ergebnisse.

    Die Einstellungen wurden auf Stabilität im Bench + InGame geteset.
    FPS-Limit an/aus(Treiber, InGame)
    Tesslation AMD optimiert/6x(Treiber)
    AF 16x/8x Gamesettings
    Verschiedene InGame Grafikeinstellungen (HBAO, HBAO+, HDAO, SSAO, 3D usw.)

    Firestrike, Timespy, Overwatch, SWBF1(DX11), SWBF2, BF1(DX11), DOOM(Vulkan), Starcraft II, DragonAge Inq., Destiny 2, TombRaider(2013), RotTR(2016,DX12), BF4

    HBCC vorzugsweise deaktivieren. Bei aktuellen Games nach Tests/Reviews schauen und 12GB bzw. 16GB verwenden.
    Ältere Spiele wie z.b. Starcraft II, BF4, TombRaider(2013) produzieren teilweise Abstürze mit HBCC.



    Erstellen + Nutzung des reg.file:

    1. Wattman auf "Default" zurücksetzen



    2. GPU-Z mit Administrator über Rechtsklick öffnen



    3. Auf das markierte Symbol klicken um die Bios.rom mit gewünschten Namen zu speichern



    4. ODT mit Administrator über Recktsklick öffnen



    5. Rechtsklick auf die Titelleiste in ODT und "PPTable editor" anklicken



    6. Create new using bios file auf "Open bios file" klicken und die zuvor gespeicherte "Bios.rom" auswählen



    7. In der angezeigten Tabelle die Spannungswerte eingeben(rot), (blau) wird durch die Verknüpfung automatisch übernommen.
    Taktraten für GPU + HBM nicht verändern für das reg.file. Anpassungen über ODT erfolgen später.
    Nach korrekter Eingabe "Save to .reg file" und das reg.file mit gewünschten Namen in gewünschten Ordner speichern.



    8. Doppelklick auf das erstellte und gespeicherte "reg.file" und die Aufforderungen bestätigen, danach Windows neustarten.



    9. ODT durch Doppelklick öffnen,(grün) einmal "Reset all" und danach "Apply" anklicken um die neuen Werte zu übernehmen.
    Es kann passieren das trotzdem noch die original Wattman Vddc-Regelung greift, daher Power Target 1x auf den Wert -1(rot) stellen und mit "Apply" übernehmen.
    Danach kann Power Target für die Profile frei gewählt werden und die neue Vddc-Regelung greift.
    (blau) vorrangig P7 aber auch P6 für den gewünschten/erforderlichen effektiven Takt nachträglich einstellen und mit "Apply" übernehmen.
    Diese Werte können dann als Profile gespeichert werden(Save) und jederzeit entsprechend abgerufen werden (Load)



    10. Reg.file wieder rückgängig machen:
    Dazu wie in Punkt 4 + 5 vorgehen, bei bestehenden reg.file wird nun direkt die Tabelle angezeigt(hier kann auch direkt ein neues reg.file erstellt werden).
    Zum löschen in der oberen Zeile 1x auf "Delete" klicken und die Aufforderungen bestätigen.
    Der Treiber wird dadurch schon einmal neugestartet, zusätzlich aber einen Windows Neustart durchführen.
    Jetzt ist wieder alles auf default gesetzt.
    Wechseln zwischen reg.files benötigt diesen Schritt nicht, dort einfach ab Schritt 7 beginnen.



    Nach Treiber-Update oder -Neuinstallation muss wieder Punkt 8 durchgeführt werden.
    Nach Neustart einmal in ODT PT -1 übernehmen(apply), anschließend sein ODT-Profile für das entsprechende V-Offset laden und übernehmen(apply).


    Angegebenen Max P7 effektiv Takt auslesen und Einstellen.
    PC nach Kaltstart/Energiesparen noch einmal Neustart durchführen.
    Es können ansonsten zwischen 5-20MHz GPU-Takt fehlen.



    Für weiteres vorgehen oder andere Settings in Bezug auf meine Staffelung.
    [Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 229

    Stock-Value Referenz_Vega inklusive Verknüpfungen/Abhängigkeiten:


    Danke an alle Threadteilnehmer für die bisherigen und künftigen Erfahrungen/Ideen.
    Dank an Ragman + Devil für die Unterstützung.


    ODT-Download

    OverdriveNTool - tool for AMD GPUs | guru3D Forums

    - - - Updated - - -

  2. Die folgenden 24 User sagten Danke an Holzmann für diesen nützlichen Post:

    4Stroke (07.03.18), Bangee (22.08.17), Berni_ATI (27.09.17), blazethelight (08.12.17), Ceiber3 (04.11.17), crynis (21.01.18), Devil (03.02.18), Kintaro89 (19.03.18), LDNV (08.06.18), McItchy (23.08.17), Motkachler (08.09.17), Mr.Korky (12.12.17), oposum (29.08.17), palace (05.09.17), Phantomias88 (21.08.17), Pirate85 (11.09.17), ragman1976 (14.11.17), Remedyz (22.10.17), s1984 (09.06.18), Shevchen (21.08.17), sonnyboy (12.12.17), Spankmaster (13.09.17), sualk027 (11.09.17), Wernersen (23.09.17)

  3. Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

  4. #2
    Oberbootsmann
    Registriert seit
    12.04.2008
    Beiträge
    797


    Standard

    Laut diesem Test Seite 4: Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled - Vergleich mit Nvidias GTX 1080 (Ti) - GameStar
    und auch anderen macht es beim Stromverbrauch enorm viel aus die Karte auf Power Safe im Treiber zu stellen.

    Zwichen Standard und power safe sind es fast 100 Watt. Und trotzdem kostet es kaum Leistung.

    Und eine Vega 56 verbraucht kaum mehr als eine Custom RX 580. 15 % mehr Stromverbrauch bei 40 % mehr Leistung
    Geändert von freezecooler (21.08.17 um 18:43 Uhr)

  5. Die folgenden 2 User sagten Danke an freezecooler für diesen nützlichen Post:

    blazethelight (21.11.17), Holzmann (21.08.17)

  6. #3
    BannedForEveR Avatar von Holzmann
    Registriert seit
    02.05.2017
    Ort
    Zürich
    Beiträge
    6.288
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Z370 X Hero
      • CPU:
      • Intel 8086K @5.1/1.344v
      • Kühlung:
      • AIO Corsair 115i pro rgb
      • Gehäuse:
      • Corsair 460x
      • RAM:
      • 16GB TridentZ RGB [email protected]/16
      • Grafik:
      • AMD Vega 64 black air
      • Storage:
      • Samsung 950 pro
      • Monitor:
      • Dell
      • Netzteil:
      • Corsair AX 1600i
      • Betriebssystem:
      • Win10

    Standard

    @freezecooler
    Der Beta Treiber lässt aber glaube ich kein OC zu, solange man im Power Safe ist ...

    Danke für den Link zum Test

  7. #4
    Leutnant zur See Avatar von Shevchen
    Registriert seit
    20.01.2011
    Beiträge
    1.065


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus X79 Rampage IV Extreme BE
      • CPU:
      • I7 4930k @4.2 GHz
      • Kühlung:
      • Thermalright HR-02 Macho B
      • Gehäuse:
      • Corsair 800D
      • RAM:
      • 32 GB DDR3 2133
      • Grafik:
      • AMD Radeon RX Vega 64 Black
      • Storage:
      • 1 TB Crucial MX 200 SSD
      • Monitor:
      • Asus XV279Q
      • Netzwerk:
      • Intel 82579V // 50 MBit
      • Sound:
      • MOTU Traveler
      • Netzteil:
      • be-quie! Dark Power Pro 10 1kW
      • Betriebssystem:
      • Win 10 (64) // Arch Linux

    Standard

    Okay, ich mache dann mal den Anfang: (Angaben können sich noch ändern, ist mein erster Tag mit der Dame)

    Hier mal meiner Ergebnisse und wie ich dazu gekommen bin:

    Erst hab ich sie Stock laufen lassen und hatte ein Superpositions-Ergebnis von ~3800 Punkten (1080p extreme DX). Dann Wattman auf "custom" und ich habe mich dem Memory-Clock gewidmet und bin überrascht gewesen, dass dem die Voltage völlig egal war. Ob 1050 oder 1200 mV, hat beides die 1100 MHz einfach so gefressen. Entweder hab ich da goldenen HBM2-Speicher erwischt, oder die Volt-Zahl zum eintragen ist Placebo. Ich tippe eher auf #2. Ab 1110 wurde es dann instabil und der Benchmark ist dann abgeschmiert, auf 1105 ging er noch durch. Das hatte ich aber mit konservativen Lüftereinstellungen gemacht. Die 1105 waren dann semi-stabil und sind im weiteren Verlauf bei weiteren Benches dann ebenfalls instabil geworden, bis ich meine Lüfter aufgedreht habe - dann gings wieder. Temp-Einstellungen sind 85/70 Max/Ziel und Lüftereinstellungen sind 1500/4600 - natürlich alles in Wattman.

    Dann hab ich mich an den Core gemacht und diesen in 10'er Schritten bis 1700 übertaktet. Das hat den Chip gar nicht interessiert und er ist einfach weitergelaufen. Bei 1702 hab ich dann erstmal aufgehört und angefangen zu undervolten um zu sehen, was bei 1700/1100 so geht. Ging runter bis auf 1.110 V semi-stabil (minimalste Artefakte im Benchmark) und bei 1.115 hab ich dann keine mehr gesehen. Das war dann also mit Augenkontrolle stabil.

    Endresultat des Getweakes war ein Superpositions-Ergebnis von ~4250, was einem Performancegewinn von ~12% entspricht.

    PT50_mem1100_core1752.jpg

    Meine Karte ist die XFX RX Vega64 Black Edition, die ich bei Mindfactory für 609 € ergattern konnte.

    Der Rest meines Systems:
    Asus Rampage IV extreme BE (X79)
    Intel Core I7 4930k @4.2 GHz
    24 GB DDR3 RAM @2133 (musste 2 Slots wegen dem großen CPU kühler opfern)
    1 TB Crucial MX200 SSD
    Windows 10 64 bit

    Linux wird in den nächsten Tagen compiliert und wenn ich die Zeit dazu finde auch mal ordentlich durchgebencht. ^^

    Zusätzlich Ergebnisse von meinem Bench-Versuch auf Firestrike. (Nur Basic - will da kein Geld für ausgeben)

    http://www.3dmark.com/3dm/21699159
    http://www.3dmark.com/3dm/21699499
    http://www.3dmark.com/3dm/21699743
    http://www.3dmark.com/3dm/21700190

    Ende vom Fisch hat somit einen Graphics-Score von: 24651
    Geändert von Shevchen (21.08.17 um 21:14 Uhr)

  8. Die folgenden 2 User sagten Danke an Shevchen für diesen nützlichen Post:

    blazethelight (21.11.17), Holzmann (21.08.17)

  9. #5
    BannedForEveR Avatar von Holzmann
    Registriert seit
    02.05.2017
    Ort
    Zürich
    Beiträge
    6.288
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Z370 X Hero
      • CPU:
      • Intel 8086K @5.1/1.344v
      • Kühlung:
      • AIO Corsair 115i pro rgb
      • Gehäuse:
      • Corsair 460x
      • RAM:
      • 16GB TridentZ RGB [email protected]/16
      • Grafik:
      • AMD Vega 64 black air
      • Storage:
      • Samsung 950 pro
      • Monitor:
      • Dell
      • Netzteil:
      • Corsair AX 1600i
      • Betriebssystem:
      • Win10

    Standard

    @Shevchen

    Versuche doch den Superposition mal wie ich mit 1750/1015 ohne uv, kann mir nicht vorstellen das deine CPU dort limitiert ...

  10. #6
    Vizeadmiral Avatar von Phantomias88
    Registriert seit
    19.04.2008
    Ort
    PorscheTown
    Beiträge
    6.674


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS Sabertooth Gen3/R2.0
      • CPU:
      • AMD FX-8350 (Vishera)
      • Systemname:
      • DragonBooster III
      • Kühlung:
      • EK WB Supreme LTX
      • Gehäuse:
      • SuperFlower SF-2000 Big Tower
      • RAM:
      • 4x 8GB DDR3-1866 DualRank ECC
      • Grafik:
      • 2x XFX R7970 DD 925M 3GiB CfX
      • Storage:
      • 3x SSD SATA III native + 3 HDDs
      • Monitor:
      • Samsung FHD TV 37&quot; 550cdm
      • Netzwerk:
      • FritzBox!
      • Sound:
      • onboard
      • Netzteil:
      • Corsair HX850 80+ [email protected]%
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 x64 Pro 16299
      • Notebook:
      • ?
      • Handy:
      • HUAWAI P9 Light
    CPU: AMD FX-8350 1.3625Vid @ my style | MB: ASUS Sabertooth 990FX R2.0/Gen3 -> zwo x16 Lanes PCIE3.0 onboard
    RAM: 4x 8GiB DDR3-1866 CL13 2T ECC Crucial | GraKa: 2x XFX Radeon R7970 DD 925M 3GiB @ CrossfireX
    NT: Corsair HX850 80+ [email protected]% load | WaKü: EK WB Supreme LTX / 6l | Displays: Samsung 37" LCD Full HD @ 550cd/m²

  11. Der folgende User sagte Danke an Phantomias88 für diesen nützlichen Post:

    Holzmann (21.08.17)

  12. #7
    BannedForEveR Avatar von Holzmann
    Registriert seit
    02.05.2017
    Ort
    Zürich
    Beiträge
    6.288
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Z370 X Hero
      • CPU:
      • Intel 8086K @5.1/1.344v
      • Kühlung:
      • AIO Corsair 115i pro rgb
      • Gehäuse:
      • Corsair 460x
      • RAM:
      • 16GB TridentZ RGB [email protected]/16
      • Grafik:
      • AMD Vega 64 black air
      • Storage:
      • Samsung 950 pro
      • Monitor:
      • Dell
      • Netzteil:
      • Corsair AX 1600i
      • Betriebssystem:
      • Win10

    Standard

    Zitat Zitat von Phantomias88 Beitrag anzeigen
    Was wäre den ein Grund als Gamer diesen Treiber zu probieren, wegen OC?

  13. #8
    Oberbootsmann
    Registriert seit
    12.04.2008
    Beiträge
    797


    Standard

    Crossfire Support,was er sonst noch bringt weiss ich nicht.

  14. #9
    BannedForEveR Avatar von Holzmann
    Registriert seit
    02.05.2017
    Ort
    Zürich
    Beiträge
    6.288
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Z370 X Hero
      • CPU:
      • Intel 8086K @5.1/1.344v
      • Kühlung:
      • AIO Corsair 115i pro rgb
      • Gehäuse:
      • Corsair 460x
      • RAM:
      • 16GB TridentZ RGB [email protected]/16
      • Grafik:
      • AMD Vega 64 black air
      • Storage:
      • Samsung 950 pro
      • Monitor:
      • Dell
      • Netzteil:
      • Corsair AX 1600i
      • Betriebssystem:
      • Win10

    Standard

    Zitat Zitat von freezecooler Beitrag anzeigen
    Crossfire Support,was er sonst noch bringt weiss ich nicht.
    Interessant wäre wenn jmd mal einen 3d bench mit dem mining Treiber machen könnte, falls das überhaupt geht

  15. #10
    Oberbootsmann
    Registriert seit
    12.04.2008
    Beiträge
    797


    Standard

    Zitat Zitat von Shevchen Beitrag anzeigen
    Okay, ich mache dann mal den Anfang: (Angaben können sich noch ändern, ist mein erster Tag mit der Dame)

    Hier mal meiner Ergebnisse und wie ich dazu gekommen bin:

    Erst hab ich sie Stock laufen lassen und hatte ein Superpositions-Ergebnis von ~3800 Punkten (1080p extreme DX). Dann Wattman auf "custom" und ich habe mich dem Memory-Clock gewidmet und bin überrascht gewesen, dass dem die Voltage völlig egal war. Ob 1050 oder 1200 mV, hat beides die 1100 MHz einfach so gefressen. Entweder hab ich da goldenen HBM2-Speicher erwischt, oder die Volt-Zahl zum eintragen ist Placebo. Ich tippe eher auf #2. Ab 1110 wurde es dann instabil und der Benchmark ist dann abgeschmiert, auf 1105 ging er noch durch. Das hatte ich aber mit konservativen Lüftereinstellungen gemacht. Die 1105 waren dann semi-stabil und sind im weiteren Verlauf bei weiteren Benches dann ebenfalls instabil geworden, bis ich meine Lüfter aufgedreht habe - dann gings wieder. Temp-Einstellungen sind 85/70 Max/Ziel und Lüftereinstellungen sind 1500/4600 - natürlich alles in Wattman.

    Dann hab ich mich an den Core gemacht und diesen in 10'er Schritten bis 1700 übertaktet. Das hat den Chip gar nicht interessiert und er ist einfach weitergelaufen. Bei 1702 hab ich dann erstmal aufgehört und angefangen zu undervolten um zu sehen, was bei 1700/1100 so geht. Ging runter bis auf 1.110 V semi-stabil (minimalste Artefakte im Benchmark) und bei 1.115 hab ich dann keine mehr gesehen. Das war dann also mit Augenkontrolle stabil.

    Endresultat des Getweakes war ein Superpositions-Ergebnis von ~4250, was einem Performancegewinn von ~12% entspricht.

    Meine Karte ist die XFX RX Vega64 Black Edition, die ich bei Mindfactory für 609 € ergattern konnte.

    Der Rest meines Systems:
    Asus Rampage IV extreme BE (X79)
    Intel Core I7 4930k @4.2 GHz
    24 GB DDR3 RAM @2133 (musste 2 Slots wegen dem großen CPU kühler opfern)
    1 TB Crucial MX200 SSD
    Windows 10 64 bit

    Linux wird in den nächsten Tagen compiliert und wenn ich die Zeit dazu finde auch mal ordentlich durchgebencht. ^^
    Was hast du für ein Netzteil ? Hab von einem gelesen das trotz seines 750 Watt Netzteil es nicht ausreicht.Er hat ein Coolermaster V750
    Geändert von freezecooler (21.08.17 um 19:16 Uhr)

  16. #11
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    19.05.2017
    Beiträge
    170


    Standard

    @Holzmann
    Weil der "Gaming" Treiber wie ein Sack Nüsse läuft.

    Bei mir taktet die Karte im Game plötzlich von 1750 MHz auf 850 - 1100 MHz runter, obwohl die Temperaturen durchgehend bei ca. 50 - 55 Grad liegen.
    Die FPS brechen natürlich komplett zusammen.
    Oft beobachte ich im Game ein "komisches" Verhalten.
    Die Durchschnitts FPS liegen im grünen Bereich, nur daß das Spiel regelmäßig im 3 Sekunden Takt kurz (ca. 0,5 Sek) einfriert.
    Abhilfe schafft nur wenn man HBCC einmal umschaltet (egal von welcher Stellung).
    Hierdurch wird offensichtlich der komplette Treiber resetet, danach läuft´s dann besser.

  17. Der folgende User sagte Danke an Ignis für diesen nützlichen Post:

    Holzmann (21.08.17)

  18. #12
    BannedForEveR Avatar von Holzmann
    Registriert seit
    02.05.2017
    Ort
    Zürich
    Beiträge
    6.288
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Z370 X Hero
      • CPU:
      • Intel 8086K @5.1/1.344v
      • Kühlung:
      • AIO Corsair 115i pro rgb
      • Gehäuse:
      • Corsair 460x
      • RAM:
      • 16GB TridentZ RGB [email protected]/16
      • Grafik:
      • AMD Vega 64 black air
      • Storage:
      • Samsung 950 pro
      • Monitor:
      • Dell
      • Netzteil:
      • Corsair AX 1600i
      • Betriebssystem:
      • Win10

    Standard

    Zitat Zitat von Ignis Beitrag anzeigen
    @Holzmann
    Weil der "Gaming" Treiber wie ein Sack Nüsse läuft.

    Bei mir taktet die Karte im Game plötzlich von 1750 MHz auf 850 - 1100 MHz runter, obwohl die Temperaturen durchgehend bei ca. 50 - 55 Grad liegen.
    Die FPS brechen natürlich komplett zusammen.
    Oft beobachte ich im Game ein "komisches" Verhalten.
    Die Durchschnitts FPS liegen im grünen Bereich, nur daß das Spiel regelmäßig im 3 Sekunden Takt kurz (ca. 0,5 Sek) einfriert.
    Abhilfe schafft nur wenn man HBCC einmal umschaltet (egal von welcher Stellung).
    Hierdurch wird offensichtlich der komplette Treiber resetet, danach läuft´s dann besser.
    Interessant,
    habe ich bisher nicht beobachtet, den HBCC habe ich aktiviert und meine das dies die Leistung verbessert hat ^^

  19. #13
    Oberbootsmann Avatar von RoughNeck Reloaded
    Registriert seit
    21.05.2012
    Ort
    Wien
    Beiträge
    963


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI Gaming M7 ACK
      • CPU:
      • I7 7820X @ 4,4 GHZ
      • Systemname:
      • Baustelle
      • Kühlung:
      • BeQuiet Dark Rock 3
      • Gehäuse:
      • Fractal Design Define R5
      • RAM:
      • 4x 8GB DDR4 3200 Corsair
      • Grafik:
      • 1080 TI STRIX OC / VEGA 64 LC
      • Storage:
      • Samsung 850 EVO 2TB
      • Monitor:
      • AOC Agon AG322QCX
      • Netzwerk:
      • Intel Onboard
      • Sound:
      • Onboard
      • Netzteil:
      • Lepa Max Gold 800W
      • Betriebssystem:
      • Win 10 Pro 64 Bit
      • Sonstiges:
      • Corsair Strafe Silent RGB, Logi G502
      • Photoequipment:
      • Canon 750D
      • Handy:
      • Iphone X 256GB

    Standard

    GTX 1080 TI @ Stock
    3D Mark 1080 TI.jpg

    RX VEGA 64 LC @ Stock
    3D Mark Vega 64.jpg

  20. #14
    Leutnant zur See Avatar von Shevchen
    Registriert seit
    20.01.2011
    Beiträge
    1.065


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus X79 Rampage IV Extreme BE
      • CPU:
      • I7 4930k @4.2 GHz
      • Kühlung:
      • Thermalright HR-02 Macho B
      • Gehäuse:
      • Corsair 800D
      • RAM:
      • 32 GB DDR3 2133
      • Grafik:
      • AMD Radeon RX Vega 64 Black
      • Storage:
      • 1 TB Crucial MX 200 SSD
      • Monitor:
      • Asus XV279Q
      • Netzwerk:
      • Intel 82579V // 50 MBit
      • Sound:
      • MOTU Traveler
      • Netzteil:
      • be-quie! Dark Power Pro 10 1kW
      • Betriebssystem:
      • Win 10 (64) // Arch Linux

    Standard

    @Holzmann bist du dir mit den 1150 MHz auf dem Speicher sicher? Ich glaube nicht, dass ich den ohne voltage-Mod da hingedrückt bekomme. Hab grad 1120 eingestellt und das ding ist mit 5 Sekunden nach Start direkt abgeschmiert.

    Endergebnis mit 1752 und 1100 MHz ist 4259. ^^ Du hast halt ne bessere CPU und RAM.

    @freezecooler Be quiet dark power pro 10 1kW

  21. #15
    BannedForEveR Avatar von Holzmann
    Registriert seit
    02.05.2017
    Ort
    Zürich
    Beiträge
    6.288
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Z370 X Hero
      • CPU:
      • Intel 8086K @5.1/1.344v
      • Kühlung:
      • AIO Corsair 115i pro rgb
      • Gehäuse:
      • Corsair 460x
      • RAM:
      • 16GB TridentZ RGB [email protected]/16
      • Grafik:
      • AMD Vega 64 black air
      • Storage:
      • Samsung 950 pro
      • Monitor:
      • Dell
      • Netzteil:
      • Corsair AX 1600i
      • Betriebssystem:
      • Win10

    Standard

    Zitat Zitat von Shevchen Beitrag anzeigen
    @Holzmann bist du dir mit den 1150 MHz auf dem Speicher sicher? Ich glaube nicht, dass ich den ohne voltage-Mod da hingedrückt bekomme. Hab grad 1120 eingestellt und das ding ist mit 5 Sekunden nach Start direkt abgeschmiert.

    Endergebnis mit 1752 und 1100 MHz ist 4259. ^^ Du hast halt ne bessere CPU und RAM.

    @freezecooler Be quiet dark power pro 10 1kW
    1015 für den Speicher bei mir, sorry

  22. #16
    Vizeadmiral Avatar von Phantomias88
    Registriert seit
    19.04.2008
    Ort
    PorscheTown
    Beiträge
    6.674


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS Sabertooth Gen3/R2.0
      • CPU:
      • AMD FX-8350 (Vishera)
      • Systemname:
      • DragonBooster III
      • Kühlung:
      • EK WB Supreme LTX
      • Gehäuse:
      • SuperFlower SF-2000 Big Tower
      • RAM:
      • 4x 8GB DDR3-1866 DualRank ECC
      • Grafik:
      • 2x XFX R7970 DD 925M 3GiB CfX
      • Storage:
      • 3x SSD SATA III native + 3 HDDs
      • Monitor:
      • Samsung FHD TV 37&quot; 550cdm
      • Netzwerk:
      • FritzBox!
      • Sound:
      • onboard
      • Netzteil:
      • Corsair HX850 80+ [email protected]%
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 x64 Pro 16299
      • Notebook:
      • ?
      • Handy:
      • HUAWAI P9 Light

    Standard

    Zitat Zitat von Holzmann Beitrag anzeigen
    Was wäre den ein Grund als Gamer diesen Treiber zu probieren, wegen OC?
    AMD Radeon RX Vega 64 XFX keine Option im Crimson Treiber für CF!?

    Scheint wohl ein etwas potenter zu sein.
    CPU: AMD FX-8350 1.3625Vid @ my style | MB: ASUS Sabertooth 990FX R2.0/Gen3 -> zwo x16 Lanes PCIE3.0 onboard
    RAM: 4x 8GiB DDR3-1866 CL13 2T ECC Crucial | GraKa: 2x XFX Radeon R7970 DD 925M 3GiB @ CrossfireX
    NT: Corsair HX850 80+ [email protected]% load | WaKü: EK WB Supreme LTX / 6l | Displays: Samsung 37" LCD Full HD @ 550cd/m²

  23. #17
    Oberbootsmann
    Registriert seit
    12.04.2008
    Beiträge
    797


    Standard

    Also ich finde dieses Review am besten bis jetzt : The RX Vega Liquid Edition Review - YouTube

    Interessanter Vergleich der DX 12 Performance zwichen RX VEGA und GTX 1080TI.

    Und nicht nur auf reinen FPS Zahlen fixiert sondern auch auf das ingame feeling.

    Und auch Interessante Analyse zum Stromverbrauch.

    @Shevchen : Gut zu wissen,hab das Gleiche nur mit 750 Watt, müsste ja eigentlich dicke reichen.

  24. #18
    BannedForEveR Avatar von Holzmann
    Registriert seit
    02.05.2017
    Ort
    Zürich
    Beiträge
    6.288
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Z370 X Hero
      • CPU:
      • Intel 8086K @5.1/1.344v
      • Kühlung:
      • AIO Corsair 115i pro rgb
      • Gehäuse:
      • Corsair 460x
      • RAM:
      • 16GB TridentZ RGB [email protected]/16
      • Grafik:
      • AMD Vega 64 black air
      • Storage:
      • Samsung 950 pro
      • Monitor:
      • Dell
      • Netzteil:
      • Corsair AX 1600i
      • Betriebssystem:
      • Win10

    Standard

    @freeze

    Danke ist eingetragen

    Bzgl: NT Amd gibt als Minimum 750 Watt an, steht sogar auf der Packung

  25. #19
    Oberbootsmann Avatar von RoughNeck Reloaded
    Registriert seit
    21.05.2012
    Ort
    Wien
    Beiträge
    963


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI Gaming M7 ACK
      • CPU:
      • I7 7820X @ 4,4 GHZ
      • Systemname:
      • Baustelle
      • Kühlung:
      • BeQuiet Dark Rock 3
      • Gehäuse:
      • Fractal Design Define R5
      • RAM:
      • 4x 8GB DDR4 3200 Corsair
      • Grafik:
      • 1080 TI STRIX OC / VEGA 64 LC
      • Storage:
      • Samsung 850 EVO 2TB
      • Monitor:
      • AOC Agon AG322QCX
      • Netzwerk:
      • Intel Onboard
      • Sound:
      • Onboard
      • Netzteil:
      • Lepa Max Gold 800W
      • Betriebssystem:
      • Win 10 Pro 64 Bit
      • Sonstiges:
      • Corsair Strafe Silent RGB, Logi G502
      • Photoequipment:
      • Canon 750D
      • Handy:
      • Iphone X 256GB

    Standard

    Mein Lepa Max Gold 800W NT hat auch nur 3 Ampere mehr auf der 12V Leitung.
    Kann mir nicht vorstellen dass das V750 da nicht reicht.

    @Holzmann

    Diese Angaben sind eigentlich immer für China Böller Netzteile gedacht.
    Bei der LC empfiehlt AMD ein 1000W NT
    Geändert von RoughNeck Reloaded (21.08.17 um 20:12 Uhr)

  26. Der folgende User sagte Danke an RoughNeck Reloaded für diesen nützlichen Post:

    blazethelight (08.12.17)

  27. #20
    Leutnant zur See Avatar von Shevchen
    Registriert seit
    20.01.2011
    Beiträge
    1.065


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus X79 Rampage IV Extreme BE
      • CPU:
      • I7 4930k @4.2 GHz
      • Kühlung:
      • Thermalright HR-02 Macho B
      • Gehäuse:
      • Corsair 800D
      • RAM:
      • 32 GB DDR3 2133
      • Grafik:
      • AMD Radeon RX Vega 64 Black
      • Storage:
      • 1 TB Crucial MX 200 SSD
      • Monitor:
      • Asus XV279Q
      • Netzwerk:
      • Intel 82579V // 50 MBit
      • Sound:
      • MOTU Traveler
      • Netzteil:
      • be-quie! Dark Power Pro 10 1kW
      • Betriebssystem:
      • Win 10 (64) // Arch Linux

    Standard

    So, die Ursache für meinen doch eher geringen Score ist nun auch bekannt: Meine altersschwache CPU. Die skaliert mit rein. ^^ Der pure Grafik-Score im Firestrike ist hingegen schon eher aussagekräftig.

  28. #21
    BannedForEveR Avatar von Holzmann
    Registriert seit
    02.05.2017
    Ort
    Zürich
    Beiträge
    6.288
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Z370 X Hero
      • CPU:
      • Intel 8086K @5.1/1.344v
      • Kühlung:
      • AIO Corsair 115i pro rgb
      • Gehäuse:
      • Corsair 460x
      • RAM:
      • 16GB TridentZ RGB [email protected]/16
      • Grafik:
      • AMD Vega 64 black air
      • Storage:
      • Samsung 950 pro
      • Monitor:
      • Dell
      • Netzteil:
      • Corsair AX 1600i
      • Betriebssystem:
      • Win10

    Standard

    @Shevchen

    Hab deinen Score oben eingetragen, welcher bestätigt. dass SpeicherOC mehr bringt als gpu Takt, 1070 werde ich auch mal ausprobieren ...

    Deine CPU sollte aber oc bis 4.5 abkönnen

  29. #22
    Leutnant zur See Avatar von Simpl3Moe
    Registriert seit
    01.07.2008
    Beiträge
    1.056


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte GA-AX370-Gaming K7
      • CPU:
      • AMD Ryzen 7 1700X @3,8GHz
      • Kühlung:
      • Wasserkühlung
      • Gehäuse:
      • Lian Li PC-J60WRX
      • RAM:
      • G.Skill Flare X 3200 CL 14
      • Grafik:
      • Sapphire RX Vega 64
      • Storage:
      • Samsung SM961
      • Monitor:
      • Asus VN279QLB
      • Netzteil:
      • Seasonic Prime Titanium 650W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 64bit
      • Notebook:
      • MacBook Pro 2011
      • Handy:
      • OnePlus 3

    Standard

    Als laut dem Video sind ca 1500MHz wohl der Sweet Spot von Leistung/Verbrauch. Mal sehen was da am Speicher noch geht.

    Gesendet von meinem ONEPLUS A3003 mit Tapatalk

  30. #23
    Leutnant zur See Avatar von Shevchen
    Registriert seit
    20.01.2011
    Beiträge
    1.065


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus X79 Rampage IV Extreme BE
      • CPU:
      • I7 4930k @4.2 GHz
      • Kühlung:
      • Thermalright HR-02 Macho B
      • Gehäuse:
      • Corsair 800D
      • RAM:
      • 32 GB DDR3 2133
      • Grafik:
      • AMD Radeon RX Vega 64 Black
      • Storage:
      • 1 TB Crucial MX 200 SSD
      • Monitor:
      • Asus XV279Q
      • Netzwerk:
      • Intel 82579V // 50 MBit
      • Sound:
      • MOTU Traveler
      • Netzteil:
      • be-quie! Dark Power Pro 10 1kW
      • Betriebssystem:
      • Win 10 (64) // Arch Linux

    Standard

    Zitat Zitat von Holzmann Beitrag anzeigen
    @Shevchen

    Hab deinen Score oben eingetragen, welcher bestätigt. dass SpeicherOC mehr bringt als gpu Takt, 1070 werde ich auch mal ausprobieren ...

    Deine CPU sollte aber oc bis 4.5 abkönnen
    Meine Krücke hat bei 4.2 GHz ne Mauer. Ich kann die zwar noch auf 4.3 GHz treten, das ist dann aber 1.35 V im Vergleich zu 1.2V bei 4.2 GHz - lohnt sich nicht mehr wirklich. Außerdem wird dann der Speicher instabiler (der jetzt schon grenzwertig läuft) und das bringt dann auch nix, wenn ich den wieder auf 1800 runterbügeln muss. Das ist schon auf 24/7 maximum getweakt.

    btw - eine Bitte: Kannst du die Firestrike Ergebnisse NUR nach Grafik-Score auflisten? Dann sind so Sachen wie CPU/RAM etc dort halbwegs rausgerechnet (wenn auch nicht komplett - aber hey, wir sind keine Magier xD ) Das sind dann auch die relevanten Scores zum Vergleich mit Nvidia Karten...

    Oh - und ich hab einen Bench #4 hinzugefügt - das ist bisher der Beste. ^^ Der ist wie der davor, nur mit leichtem UV (1.19 anstatt 1.2) mit 1752 MHz Core und 1070 memory.
    Geändert von Shevchen (21.08.17 um 21:43 Uhr)

  31. #24
    BannedForEveR Avatar von Holzmann
    Registriert seit
    02.05.2017
    Ort
    Zürich
    Beiträge
    6.288
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Z370 X Hero
      • CPU:
      • Intel 8086K @5.1/1.344v
      • Kühlung:
      • AIO Corsair 115i pro rgb
      • Gehäuse:
      • Corsair 460x
      • RAM:
      • 16GB TridentZ RGB [email protected]/16
      • Grafik:
      • AMD Vega 64 black air
      • Storage:
      • Samsung 950 pro
      • Monitor:
      • Dell
      • Netzteil:
      • Corsair AX 1600i
      • Betriebssystem:
      • Win10

    Standard

    Verstehe, hatte mal die selbe CPU ging glaube ich bis 4.7 iss lange her, time to ryzen up^^

    nach Grafik-Score ok werde mich bemühen, #4 wird immer besser

  32. #25
    Leutnant zur See Avatar von Shevchen
    Registriert seit
    20.01.2011
    Beiträge
    1.065


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus X79 Rampage IV Extreme BE
      • CPU:
      • I7 4930k @4.2 GHz
      • Kühlung:
      • Thermalright HR-02 Macho B
      • Gehäuse:
      • Corsair 800D
      • RAM:
      • 32 GB DDR3 2133
      • Grafik:
      • AMD Radeon RX Vega 64 Black
      • Storage:
      • 1 TB Crucial MX 200 SSD
      • Monitor:
      • Asus XV279Q
      • Netzwerk:
      • Intel 82579V // 50 MBit
      • Sound:
      • MOTU Traveler
      • Netzteil:
      • be-quie! Dark Power Pro 10 1kW
      • Betriebssystem:
      • Win 10 (64) // Arch Linux

    Standard

    Ich tweake/undervolte grad die Flöhe aus meiner Karte und hab #5 für dich: Gleicher Grafik-Score wie mein bestes Ergebnis (24650 glatt) aber mit: 1727/1060 mit Undervolting. ^^ (State 7 auf 1170 mV - weiter sinkend)

    btw - state 6 ist auf 1702 mit 1115 mV - stabil.

    Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION

Seite 1 von 244 1 2 3 4 5 11 51 101 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •