Seite 1 von 5 1 2 3 4 5 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 25 von 116
  1. #1
    News Avatar von HWL News Bot
    Registriert seit
    06.03.2017
    Beiträge
    1.296


    Standard Alles zu Navi: Radeon RX 5700 XT ist RDNA mit GDDR6

    radeon-rx-5700xtAuf dem New Horizon Tech Day hat AMD nicht nur über die Ryzen-Prozessoren der dritten Generation gesprochen und alle Details zur Zen-2-Architektur veröffentlicht, sondern auch die nächste Generation der Radeon-RX-Grafikkarten vorgestellt. Diese hört auf den Namen Navi und verwendet die neue RDNA-Architektur. Wie neu diese Architektur ist und alle weiteren Details zu den ersten beiden Karten gibt es nun hier.


    Laut AMD hat man vor etwa vier Jahren mit der Entwicklung der RDNA-Architektur...

    ... weiterlesen


  2. Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

  3. #2
    Flottillenadmiral Avatar von salzCracker
    Registriert seit
    14.05.2008
    Beiträge
    5.214


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI B350 Gaming Pro Carbon
      • CPU:
      • R7 1700X @ 3.8
      • Kühlung:
      • H110i GTX
      • Gehäuse:
      • Fractal R5
      • RAM:
      • G.Skill Trident 3200 @14-14-14
      • Grafik:
      • Vega 56
      • Storage:
      • 970 Pro 512; 850 Evo 1TB
      • Sound:
      • Asus Xonar D2X
      • Netzteil:
      • Dark Power Pro 11 650W
      • Betriebssystem:
      • Win 10 Pro x64

    Standard

    Schade. Hat mich echt enttäuscht. Hatte mich echt auf eine neue Navi Karte gefreut. Aber 379? Ich bekomme ne Vega 56 im custom Design ständig für 200-230€. Die ist genauso schnell und mit UV OC wird sie vermutlich nichtmal deutlich mehr Strom verbrauchen. Irgendwie macht das line Up keinen Sinn. AMD scheint echt mit den Grakas nicht hinterher zu kommen.

    Was ich mich auch Frage, da wurden für die next gen PS5 und Xbox so große Töne gespuckt aber so wirklich leistungsfähig ist Navi bisher irgendwie noch nicht. Immerhin ist der Takt endlich mal ordentlich gestiegen.

  4. #3
    Kapitän zur See Avatar von Pickebuh
    Registriert seit
    27.07.2008
    Beiträge
    3.279


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI X470 Gaming Pro
      • CPU:
      • AMD Ryzen 7 2700X
      • Kühlung:
      • Luft
      • RAM:
      • G.Skill FlairX 3200 CL14 16GB
      • Grafik:
      • Radeon VII
      • Storage:
      • Cruical m4 256GB+512GB, WD Green 2,5Zoll 1,5TB
      • Monitor:
      • LG 27MU67 UHD DP1.2a,2x HDMI2.0a, A-Sync 33-60Hz
      • Netzwerk:
      • LAN
      • Sound:
      • Onboard SupremeFX III 5.1
      • Netzteil:
      • Be quiet! E9 800Watt 80+ Gold
      • Betriebssystem:
      • Win 10 64Bit

    Standard

    Der Preis ist schon recht nah an die Konkurrenz angelehnt. Dafür sind Sie aber wiederum schneller. Ja, AMD muss auch etwas Geld verdienen und kann nicht ständig mit einer Schwarzen Null auskommen.
    Wollen wir mal die Partnerdesigns abwarten.

    Egal. Ich habe die Seven gekauft und diese hält noch eine ganze Zeit, bis etwas schnelleres von AMD kommt.
    Geändert von Pickebuh (11.06.19 um 02:18 Uhr)

  5. #4
    Matrose
    Registriert seit
    03.03.2019
    Beiträge
    29


    Standard

    Auf Papier sehen die Karten stark aus...aber ich bin momentan sehr zurückhaltend was meine Euphorie betrifft. Auf Papier sah die Radeon 7 auch brutal aus und als diese dann raus kam...naja ihr seht ja selber, zu laut, zu viel strom, kein Custom modell, zu teuer und dazu noch langsamer beim gamen als nvidia.
    Wenn die RX 5700 XT hält was sie verspricht und es custom modelle geben wird dann könnte es durchaus mal wieder interessant werden im mid range market.

  6. #5
    Admiral
    Registriert seit
    18.05.2007
    Beiträge
    10.131


    Standard

    Zitat Zitat von salzCracker Beitrag anzeigen
    Schade. Hat mich echt enttäuscht. Hatte mich echt auf eine neue Navi Karte gefreut. Aber 379? Ich bekomme ne Vega 56 im custom Design ständig für 200-230€. Die ist genauso schnell und mit UV OC wird sie vermutlich nichtmal deutlich mehr Strom verbrauchen. Irgendwie macht das line Up keinen Sinn. AMD scheint echt mit den Grakas nicht hinterher zu kommen.

    Was ich mich auch Frage, da wurden für die next gen PS5 und Xbox so große Töne gespuckt aber so wirklich leistungsfähig ist Navi bisher irgendwie noch nicht. Immerhin ist der Takt endlich mal ordentlich gestiegen.

    Abwarten, gerade was Encoding/Decoding angeht soll Navi massiv verbessert worden sein. Auch Lautstärke/Temperatur sind Aspekte welche wichtig sind. Falls RX 5700 XT wirklich mit RTX2070/2080 mithalten kann und dann noch leise/kühl sind würde ich dieser den Pendanten von Nvidia jederzeit vorziehen.
    Geändert von Romsky (11.06.19 um 11:43 Uhr)

  7. #6
    Flottillenadmiral
    Registriert seit
    24.05.2012
    Beiträge
    4.461


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS P9X79
      • CPU:
      • [email protected],8Ghz
      • Systemname:
      • Workstation
      • Kühlung:
      • Thermaltake Macho
      • Gehäuse:
      • Corsair 650D
      • RAM:
      • 12GB DDR3
      • Grafik:
      • MSI GTX980TI OC (1455Mhz)
      • Storage:
      • 2TB HDD+128GB Crucial M4
      • Monitor:
      • Asus PG278Q
      • Netzwerk:
      • Onboard
      • Sound:
      • Onboard, Pioneer VSX-922 AVR
      • Netzteil:
      • Seasonic Focus Platinum 650W
      • Betriebssystem:
      • Win10 Pro x64
      • Handy:
      • Samsung S9

    Standard

    Wäre mal gut, wenn sie nicht bei jeder neuen Generation das Namensschema wechseln würden. Als Laie blickt man da ja kaum noch durch.
    RX480 und 580 war ja noch logisch, aber dann Vega 56 und 64 (??) und jetzt RX 5700 und RX 5700XT?!

  8. #7
    Bootsmann Avatar von realmaddog
    Registriert seit
    22.01.2009
    Ort
    Irdning/Steiermark/Austria
    Beiträge
    735


    Standard

    Vorteil ist für AMD das sie in XBOX udn PS4 drin dins und man sieht ja auch an spieln wie division oder world war z das sie davon die früchte ernten. Denke auch in zukunft wird sich viel mehr in richtung amd verschieben weil einfach von haus aus auf AMD optimiert ist.

  9. #8
    Korvettenkapitän Avatar von wwwnutzer
    Registriert seit
    20.07.2017
    Ort
    Irgendwo hinter den blauen Bergen
    Beiträge
    2.381


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Strix X370-I
      • CPU:
      • Ryzen 7 2700
      • Systemname:
      • Helios V2
      • Kühlung:
      • Custom Waterloop
      • Gehäuse:
      • Metallic Gear Neo G Mini
      • RAM:
      • TeamGroup [email protected] CL16
      • Grafik:
      • Nvidia GTX 980ti @ EK
      • Storage:
      • SanDisk Extrem Pro M. 2 500GB
      • Netzteil:
      • Corsair SF650
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro
      • Sonstiges:
      • https://www.3dmark.com/fs/14867683
      • Handy:
      • Huawei P20 Pro

    Standard

    Die Kühlershroud ist der Hammer, wenn die Grafikkarte schon mit Delle ausgeliefert wird

  10. #9
    Obergefreiter Avatar von Infi88
    Registriert seit
    09.09.2010
    Beiträge
    120


    Standard

    Zitat Zitat von Pickebuh Beitrag anzeigen
    Der Preis ist schon recht nah an die Konkurrenz angelehnt. Dafür sind Sie aber wiederum schneller. Ja, AMD muss auch etwas Geld verdienen und kann nicht ständig mit einer Schwarzen Null auskommen.
    Wollen wir mal die Partnerdesigns abwarten.

    Egal. Ich habe die Seven gekauft und diese hält noch eine ganze Zeit, bis etwas schnelleres von AMD kommt.
    Mein Beileid.

  11. #10
    Oberbootsmann Avatar von Zero-11
    Registriert seit
    13.09.2009
    Beiträge
    828


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASRock B75 Pro3
      • CPU:
      • Xeon E3-1230v2
      • Kühlung:
      • Alpenföhn Sella
      • Gehäuse:
      • Corsair Carbide 200R
      • RAM:
      • 16 GB Single channel
      • Grafik:
      • Radeon 570 4GB @ 970mV
      • Storage:
      • SSHD
      • Monitor:
      • BenQ EW2775ZH (VA Panel)
      • Netzwerk:
      • 8,8 mbyte down, 3,2 mbyte up
      • Sound:
      • Xonar DS
      • Netzteil:
      • Enermax Pro82+ 385W
      • Betriebssystem:
      • 10 + OpenShell
      • Notebook:
      • Acer Aspire V5-131-10074G50akk
      • Handy:
      • Xiaomi Redmi Note 4

    Standard

    Boah was ein Schluckspecht, die 2060 in 12nm verbraucht 20W weniger als die 5700 in 7nm.

  12. #11
    Admiral Avatar von Gubb3L
    Registriert seit
    18.01.2012
    Beiträge
    8.891


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI B350M Mortar
      • CPU:
      • r5 1600 @ 3,8Ghz
      • Kühlung:
      • Wakü
      • Gehäuse:
      • Caselabs S5
      • RAM:
      • TridentZ DDR4-3200 CL14
      • Grafik:
      • GTX 1070
      • Storage:
      • SSD zu viel SSD
      • Sound:
      • Essence STX / DT 990 Pro
      • Netzteil:
      • bequiet E9 480Watt CM
      • Betriebssystem:
      • Win 7 64bit / Win 10 64bit
      • Notebook:
      • Macbook Pro Retina Early 2015
      • Handy:
      • OnePlus Two

    Talking

    Zitat Zitat von realmaddog Beitrag anzeigen
    Vorteil ist für AMD das sie in XBOX udn PS4 drin dins und man sieht ja auch an spieln wie division oder world war z das sie davon die früchte ernten. Denke auch in zukunft wird sich viel mehr in richtung amd verschieben weil einfach von haus aus auf AMD optimiert ist.
    Wie lange soll man da eigentlich noch drauf warten

  13. #12
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    14.09.2017
    Beiträge
    147


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus X99-M WS/SE
      • CPU:
      • Intel I7 [email protected],0
      • Kühlung:
      • Alpenföhn Olymp
      • Gehäuse:
      • Nanoxia Deep Silence 3
      • RAM:
      • Crucial Ballistix, 16GB, @3600
      • Grafik:
      • Sapphire RX Vega 56 Pulse
      • Storage:
      • Crucial M550 512GB
      • Monitor:
      • iiyama prolite xub2792qsu-b1
      • Netzteil:
      • FSP Fortron Raider 550W Silver
      • Betriebssystem:
      • Windows 10

    Standard

    "A worthy upgrade" beim Vergleich mit der Vega 56 ist ja ein Witz. 30% mehr Leistung für den doppelten Preis.
    Aber sonst wie es zu erwarten war. P/L nehmen sich Nvidia und AMD nichts
    Geändert von Furyos (11.06.19 um 07:40 Uhr)

  14. #13
    Admiral
    HWLUXX Superstar
    Avatar von sTOrM41
    Registriert seit
    13.10.2005
    Ort
    Magdeburg
    Beiträge
    21.020


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASRock Z370 Pro4
      • CPU:
      • i7 8700 @ 102,4% xD
      • Systemname:
      • Covfefe
      • Kühlung:
      • EKL Ben Nevis
      • Gehäuse:
      • So derbes 20€ Ding, rockt!
      • RAM:
      • 16GB Crucial @ 3000 MHz
      • Grafik:
      • Asus RTX 2080 Turbo
      • Storage:
      • Transcend 370, Kingston V300
      • Monitor:
      • 34 Zoll 3440*1440p @ 100Hz + 27 Zoll 1080p
      • Sound:
      • Logitech G930, AKG K530,Edifier S330D, Siberia V2
      • Netzteil:
      • be quiet! Pure Power 10 400W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 x64
      • Sonstiges:
      • Logitech G19 + Sharkoon Drakonia
      • Notebook:
      • Acer Swift 1 + Acer 3820TG + Acer 1810T
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 450D, Samsung WB2000
      • Handy:
      • Galaxy S8

    Standard

    klingt erstmal nicht schlecht, bin gespannt.
    Arguing on the internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.

  15. #14
    Obergefreiter
    Registriert seit
    28.02.2019
    Beiträge
    78


    Standard

    Die Leistung scheint ja den Erwartungen zu entsprechen, lediglich die Preise sind übertrieben. Jetzt wurde der Mainstream also von 200-250€ bei der letzen Gen (rx580/1060) auf circa 350€ bei dieser Gen (5700/2060) angehoben.
    FX5600 -> 8800GTS -> HD4890 -> GTX570 -> 2xHD7970 -> GTX980TI

    Momentan: i7-6700k, EVGA GTX980TI Classified, 32GB DDR3, LG 24gm77 (144hz)

  16. #15
    Stabsgefreiter
    Registriert seit
    27.01.2016
    Beiträge
    297


    Standard

    Ich denke dass AMD sich zukünftig immer mehr steigern wird, ausgehend von Navi. Es wird vermutlich aber noch einige Jahre dauern ehe sie in der Lage sind NVIDIA wieder vollumfänglich gefährlich zu werden.
    Am Anfang war ich positiv überrascht dass man der RTX2070 so auf die Pelle rücken konnte, aber wenn ich dann bedenke dass hier 7nm vs 12nm verglichen wird, war die positive Überraschung irgendwie verflogen.
    Nichtsdestotrotz hoffe ich, dass sich einige für die Karten entscheiden werden und R&D Budget in die Kassen spülen. Ich bin auf die Tests gespannt, wie sich die Karten machen.

  17. #16
    Admiral Avatar von MysteriousNap
    Registriert seit
    17.10.2012
    Beiträge
    10.269


    • Systeminfo
      • Sound:
      • JBL LSR 305
      • Notebook:
      • MacBook Air 2018
      • Handy:
      • Apple iPhone Xs Max & AW 4

    Standard

    Ich hoffe die Custom Modelle kommen schnell. Das Ref Design wird mit dem Blower Kühler wieder ziemlicher Schrott sein (es sei denn man steht auf einen lauten und heißen Staubsauger...).

    Ansonsten Mal abwarten. Vor allem wenn Nvidia ein Refresh nach schiebt.

  18. #17
    Matrose
    Registriert seit
    27.06.2018
    Beiträge
    2


    Standard

    Ihr vergesst hier schon auf breiter Front, dass die meisten Spiele auf die Nvidia Arch abgestimmt sind. Da muss AMD eben erst mal rankommen, mit deutlich weniger Mitteln. Darüber hinaus ist noch nicht bekannt, wie hoch die Karten wirklich unter welchen Bedingungen takten und was die Custom Modelle darüber hinaus liefern bei welchen Realverbräuchen. Das die AMD Karten mit Stock Kühler nie so wirklich der große Wurf waren und sind, ist ja nun wirklich keine Geheimnis. Abgesehen davon liegen die Customs der 2070 auch bei 215+Watt mit Werks OC, die FE bei rd. 190, und wer das letzte rauskitzeln will auch gerne bei 250 Watt oder mehr (ich verlinke hier THW mal nicht, aber da kann ja jeder selber zu googeln). Als Nachfolger der V56 sieht die 5700XT jedenfalls nicht schlecht aus, mit grob 30-35% mehr Spieleleistung (der Stock Karten) anhand der gezeigten Benches und vermutlich ähnlicher UVP in Euro zum Start. Das Marktpreise der alten Gen unter der UVP der neuen liegen ist jetzt kein Schocker im Abverkauf.... Warten wir mal die Tests der Karte/Karten ab und können dann entweder die Fahnen oder die Mistgabeln zücken. Ist immer noch früh genug.

  19. #18
    Bootsmann Avatar von audioslave
    Registriert seit
    13.01.2016
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    594


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Prime X370 Pro
      • CPU:
      • R5 1600 @ Stock
      • Kühlung:
      • alphacool Eisbaer 280
      • Gehäuse:
      • Fractal Design Define R5
      • RAM:
      • Trident Z 4133C19D-16GTZ @3200
      • Grafik:
      • RX VEGA 56 OC + UV
      • Monitor:
      • Acer 27''[email protected], 1ms, freesync; BenQ 24''@60Hz
      • Sound:
      • DT880 @ UR22
      • Netzteil:
      • Corsair RM 550x
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 (kotz)
      • Sonstiges:
      • Mionix Castor @ Alioth XL

    Standard

    alles wie erwartet! Schön midrange angreifen und Ressourcen sammeln um weiter entwickeln zu können.
    Gefällt mir besser als wenn sie das Programm ganz einstampfen würden. Die Grünen rasten ja so schon völlig aus, undenkbar was preislich ohne Hoffnungsschimmer auf Konkurrenz passieren würde.
    Am Ball bleiben!
    Chris Cornell * 20.06.1964 † 17.05.2017
    Keith Flint * 17.09.1969 † 04.03.2019
    rest in peace, old friends

  20. #19
    Fregattenkapitän Avatar von BuxxDeHude
    Registriert seit
    20.12.2011
    Ort
    Buxtehude
    Beiträge
    2.877


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI Z390
      • CPU:
      • i9 9900k
      • Systemname:
      • PC
      • Kühlung:
      • NH D15
      • Gehäuse:
      • FD Meshify S2
      • RAM:
      • G.Skill
      • Grafik:
      • RTX 2070 Strix
      • Storage:
      • NVME Samsung + Crucial
      • Monitor:
      • 2412M
      • Netzwerk:
      • Connect Box
      • Sound:
      • HD-330/ 681 Evo
      • Netzteil:
      • Straight Power 650W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10Pro 64Bit
      • Notebook:
      • Macbook Pro
      • Photoequipment:
      • Handy
      • Handy:
      • iPhone 6s

    Standard

    Echt niedlich wie sie alle bei der ersten Ankündigung seitens AMD Nvdia und Intel gebasht haben und jetzt kommen peu à peu die harten Fakten und man wird immer kleinlauter.
    Geändert von BuxxDeHude (11.06.19 um 09:39 Uhr)

  21. #20
    Bootsmann Avatar von audioslave
    Registriert seit
    13.01.2016
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    594


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Prime X370 Pro
      • CPU:
      • R5 1600 @ Stock
      • Kühlung:
      • alphacool Eisbaer 280
      • Gehäuse:
      • Fractal Design Define R5
      • RAM:
      • Trident Z 4133C19D-16GTZ @3200
      • Grafik:
      • RX VEGA 56 OC + UV
      • Monitor:
      • Acer 27''[email protected], 1ms, freesync; BenQ 24''@60Hz
      • Sound:
      • DT880 @ UR22
      • Netzteil:
      • Corsair RM 550x
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 (kotz)
      • Sonstiges:
      • Mionix Castor @ Alioth XL

    Standard

    Ich bin nicht sicher wen du meinst, aber wenn du dir richtigen Kids auf deine Idiotenliste packst, dann bekommst du von dem immer gleichen Kinderkram gar nichts mit.
    Es gab keinen Grund irgendwen zu bashen, dafür bräuchte man ja ein Produkt welches in Schlagweite des Platzhirsches gelangt. Und so albern dieser rtx Kram auch ist, die Leistung der 2080ti stellt nunmal die Speerspitze dar. Ob da nun Games drauf optimiert sind oder nicht ändert an diesem Fakt gegenwärtig ja nichts.
    Also schön locker durch die Hose atmen
    Chris Cornell * 20.06.1964 † 17.05.2017
    Keith Flint * 17.09.1969 † 04.03.2019
    rest in peace, old friends

  22. #21
    Oberleutnant zur See Avatar von Shevchen
    Registriert seit
    20.01.2011
    Beiträge
    1.345


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus X79 Rampage IV Extreme BE
      • CPU:
      • I7 4930k @4.2 GHz
      • Kühlung:
      • Thermalright HR-02 Macho B
      • Gehäuse:
      • Corsair 800D
      • RAM:
      • 32 GB DDR3 2133
      • Grafik:
      • AMD Radeon RX Vega 64 Black
      • Storage:
      • 1 TB Crucial MX 200 SSD
      • Monitor:
      • Asus XV279Q
      • Netzwerk:
      • Intel 82579V // 50 MBit
      • Sound:
      • MOTU Traveler
      • Netzteil:
      • be-quie! Dark Power Pro 10 1kW
      • Betriebssystem:
      • Win 10 (64) // Arch Linux

    Standard

    Interessante Strategie. Ich hab mit etwas geringeren Preisen gerechnet, aber anscheinend fährt AMD den Kampfpreis-Kurs gegen Nvidia.

    Ich bin mir sicher, dass sie die Karten auch für ~250 Flocken hätten anbieten können. Statt dessen siedeln sie den Preis nahe Nvidias Mondpreisen an und warten ab, wie Nvidia reagiert. Dann entsteht ein Preiskampf, alle Midrange Grakas fallen mit der Zeit auf "Normalniveau" ab und die Differenz zwischen 2070/5700 und der 2080 ist dann so hoch, dass der Preissprung den marginalen Leistungssprung nicht mehr rechtfertigen kann.

    Absolute P/L ist natürlich mies. Wie schade, dass sich AMD nichtt mehr vor den Karren spannen lässt. Das Geheule geht ja schon gut los. :D

    Könnte es sein, dass Nvidia jetzt mit dem Preisen runtergehen müsste? Und wenn sie das nicht machen, AMD es auch nicht macht? Wie... schade.
    Geändert von Shevchen (11.06.19 um 10:30 Uhr)

  23. #22
    Kapitän zur See Avatar von Pickebuh
    Registriert seit
    27.07.2008
    Beiträge
    3.279


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI X470 Gaming Pro
      • CPU:
      • AMD Ryzen 7 2700X
      • Kühlung:
      • Luft
      • RAM:
      • G.Skill FlairX 3200 CL14 16GB
      • Grafik:
      • Radeon VII
      • Storage:
      • Cruical m4 256GB+512GB, WD Green 2,5Zoll 1,5TB
      • Monitor:
      • LG 27MU67 UHD DP1.2a,2x HDMI2.0a, A-Sync 33-60Hz
      • Netzwerk:
      • LAN
      • Sound:
      • Onboard SupremeFX III 5.1
      • Netzteil:
      • Be quiet! E9 800Watt 80+ Gold
      • Betriebssystem:
      • Win 10 64Bit

    Standard

    Ist doch alles hier beim Alten geblieben. AMD bietet endlich das schnellerer Produkt in der Preisklasse an, aber es ist für immer die Gleichen hier noch nicht gut genug.
    Klar würde sich jeder über eine 249-299.- Euro RTX2070-Killer freuen, aber AMD muss ihre Grafikkartensparte auf eigene Beine stellen können und nicht ständig durch andere Bereiche quersubventionieren müssen!
    Wenn nächstes Jahr schon der Navi 20 präsentiert werden soll, dann muss sich dies auch für AMD lohnen.

    Wer schlau ist kauft sich eben nicht die XT sondern den vermutlichen Geheimtipp RX 5700, welcher die selbe unbeschnittene Speicheranbindung sowie Speichermenge besitzt!
    Da betreibt man etwas OC, was wohl absolut kein Problem darstellen sollte, und kommt dann locker auf die RX 5700XT für vermutliche 399.- Euro als Custom-Modell.

    Zumal die RX5000er hier in 7nm sich sehr gut takten lassen werden. Man sieht doch bei der Radeon 7 wie gut das geht. Da sind 2 Ghz absolut kein Problem.
    Also locker nochmals 15-20% mehr Leistung durch OC drin und nähert sich dann schon langsam der RTX2080 an, welche irgendwo bei 630.- Euro anfängt.

    Die Preise werden durch Custommodelle, die in Konkurrenz zueinander stehen, noch weiter fallen, wenn diese erscheinen.

  24. #23
    Oberleutnant zur See Avatar von Shevchen
    Registriert seit
    20.01.2011
    Beiträge
    1.345


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus X79 Rampage IV Extreme BE
      • CPU:
      • I7 4930k @4.2 GHz
      • Kühlung:
      • Thermalright HR-02 Macho B
      • Gehäuse:
      • Corsair 800D
      • RAM:
      • 32 GB DDR3 2133
      • Grafik:
      • AMD Radeon RX Vega 64 Black
      • Storage:
      • 1 TB Crucial MX 200 SSD
      • Monitor:
      • Asus XV279Q
      • Netzwerk:
      • Intel 82579V // 50 MBit
      • Sound:
      • MOTU Traveler
      • Netzteil:
      • be-quie! Dark Power Pro 10 1kW
      • Betriebssystem:
      • Win 10 (64) // Arch Linux

    Standard

    Hängt halt von Nvidia ab, wie die reagieren. Wenn Nvidia nicht mit den Preisen runtergeht, wird es AMD auch nicht machen. Warum auch? Leistung stimmt. Warum soll AMD die Leistung von Nvidia für die Hälfte anbieten? Wegen der Farbe, dem Wetter oder "weils halt immer so war"? Die haben es dank Ryzen nicht mehr nötig. Wenn sich Navi schlecht verkauft, dann bleibt es bestenfalls kostendeckend. Wenn sie Navi zum Ramschpreis anbieten, bleibt es bestenfalls kostendeckend. Wenn sie keine GPU rausbringen, bleibt es auch kostendeckend. Ergo isses völlig egal, was AMD macht.

    Auch: "Spiele sind für Nvidia optimiert" - jupp. Deswegen können die auch 1000€+ für ne Karte verlangen und wir Deppen kaufen schön weiter die entsprechenden Karten und Spiele. Wir wollten es ja so. Meckert nicht - das ist das Resultat unserer Kaufentscheidungen.

  25. #24
    Korvettenkapitän Avatar von eXtremist
    Registriert seit
    11.02.2003
    Ort
    localhost
    Beiträge
    2.559


    Standard

    Zitat Zitat von Pickebuh Beitrag anzeigen
    AMD bietet endlich das schnellerer Produkt in der Preisklasse an(...)
    Wie sich die Strassenpreise entwickeln werden, bleibt abzuwarten. Falls nVIDIA die erwarteten Super-Modelle zu den ihnen nachgesagten Preisen in den Markt schiebt, sieht AMD aber sofort wieder die rote Lampe oder ist bestenfalls noch auf Augenhoehe. Das waere immer noch ein Fortschritt, aber kein zwingender Kaufgrund?

    Zitat Zitat von Pickebuh Beitrag anzeigen
    Da betreibt man etwas OC, was wohl absolut kein Problem darstellen sollte(...)
    Genau. OC liegt AMD ja traditionell besonders gut.

    Zitat Zitat von Pickebuh Beitrag anzeigen
    (...)und kommt dann locker auf die RX 5700XT für vermutliche 399.- Euro als Custom-Modell.
    Die Preisempfehlungen fuer die Referenzmodelle sind US$-Preise vor Steuern, Lueftern und RGB. An dieses Preisschild an einer Custom glaube ich erst, wenn ich es sehe.

    Zitat Zitat von Pickebuh Beitrag anzeigen
    Man sieht doch bei der Radeon 7 wie gut das geht. Da sind 2 Ghz absolut kein Problem.
    ?

    Mag ja sein, dass das bei manchen geht. Dann aber entweder mit teuren Aftermarket-Kuehlern oder ohrenbetaeubend laut. Von "geht gut" wuerde ich da nicht unbedingt sprechen. Das Gruenzeug kann man btw auch uebertakten.

    Ich freue mich ueber Wettbewerb. Aber er sollte konkurrenzfaehig sein, sich abgrenzen und Mehrwerte bieten. Davon habe ich in AMDs Folien erst mal nicht viel sehen koennen.
    asrock fatal1ty gaming gear x470 gaming k4 | amd ryzen 7 2700x @h2o | ballistix tactical tracer rgb | xfx radeon v2 | creative sound blaster x pro-gaming ae-5 | wd_black sn750 | seagate barracuda ssd | toshiba x300 | enermax maxtytan | phanteks evolv x


  26. #25
    Kapitänleutnant Avatar von Tech Enthusiast
    Registriert seit
    01.01.2016
    Beiträge
    1.623


    Standard

    Hmm. Ich bin unsicher, was ich davon halten soll.

    Auf der positiven Seite:
    • Sie sind nah dran an NVidia mit diesen Produkten.
    • Die Preise sind höher als bei Vega, damit kann AMD endlich wieder Geld verdienen.
    • FidellityFX klingt viel besser als DLSS, da es wohl automatisch funktioniert, ohne von Entwicklern eingebunden werden zu müssen.


    Auf der anderen Seite:
    • 7nm mit mehr Verbrauch als 12nm Turing für dieselbe Leistung? Urgs.
    • Aufgrund der massiven Rabatte auf Vega, sehen die eigenen Produkte auf einmal richtig teuer aus, ohne viel Mehrleistung.


    Insgesamt ein solider Schritt in die richtige Richtung. Offene Fragen bleiben aber einige.
    Wie viel von den Marketingfolien kommt in der Realität an?
    Wie schnell und wie hart wird NVidia kontern?
    Reicht ein solider Schritt für echte Konkurrenz, oder nur für überleben?

    Hatte auf mehr gehofft. Der Schritt auf 7nm ist, bis auf das Marketing, total untergegangen. Da wurde vorher von massiven Stromersparnissen und Performancegains gesprochen. Das wurde irgendwie nicht geliefert, oder?
    Sie haben dafür den Kern sehr stark verkleinern können. Nur, was hilft das einem Endkunden?

    Edit: Und ich bin sehr gespannt, ob das Argument "Dieselbe Leistung gab es schon vor Jahren, zum selben Preis! Was ne Mogelpackung!" auch hier wieder kommt. Nun reden wir halt nicht über Nvidia, sondern über AMD. Aber da gelten ja die gleichen Maßstäbe, richtig?
    Geändert von Tech Enthusiast (11.06.19 um 11:07 Uhr)

Seite 1 von 5 1 2 3 4 5 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •