1. Hardwareluxx
  2. >
  3. News
  4. >
  5. Hardware
  6. >
  7. Prozessoren
  8. >
  9. AMD RYZEN: XFR nur bei X-Modellen und erste 3DMark-Werte

AMD RYZEN: XFR nur bei X-Modellen und erste 3DMark-Werte

Veröffentlicht am: von

AMD RYZENDerzeit überschlagen sich die Meldungen rund um AMDs neue RYZEN-Prozessoren. Nach den TDP-Klassen und Voraussetzungen für die Kühler sind auch die ersten Benchmarks aufgetaucht. Doch bei diesen gab es noch einige Fragezeichen, zum einen bei der Quelle, zum anderen aber auch wegen der Basiswerte bzw. der verwendeten Testsysteme und Hardware.

Nun sind die ersten Werte eines Benchmarks aufgetaucht, der etwas aussagekräftiger sein soll. Es handelt sich dabei um die Physics-Punkte aus dem aktuellen 3DMark. Der Physics-Wert ist Bestandteil der Gesamtpunktezahl und greift vollständig auf die Ressourcen des Prozessors zurück. Die nun aufgetauchten Werte sind also direkte CPU-Werte und sollen sich daher auch untereinander vergleichen lassen. Der Physics-Test skaliert zum einen mit vielen CPU-Kernen, aber auch mit der Geschwindigkeit eines einzigen Kerns. Im Test selbst werden 32 Workloads erstellt, die auf die zur Verfügung stehenden Kerne aufgeteilt werden.

Videocardz.com will nun an eben solche Physics-Werte gelangt sein und vergleicht diese mit anderen Werten aus der Futuremark-Datenbank. Die Werte der RYZEN-Prozessoren stammen von den folgenden Modellen:

  • AMD Ryzen: ZD3406BAM88F4_38/34_Y: 8 Kerne / 16 Threads – 3,4 / 3,8 GHz
  • AMD Ryzen: ZD3301BBM6IF4_37/33_Y: 6 Kerne / 12 Threads – 3,3 / 3,7 GHz
  • AMD Ryzen: ZD3201BBM4KF4_34/32_Y: 4 Kerne / 8 Threads – 3,2 / 3,4 GHz

Die Diagramme listen die Werte für die Multi-Core und Single-Core-Leistung auf.

Die Single-Core-Werte errechnen sich aus den Multi-Core-Werten, die dann durch die Anzahl der Kerne dividiert werden. Wie immer sind solche Benchmarks mit Vorsicht zu genießen. Da wir die Quellen und Testbedingungen nicht kennen bzw. bestätigen können, sollten die Werte immer hinterfragt werden.

Extended Frequency Range (XFR) nur bei den X-Modellen

Es gab schon einige Mutmaßungen dazu, aber offenbar wird es die Extended Frequency Range (XFR) nur bei den X-Modellen geben. Alle RYZEN-Prozessoren verfügen über einen offenen Multiplikator. Darüber hinaus kann XFR den Takt aber auch ohne Zutun des Nutzers in die Höhe treiben. Abhängig von der Kühlung sollen die Prozessoren mit dieser Methodik deutlich höhere Taktraten erreichen. XFR kann den Boost-Takt über oder unter dem Precision Boost betreiben. Besonders unter Verwendung einer Wasser- oder LN2-Kühlung soll die Leistung der Zen-Prozessoren profitieren.

Die RYZEN-X-Modelle im Vergleich
Modell TDP (W) Basis / Boost-Takt XFR-Boost Kerne Threads
RYZEN 7 1800X 95 W 3,6 / 4,0 GHz 4,0 GHz + 8 16
RYZEN 7 1700X 95 W 3,4 / 3,8 GHz 3,8 GHz + 8 16
RYZEN 5 1600X 95 W 3,3 / 3,7 GHz 3,7 GHz + 6 12
RYZEN 5 1400X 65 W 3,5 / 3,9 GHz 3,9 GHz + 4 8
RYZEN 3 1200X 65 W 3,4 / 3,8 GHz 3,8 GHz + 4 4

XFR ist Bestandteil der SensiMi-Technologie von AMD. Näheres dazu im Artikel aus dem Dezember des vergangenen Jahres. Damals präsentierte AMD erste Details zu diesem Thema.

Welche ist die beste CPU?

Unsere Kaufberatung zu den aktuellen Intel- und AMD-Prozessoren hilft dabei, die Übersicht nicht zu verlieren. Dort zeigen wir, welche Prozessoren aktuell die beste Wahl darstellen - egal, ob es um die reine Leistungsfähigkeit oder das Preis-Leistungs-Verhältnis geht.


Social Links

Das könnte Sie auch interessieren:

  • AMD Ryzen 5 3600 im Test: Ohne X noch viel besser

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_5_3600_TEST-TEST

    Gegenüber dem AMD Ryzen 5 3600X aus unserem letzten Test, der trotz seiner Einstufung in die Mittelklasse ältere Topmodelle schlägt, ist der AMD Ryzen 3600 ohne das X-Kürzel nur 200 bis 300 MHz niedriger getaktet und mit einer TDP von 65 W sparsamer klassifiziert, was einen... [mehr]

  • AMD Ryzen 5 3600X im Test: 265-Euro-CPU schlägt ältere Flaggschiff-Modelle

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/RYZEN_5_3600X_REVIEW-TEASER

    Mit dem Ryzen 9 3900X und dem Ryzen 7 3700X ist AMD seinem Konkurrenten wieder mächtig auf die Pelle gerückt und macht ihm selbst im High-End-Bereich mit einer hohen Anwendungs- und Spiele-Leistung zu einem deutlich günstigeren Preis das Leben schwer. Doch auch in den unteren Preis- und... [mehr]

  • AMD Ryzen 5 3400G im Test: Weniger Änderungen als erwartet

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_5_3400G-TEASER

    Im letzten Jahr erwiesen sich die Raven-Ridge-APUs als gute Alternative, wenn man sich einen sparsamen und günstigen Office-Rechner zusammenbauen wollte. Die Kombination aus Zen-Prozessor und Vega-Grafiklösung erwies sich als durchaus leistungsfähig für den Alltag. Ob dies auch für die... [mehr]

  • AMD Ryzen 7 3800X im Test: Ein hungriger Lückenfüller

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMDRYZEN93900X

    Kurz vor dem Start des lange ersehnten AMD Ryzen 9 3950X und der kommenden Threadripper-Modelle schließen wir eine weitere Lücke in unserer Testdatenbank und stellen den AMD Ryzen 7 3800X auf den Prüfstand, der über acht Kerne verfügt, gegenüber seinem kleinen Schwestermodell jedoch in einer... [mehr]

  • In Spielen König, sonst eher ein kleiner Prinz: Intel Core i5-10600K und Core...

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL-CML-S

    Heute ist es soweit und wir dürfen die ersten Leistungsdaten des Core i5-10600K und des Core i9-10900K präsentieren. Damit öffnet Intel seine Comet-Lake-Prozessoren für den Markt, denn ab heute sind die ersten Modelle im Handel verfügbar. Die Kernkompetenzen der neuen Prozessoren liegen vor... [mehr]

  • AMD hängt Intel weiter ab: Der Ryzen 9 3950X im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/RYZEN-3950X

    Besser spät als nie – so ließe sich das Timing für unseren Test des Ryzen 9 3950X wohl am besten zusammenfassen. Zum Ursprünglichen Termin der Tests konnte uns AMD kein Sample zur Verfügung stellen und so mussten wir uns etwas gedulden, bis auch wir den 16-Kerner testen konnten. Der... [mehr]