> > > > AMD RYZEN: XFR nur bei X-Modellen und erste 3DMark-Werte

AMD RYZEN: XFR nur bei X-Modellen und erste 3DMark-Werte

Veröffentlicht am: von

AMD RYZENDerzeit überschlagen sich die Meldungen rund um AMDs neue RYZEN-Prozessoren. Nach den TDP-Klassen und Voraussetzungen für die Kühler sind auch die ersten Benchmarks aufgetaucht. Doch bei diesen gab es noch einige Fragezeichen, zum einen bei der Quelle, zum anderen aber auch wegen der Basiswerte bzw. der verwendeten Testsysteme und Hardware.

Nun sind die ersten Werte eines Benchmarks aufgetaucht, der etwas aussagekräftiger sein soll. Es handelt sich dabei um die Physics-Punkte aus dem aktuellen 3DMark. Der Physics-Wert ist Bestandteil der Gesamtpunktezahl und greift vollständig auf die Ressourcen des Prozessors zurück. Die nun aufgetauchten Werte sind also direkte CPU-Werte und sollen sich daher auch untereinander vergleichen lassen. Der Physics-Test skaliert zum einen mit vielen CPU-Kernen, aber auch mit der Geschwindigkeit eines einzigen Kerns. Im Test selbst werden 32 Workloads erstellt, die auf die zur Verfügung stehenden Kerne aufgeteilt werden.

Videocardz.com will nun an eben solche Physics-Werte gelangt sein und vergleicht diese mit anderen Werten aus der Futuremark-Datenbank. Die Werte der RYZEN-Prozessoren stammen von den folgenden Modellen:

  • AMD Ryzen: ZD3406BAM88F4_38/34_Y: 8 Kerne / 16 Threads – 3,4 / 3,8 GHz
  • AMD Ryzen: ZD3301BBM6IF4_37/33_Y: 6 Kerne / 12 Threads – 3,3 / 3,7 GHz
  • AMD Ryzen: ZD3201BBM4KF4_34/32_Y: 4 Kerne / 8 Threads – 3,2 / 3,4 GHz

Die Diagramme listen die Werte für die Multi-Core und Single-Core-Leistung auf.

Die Single-Core-Werte errechnen sich aus den Multi-Core-Werten, die dann durch die Anzahl der Kerne dividiert werden. Wie immer sind solche Benchmarks mit Vorsicht zu genießen. Da wir die Quellen und Testbedingungen nicht kennen bzw. bestätigen können, sollten die Werte immer hinterfragt werden.

Extended Frequency Range (XFR) nur bei den X-Modellen

Es gab schon einige Mutmaßungen dazu, aber offenbar wird es die Extended Frequency Range (XFR) nur bei den X-Modellen geben. Alle RYZEN-Prozessoren verfügen über einen offenen Multiplikator. Darüber hinaus kann XFR den Takt aber auch ohne Zutun des Nutzers in die Höhe treiben. Abhängig von der Kühlung sollen die Prozessoren mit dieser Methodik deutlich höhere Taktraten erreichen. XFR kann den Boost-Takt über oder unter dem Precision Boost betreiben. Besonders unter Verwendung einer Wasser- oder LN2-Kühlung soll die Leistung der Zen-Prozessoren profitieren.

Die RYZEN-X-Modelle im Vergleich
Modell TDP (W) Basis / Boost-Takt XFR-Boost Kerne Threads
RYZEN 7 1800X 95 W 3,6 / 4,0 GHz 4,0 GHz + 8 16
RYZEN 7 1700X 95 W 3,4 / 3,8 GHz 3,8 GHz + 8 16
RYZEN 5 1600X 95 W 3,3 / 3,7 GHz 3,7 GHz + 6 12
RYZEN 5 1400X 65 W 3,5 / 3,9 GHz 3,9 GHz + 4 8
RYZEN 3 1200X 65 W 3,4 / 3,8 GHz 3,8 GHz + 4 4

XFR ist Bestandteil der SensiMi-Technologie von AMD. Näheres dazu im Artikel aus dem Dezember des vergangenen Jahres. Damals präsentierte AMD erste Details zu diesem Thema.

Social Links

Diesen Artikel bewerten:

Ø Bewertungen: 5

Tags

Kommentare (258)

Diskutiert das Thema in unserem Forum:
AMD RYZEN: XFR nur bei X-Modellen und erste 3DMark-Werte

Das könnte Sie auch interessieren:

  • AMDs Ryzen 7 3700X und Ryzen 9 3900X im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMDRYZEN93900X

    Heute ist es endlich soweit: AMD bläst zum Großangriff. Die Zen-2-Architektur versetzt AMD offenbar in die Situation, endgültig mit dem Konkurrenten Intel aufzuschließen. Mit Zen, Zen+ und der AM4-Plattform hat AMD über zwei Jahre die Basis zum Erfolg geschaffen. Nun will man den... [mehr]

  • AMD Ryzen 5 3600 im Test: Ohne X noch viel besser

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_5_3600_TEST-TEST

    Gegenüber dem AMD Ryzen 5 3600X aus unserem letzten Test, der trotz seiner Einstufung in die Mittelklasse ältere Topmodelle schlägt, ist der AMD Ryzen 3600 ohne das X-Kürzel nur 200 bis 300 MHz niedriger getaktet und mit einer TDP von 65 W sparsamer klassifiziert, was einen... [mehr]

  • AMD Ryzen 5 3600X im Test: 265-Euro-CPU schlägt ältere Flaggschiff-Modelle

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/RYZEN_5_3600X_REVIEW-TEASER

    Mit dem Ryzen 9 3900X und dem Ryzen 7 3700X ist AMD seinem Konkurrenten wieder mächtig auf die Pelle gerückt und macht ihm selbst im High-End-Bereich mit einer hohen Anwendungs- und Spiele-Leistung zu einem deutlich günstigeren Preis das Leben schwer. Doch auch in den unteren Preis- und... [mehr]

  • Insider-Gerüchte: Intel streicht 10-nm-Pläne für den Desktop komplett

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL

    Aus Insiderkreisen haben wir einige exklusive Informationen zu zukünftigen Desktop-Prozessoren von Intel erhalten. Die Quelle hat sich in der Vergangenheit zu CPU-Themen bereits mehrfach aus treffsicher erwiesen. Dennoch sollte wie bei allen Gerüchten dieser Art eine gewisse Vorsicht an den... [mehr]

  • 400 gegen 2.000 Euro: Core i7-9700K gegen Core i9-9980XE im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL-CORE-I9

    Heute wagen wir einmal einen ungewöhnlichen Vergleich: Ein Intel Core i7-9700K gegen einen Core i9-9980XE. Diese beiden Modelle haben neben der Tatsache, dass sie beide von Intel stammen und auf der Skylake-Architektur basieren, wenig miteinander zu tun. Doch wir wollten uns einmal anschauen, wo... [mehr]

  • AMD Ryzen 3000: Acht Zen-2-Kerne mit PCIe 4.0 ab Mitte 2019

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/RYZEN3000-CES19

    Neben der Vorstellung der Radeon Vega 7 als erste Gaming-GPU aus der 7-nm-Fertigung hat AMD eine Vorschau auf die Ryzen-Prozessoren der 3000er-Serie gegeben. Die als Matisse geführten Desktop-Prozessoren werden im Sockel AM4 Platz finden, basieren aber auf der neuen Zen-2-Architektur und bieten... [mehr]