1. Hardwareluxx
  2. >
  3. News
  4. >
  5. Hardware
  6. >
  7. Prozessoren
  8. >
  9. Piledriver ohne nennenswerten Performance-Zuwachs und gleichzeitig AMDs letzte High-End-CPU? (Update)

Piledriver ohne nennenswerten Performance-Zuwachs und gleichzeitig AMDs letzte High-End-CPU? (Update)

Veröffentlicht am: von

AMDAMDs Bulldozer war im vergangenen Jahr für viele Nutzer eine herbe Enttäuschung. Die vielversprechende Architektur blieb hinter den hochgesteckten Erwartungen zurück. AMD hatte aber gleichzeitig zum Bulldozer-Launch eine Art Masterplan für die nächsten Jahre vorgestellt. Alljährliche soll demnach eine neue High-End-Generation auf den Markt kommen, die jeweils einen Leistungszuwachs von 10 bis 15 Prozent bietet. Mittlerweile steht mit Piledriver (bzw. den Vishera-Modellen für das Desktop-Segment) der erste Bulldozer-Erbe in den Startlöchern. Vereinzelt tauchten auch bereits erste Benchmarkergebnisse auf, die allerdings ein etwas durchwachsenes Bild zeichnen.

Der tschechische Overcloker OBRovsky hat bereits einen FX-8300 erhalten und verspricht, bald erste Testergebnisse mitzuteilen. Bisher hat er den Eindruck, dass die Piledriver-Architektur sich nicht deutlich von Bulldozer abheben kann. Er widerspricht außerdem Gerüchten, dass AMD den Piledriver-Launch gleich ganz verschieben könnte und ist fest überzeugt, dass Piledriver bzw. die Vishera-Modelle wie geplant auf den Markt kommen werden (das sollte im Oktober der Fall sein).

Der zweite Teil seiner kurzen Meldung birgt dann noch mehr Sprengstoff. Angeblich ist OBRovsky in Besitz interner AMD-Dokumente, nach denen Piledriver AMDs letzte High-End-Generation für den Desktop sein soll. Danach würde dieses Segment nur noch mit APUs bedient. Die AM3+-Plattform würde damit nach Vishera aussterben, AMD Intel das High-End-Segment komplett überlassen. OBRovsky ruft deshalb zum Kauf der Vishera-Prozessoren auf - sie würden eines Tages ein "valued historical artifact" (ein geschätztes historisches Artefakt) sein.

Der Wahrheitsgehalt dieser Aussage lässt sich nicht abschätzen - zumal entsprechende Gerüchte immer mal wieder kursierten, ohne sich bisher bestätigt zu haben. Sicher hat AMD mit der aktuellen AM3+-Plattform Probleme, konkurrenzfähig zu bleiben - viel rosiger sieht die Lage hingegen im Mainstream-Segment mit den erfolgreichen APUs aus. Ob ein so radikaler Schritt aber wirklich kommen wird, bleibt abzuwarten. Auch in Bezug auf die Vishera-Performance ist das letzte Wort noch nicht gesprochen. Dazu sind die bisher publik gewordenen Benchmarkergebnisse noch nicht aussagekräftig genug - zumal Ergebnisse gerade von den höher taktenden Modellen FX-8320 und FX-8350 noch fehlen.

Update: Zwischenzeitlich wurde ein knappes Dementi von AMD publik. Man werde dem Performance-Segment nicht den Rücken kehren:

We [AMD] remain committed to the Performance CPU market.

Wir danken unserem Leser unrockstar für den Hinweis.

Welche ist die beste CPU?

Unsere Kaufberatung zu den aktuellen Intel- und AMD-Prozessoren hilft dabei, die Übersicht nicht zu verlieren. Dort zeigen wir, welche Prozessoren aktuell die beste Wahl darstellen - egal, ob es um die reine Leistungsfähigkeit oder das Preis-Leistungs-Verhältnis geht.


Social Links

Das könnte Sie auch interessieren:

  • AMD Ryzen 5 3600 im Test: Ohne X noch viel besser

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_5_3600_TEST-TEST

    Gegenüber dem AMD Ryzen 5 3600X aus unserem letzten Test, der trotz seiner Einstufung in die Mittelklasse ältere Topmodelle schlägt, ist der AMD Ryzen 3600 ohne das X-Kürzel nur 200 bis 300 MHz niedriger getaktet und mit einer TDP von 65 W sparsamer klassifiziert, was einen... [mehr]

  • AMD Ryzen 5 3600X im Test: 265-Euro-CPU schlägt ältere Flaggschiff-Modelle

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/RYZEN_5_3600X_REVIEW-TEASER

    Mit dem Ryzen 9 3900X und dem Ryzen 7 3700X ist AMD seinem Konkurrenten wieder mächtig auf die Pelle gerückt und macht ihm selbst im High-End-Bereich mit einer hohen Anwendungs- und Spiele-Leistung zu einem deutlich günstigeren Preis das Leben schwer. Doch auch in den unteren Preis- und... [mehr]

  • AMD Ryzen 5 3400G im Test: Weniger Änderungen als erwartet

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_5_3400G-TEASER

    Im letzten Jahr erwiesen sich die Raven-Ridge-APUs als gute Alternative, wenn man sich einen sparsamen und günstigen Office-Rechner zusammenbauen wollte. Die Kombination aus Zen-Prozessor und Vega-Grafiklösung erwies sich als durchaus leistungsfähig für den Alltag. Ob dies auch für die... [mehr]

  • AMD Ryzen 7 3800X im Test: Ein hungriger Lückenfüller

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMDRYZEN93900X

    Kurz vor dem Start des lange ersehnten AMD Ryzen 9 3950X und der kommenden Threadripper-Modelle schließen wir eine weitere Lücke in unserer Testdatenbank und stellen den AMD Ryzen 7 3800X auf den Prüfstand, der über acht Kerne verfügt, gegenüber seinem kleinen Schwestermodell jedoch in einer... [mehr]

  • In Spielen König, sonst eher ein kleiner Prinz: Intel Core i5-10600K und Core...

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL-CML-S

    Heute ist es soweit und wir dürfen die ersten Leistungsdaten des Core i5-10600K und des Core i9-10900K präsentieren. Damit öffnet Intel seine Comet-Lake-Prozessoren für den Markt, denn ab heute sind die ersten Modelle im Handel verfügbar. Die Kernkompetenzen der neuen Prozessoren liegen vor... [mehr]

  • AMD hängt Intel weiter ab: Der Ryzen 9 3950X im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/RYZEN-3950X

    Besser spät als nie – so ließe sich das Timing für unseren Test des Ryzen 9 3950X wohl am besten zusammenfassen. Zum Ursprünglichen Termin der Tests konnte uns AMD kein Sample zur Verfügung stellen und so mussten wir uns etwas gedulden, bis auch wir den 16-Kerner testen konnten. Der... [mehr]