1. Hardwareluxx
  2. >
  3. News
  4. >
  5. Hardware
  6. >
  7. Prozessoren
  8. >
  9. Piledriver ohne nennenswerten Performance-Zuwachs und gleichzeitig AMDs letzte High-End-CPU? (Update)

Piledriver ohne nennenswerten Performance-Zuwachs und gleichzeitig AMDs letzte High-End-CPU? (Update)

Veröffentlicht am: von

AMDAMDs Bulldozer war im vergangenen Jahr für viele Nutzer eine herbe Enttäuschung. Die vielversprechende Architektur blieb hinter den hochgesteckten Erwartungen zurück. AMD hatte aber gleichzeitig zum Bulldozer-Launch eine Art Masterplan für die nächsten Jahre vorgestellt. Alljährliche soll demnach eine neue High-End-Generation auf den Markt kommen, die jeweils einen Leistungszuwachs von 10 bis 15 Prozent bietet. Mittlerweile steht mit Piledriver (bzw. den Vishera-Modellen für das Desktop-Segment) der erste Bulldozer-Erbe in den Startlöchern. Vereinzelt tauchten auch bereits erste Benchmarkergebnisse auf, die allerdings ein etwas durchwachsenes Bild zeichnen.

Der tschechische Overcloker OBRovsky hat bereits einen FX-8300 erhalten und verspricht, bald erste Testergebnisse mitzuteilen. Bisher hat er den Eindruck, dass die Piledriver-Architektur sich nicht deutlich von Bulldozer abheben kann. Er widerspricht außerdem Gerüchten, dass AMD den Piledriver-Launch gleich ganz verschieben könnte und ist fest überzeugt, dass Piledriver bzw. die Vishera-Modelle wie geplant auf den Markt kommen werden (das sollte im Oktober der Fall sein).

Der zweite Teil seiner kurzen Meldung birgt dann noch mehr Sprengstoff. Angeblich ist OBRovsky in Besitz interner AMD-Dokumente, nach denen Piledriver AMDs letzte High-End-Generation für den Desktop sein soll. Danach würde dieses Segment nur noch mit APUs bedient. Die AM3+-Plattform würde damit nach Vishera aussterben, AMD Intel das High-End-Segment komplett überlassen. OBRovsky ruft deshalb zum Kauf der Vishera-Prozessoren auf - sie würden eines Tages ein "valued historical artifact" (ein geschätztes historisches Artefakt) sein.

Der Wahrheitsgehalt dieser Aussage lässt sich nicht abschätzen - zumal entsprechende Gerüchte immer mal wieder kursierten, ohne sich bisher bestätigt zu haben. Sicher hat AMD mit der aktuellen AM3+-Plattform Probleme, konkurrenzfähig zu bleiben - viel rosiger sieht die Lage hingegen im Mainstream-Segment mit den erfolgreichen APUs aus. Ob ein so radikaler Schritt aber wirklich kommen wird, bleibt abzuwarten. Auch in Bezug auf die Vishera-Performance ist das letzte Wort noch nicht gesprochen. Dazu sind die bisher publik gewordenen Benchmarkergebnisse noch nicht aussagekräftig genug - zumal Ergebnisse gerade von den höher taktenden Modellen FX-8320 und FX-8350 noch fehlen.

Update: Zwischenzeitlich wurde ein knappes Dementi von AMD publik. Man werde dem Performance-Segment nicht den Rücken kehren:

We [AMD] remain committed to the Performance CPU market.

Wir danken unserem Leser unrockstar für den Hinweis.

Social Links

Kommentare (79)

Das könnte Sie auch interessieren:

  • AMDs Ryzen 7 3700X und Ryzen 9 3900X im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMDRYZEN93900X

    Heute ist es endlich soweit: AMD bläst zum Großangriff. Die Zen-2-Architektur versetzt AMD offenbar in die Situation, endgültig mit dem Konkurrenten Intel aufzuschließen. Mit Zen, Zen+ und der AM4-Plattform hat AMD über zwei Jahre die Basis zum Erfolg geschaffen. Nun will man den... [mehr]

  • AMD Ryzen 5 3600 im Test: Ohne X noch viel besser

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_5_3600_TEST-TEST

    Gegenüber dem AMD Ryzen 5 3600X aus unserem letzten Test, der trotz seiner Einstufung in die Mittelklasse ältere Topmodelle schlägt, ist der AMD Ryzen 3600 ohne das X-Kürzel nur 200 bis 300 MHz niedriger getaktet und mit einer TDP von 65 W sparsamer klassifiziert, was einen... [mehr]

  • AMD Ryzen 5 3600X im Test: 265-Euro-CPU schlägt ältere Flaggschiff-Modelle

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/RYZEN_5_3600X_REVIEW-TEASER

    Mit dem Ryzen 9 3900X und dem Ryzen 7 3700X ist AMD seinem Konkurrenten wieder mächtig auf die Pelle gerückt und macht ihm selbst im High-End-Bereich mit einer hohen Anwendungs- und Spiele-Leistung zu einem deutlich günstigeren Preis das Leben schwer. Doch auch in den unteren Preis- und... [mehr]

  • AMD Ryzen 5 3400G im Test: Weniger Änderungen als erwartet

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_5_3400G-TEASER

    Im letzten Jahr erwiesen sich die Raven-Ridge-APUs als gute Alternative, wenn man sich einen sparsamen und günstigen Office-Rechner zusammenbauen wollte. Die Kombination aus Zen-Prozessor und Vega-Grafiklösung erwies sich als durchaus leistungsfähig für den Alltag. Ob dies auch für die... [mehr]

  • 400 gegen 2.000 Euro: Core i7-9700K gegen Core i9-9980XE im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL-CORE-I9

    Heute wagen wir einmal einen ungewöhnlichen Vergleich: Ein Intel Core i7-9700K gegen einen Core i9-9980XE. Diese beiden Modelle haben neben der Tatsache, dass sie beide von Intel stammen und auf der Skylake-Architektur basieren, wenig miteinander zu tun. Doch wir wollten uns einmal anschauen, wo... [mehr]

  • Insider-Gerüchte: Intel streicht 10-nm-Pläne für den Desktop komplett

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL

    Aus Insiderkreisen haben wir einige exklusive Informationen zu zukünftigen Desktop-Prozessoren von Intel erhalten. Die Quelle hat sich in der Vergangenheit zu CPU-Themen bereits mehrfach aus treffsicher erwiesen. Dennoch sollte wie bei allen Gerüchten dieser Art eine gewisse Vorsicht an den... [mehr]