1. Hardwareluxx
  2. >
  3. News
  4. >
  5. Hardware
  6. >
  7. Prozessoren
  8. >
  9. Benchmarks von AMDs neuer High-End-CPU Vishera

Benchmarks von AMDs neuer High-End-CPU Vishera

Veröffentlicht am: von

AMDAMDs im letzten Jahr vorgestellte Bulldozer-Architektur konnte nur bedingt überzeugen. Trotz hoher Taktraten ließ die Leistung etwas zu wünschen übrig. Noch am Launch-Tag hatte AMD jedoch darüber informiert, wie die weitere Planung aussieht. Für jedes Jahr ist eine neue High-End-Architektur vorgesehen, die jeweils einen Leistungszuwachs von 10 bis 15 Prozent bieten soll. Für 2012 steht die Piledriver-Architektur in den Startlöchern, die im Desktop-Segment in Form der Vishera-Prozessoren auf den Markt kommt (wir berichteten). Diese Prozessoren können weiterhin auf vorhandenen AM3+-Mainboards genutzt werden. Erste Benchmarks einer Vishera-CPU geben zumindest zarte Hinweise darauf, inwiefern AMD sein Versprechen halten kann.

Die Benchmarks entstammen dem asiatischen coolaler.com-Forum. Ein User des Forums hat ein Engineering Sample einer Vishera-CPU in die Hände bekommen. Es handelt sich um ein Modell mit vier Modulen/acht Kernen, das mit 3,3 GHz Basistakt arbeitet. Teilweise scheint auch der Turbo-Modus aktiv zu sein, dazu gibt es aber noch keine konkreten Angaben. Auch der geplante FX-8300 soll mit 3,3 GHz auf den Markt kommen - er dürfte unter dem 4 GHz schnellen FX-8350 und dem FX-8320 mit 3,5 GHz der langsamste Octa-Core mit der neuen Architektur werden (wir berichteten).

Damit liegt Takt des Vishera Engineering Samples auch deutlich unter dem Takt des bisherigen Bulldozer-Flaggschiffs FX-8150 (3,6 GHz Basistakt). Entsprechend überrascht es nicht, dass die Ergebnisse des mutmaßlichen FX-8300 keine Rekorde darstellen. Im 3DMark06 wird ein CPU-Score von 4986 Punkten erreicht, im 3DMark Vantage ein CPU-Score von 18705 Punkten, im WinRAR-Benchmark 5946 kB/s und 5,73 Punkte im CineBench 11.5. Vergleichswerte von Bulldozer-Prozessoren lassen sich im Netz finden - allerdings ist die Vergleichbarkeit vor allem mangels genauer Informationen zum Turbo-Takt des Vishera-Modells und unterschiedlicher Basis-Taktraten eingeschränkt. Ein Blick in unseren Test des Bulldozer-Flaggschiffs FX-8150 liefert zumindest einen Cinebench-Vergleichswert. Der 300 MHz höher getaktete Bulldozer erreichte 5,9 Punkte und liegt damit vor dem Vishera-Modell. Bei gleichem Takt dürfte das Engineering Sample allerdings deutlich aufholen.

Aus den ersten Benchmark-Werten lässt sich nur mühsam ablesen, wie potent Vishera wirklich sein wird. Wunderdinge werden gegenüber dem FX-8150 nicht vollbracht - aber das ist angesichts der Taktdifferenz auch nicht zu erwarten. Es scheint sich anzudeuten, dass die Unterschiede zwischen Vishera und Bulldozer bei gleichem Takt überschaubar bleiben. Um das genauer abschätzen zu können, braucht es allerdings noch direktere Vergleiche. AMD kann aber zumindest mit dem höheren Basistakt punkten, den vor allem der FX-8350 gegenüber den Bulldozer-Modellen vorweisen kann.

 

Welche ist die beste CPU?

Unsere Kaufberatung zu den aktuellen Intel- und AMD-Prozessoren hilft dabei, die Übersicht nicht zu verlieren. Dort zeigen wir, welche Prozessoren aktuell die beste Wahl darstellen - egal, ob es um die reine Leistungsfähigkeit oder das Preis-Leistungs-Verhältnis geht.


Social Links

Das könnte Sie auch interessieren:

  • AMD Ryzen 5 3600 im Test: Ohne X noch viel besser

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_5_3600_TEST-TEST

    Gegenüber dem AMD Ryzen 5 3600X aus unserem letzten Test, der trotz seiner Einstufung in die Mittelklasse ältere Topmodelle schlägt, ist der AMD Ryzen 3600 ohne das X-Kürzel nur 200 bis 300 MHz niedriger getaktet und mit einer TDP von 65 W sparsamer klassifiziert, was einen... [mehr]

  • AMD Ryzen 5 3600X im Test: 265-Euro-CPU schlägt ältere Flaggschiff-Modelle

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/RYZEN_5_3600X_REVIEW-TEASER

    Mit dem Ryzen 9 3900X und dem Ryzen 7 3700X ist AMD seinem Konkurrenten wieder mächtig auf die Pelle gerückt und macht ihm selbst im High-End-Bereich mit einer hohen Anwendungs- und Spiele-Leistung zu einem deutlich günstigeren Preis das Leben schwer. Doch auch in den unteren Preis- und... [mehr]

  • AMD Ryzen 5 3400G im Test: Weniger Änderungen als erwartet

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_5_3400G-TEASER

    Im letzten Jahr erwiesen sich die Raven-Ridge-APUs als gute Alternative, wenn man sich einen sparsamen und günstigen Office-Rechner zusammenbauen wollte. Die Kombination aus Zen-Prozessor und Vega-Grafiklösung erwies sich als durchaus leistungsfähig für den Alltag. Ob dies auch für die... [mehr]

  • AMD Ryzen 7 3800X im Test: Ein hungriger Lückenfüller

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMDRYZEN93900X

    Kurz vor dem Start des lange ersehnten AMD Ryzen 9 3950X und der kommenden Threadripper-Modelle schließen wir eine weitere Lücke in unserer Testdatenbank und stellen den AMD Ryzen 7 3800X auf den Prüfstand, der über acht Kerne verfügt, gegenüber seinem kleinen Schwestermodell jedoch in einer... [mehr]

  • In Spielen König, sonst eher ein kleiner Prinz: Intel Core i5-10600K und Core...

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL-CML-S

    Heute ist es soweit und wir dürfen die ersten Leistungsdaten des Core i5-10600K und des Core i9-10900K präsentieren. Damit öffnet Intel seine Comet-Lake-Prozessoren für den Markt, denn ab heute sind die ersten Modelle im Handel verfügbar. Die Kernkompetenzen der neuen Prozessoren liegen vor... [mehr]

  • AMD hängt Intel weiter ab: Der Ryzen 9 3950X im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/RYZEN-3950X

    Besser spät als nie – so ließe sich das Timing für unseren Test des Ryzen 9 3950X wohl am besten zusammenfassen. Zum Ursprünglichen Termin der Tests konnte uns AMD kein Sample zur Verfügung stellen und so mussten wir uns etwas gedulden, bis auch wir den 16-Kerner testen konnten. Der... [mehr]