> > > > AMD: Neue Informationen zur Sabine-Plattform und Llano

AMD: Neue Informationen zur Sabine-Plattform und Llano

Veröffentlicht am: von

amd_2009Mit Llano wird AMD in 2011 erstmals einen Chip anbieten, der CPU und GPU auf einem Die vereint. Dabei soll die sogenannte Accelerated Processing Unit (APU) sowohl im mittleren Desktop-Bereich als auch bei Notebooks Verwendung finden. Im mobilen Mainstream-Segment ist dabei die "Sabine"-Plattform geplant, die neben Llano auch mit einer neuen Southbridge aufwarten kann, deren Codename Hudson lautet. Außerdem soll die Plattform durch optionale diskrete GPUs der "Vancouver Series" erweitert werden. Vor knapp einem Monat gab AMD im Rahmen der ISSCC einige Details zum 32-nm-Chip Llano bekannt, dessen vier CPU-Cores auf der K10.5-Architektur basieren und durch eine integrierte DirectX-11-GPU ergänzt werden. Dabei wurde auch beschrieben, dass die Leistungsaufnahme eines einzelnen x86-Kern im Bereich von 2,5 bis 25 Watt liegen werde, wobei dies natürlich vom jeweiligen Takt und der Spannung abhängig ist. Wie nun xbitlabs.com erfahren haben will, wird die Thermal Design Power (TDP) bei Llano je nach Modell zwischen 20 und 59 Watt liegen. High-End-Chips mit zwei, drei oder vier CPU-Kernen sollen dabei im Bereich von 35 bis 59 Watt TDP liegen, während Mainstream-Dual-Core-Chips bei 30 Watt liegen und Low-Power-Modelle mit zwei Kernen eine TDP von nur 20 Watt aufweisen werden.

Die neue Southbridge (Hudson) soll neben PCI-Express, 16 USB-2.0-Ports, 6 SATA-Ports und Gigabit-Ethernet auch USB 3.0 unterstützen, aber offenbar nur in der Ausführung Hudson M3. AMDs Sabine-Plattform für Mainstream-Notebooks soll voraussichtlich im ersten Quartal 2011 an den Start gehen.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (15)

#6
customavatars/avatar32346_1.gif
Registriert seit: 29.12.2005
HA HA
Korvettenkapitän
Beiträge: 2532
@King Bill

Sicherlich nicht, jedoch ist bei den 59w CPUs von der Llano-Plattform die Rede, welche ja die Desktop-Plattform sein soll (Sabine = Mobile).

Also muss es sich um ein Fehler handeln.
Ein Quadcore mit 4 Kernen, je +- 25w = +-100w.
#7
customavatars/avatar23976_1.gif
Registriert seit: 16.06.2005
■█▄█▀█▄█■█▄█▀█▄█■ addicted to black & white kaname chidori ftw!
SuperModerator
Bruddelsupp
Luxx Labor

Bubble Boy
Beiträge: 25306
Zitat hurzpfurz;14151304
@King Bill
..


okey, mein fehler ^^ aber der text ist auch leicht verwirrend geschrieben.

Zitat
einzelnen x86-Kern im Bereich von 2,5 bis 25 Watt


okey, würde natürlich bei einem quad ~100watt ausmachen...aber

Zitat
während Mainstream-Dual-Core-Chips bei 30 Watt liegen


macht einen doch stutzig denn so kommt man wieder auf 60 watt bei einem quad

ich kann mir auch nicht vorstellen das diese plattform als highend angeboten wird. daher bleib ich bei meinen 59watt tdp
#8
customavatars/avatar32346_1.gif
Registriert seit: 29.12.2005
HA HA
Korvettenkapitän
Beiträge: 2532
Da stehe doch, dass es im "mittleren Desktop-Bereich" angesiedelt ist.

Und wenn da wirklich ein mobiler Quadcore mit 60w Tdp erscheint, dann wahrscheinlich mit einem Takt von 1,6/8 Ghz pro Kern oder so.
#9
Registriert seit: 02.03.2006
Zelt
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 477
Nur mal so zum besseren Verständnis:

Der Fusion-Chip (CPU+GPU=APU) trägt den Codenamen Llano.

Sabine heißt die Mainstream-Notebook-Plattform von AMD für 2011.

Lynx heißt die Mainstream-Desktop-Plattfrom von AMD für 2011.

Llano wird sowohl in Sabine (Notebooks) als auch in Lynx (Desktop) eingesetzt werden. (klingt jetzt irgendwie komisch bei Sabine :lol:)

Zumindest laut der letzten offiziellen Roadmaps von AMD, wie man hier sehen kann:
- Desktop-Roadmap
- Notebook-Roadmap
#10
customavatars/avatar38507_1.gif
Registriert seit: 12.04.2006

Vizeadmiral
Beiträge: 6279
Zitat hurzpfurz;14151304
Also muss es sich um ein Fehler handeln.
Ein Quadcore mit 4 Kernen, je +- 25w = +-100w.

Nee, so einfach ist das nicht. AMD hat nie gesagt, dass ein Kern bis zu 25 W braucht. Die Angaben auf den bekannten Folien beziehen sich imo darauf, bis wohin ein Kern innerhalb seiner Spezifikationen stabil arbeiten kann und welche Wattleistung dann zu erwarten ist. Das heisst aber noch lange nicht, dass wir wirklich Prozessoren sehen werden, die an diese Grenzen gehen. Geplant sind ja erstmal 3 GHz. Und da braucht selbst ein Kern in 45 nm deutlich weniger als 25 W. In 32 nm würde ich weniger als 10 W erwarten. Hinzu kommt, dass AMD oftmals recht oberflächliche Angaben macht. Wenn zB ein Prozessor 6 Kerne hat und mit 60 W spezifiziert ist, dann stellt das Marketing das schnell als "10 W pro Kern" hin. Tatsächlich braucht die integrierte Northbridge aber auch Strom. Ein Kern braucht in Wirklichkeit also weniger als 10 W. Die Aussagen des Marketings sind oftmals einfach und unpräzise gehalten. Bin Llano kommt auch die GPU noch hinzu.

Zitat King Bill;14151376
ich kann mir auch nicht vorstellen das diese plattform als highend angeboten wird.

Wird sie auch nicht. Ziel sind Notebooks und Mainstream Desktop. Wobei eine TDP von 95 W für mich auch noch nicht ausschliesslich High-End wäre. Momentan ist das eher die Nahtstelle zwischen Mainstream und Performance/High-End.
#11
customavatars/avatar129181_1.gif
Registriert seit: 07.02.2010

Gefreiter
Beiträge: 38
Zitat
Wird sie auch nicht. Ziel sind Notebooks und Mainstream Desktop.


Genau das selbe habe ich mir auch gedacht, weil es bis dahin für High End wieder was neues geben wird.
Dieses Jahr Six Cores nächstes vlt. 8 Cores ? Wir werden es sehen.
#12
Registriert seit: 23.08.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5676
Also so wie ich die Originalquelle verstehe, beziehen sich die Wattangaben auf die Mobilversionen - in dem Zusammenhang machen sie auch sehr viel mehr Sinn. 20W für Low-Power Versionen (ein 32nm Clarkdale LV kommt mit vergleichbaren 18W), 30W für Mainstream (35W bei Clarkdale) und 59W für das Topmodell (Clarksfield, allerdings in 45nm, dafür ohne IGP, 55W) liegen absolut im Rahmen des Marktumfeldes.
#13
customavatars/avatar43852_1.gif
Registriert seit: 31.07.2006

Vizeadmiral
Beiträge: 6732
Ja klingt durchaus plausibel und man muss auch sehen das 55W oder 59W bei Mobile-CPUs einfach besser klingen als 60 Watt. Die 6 vorne stehend wäre eine "psychologische Grenze", wo man evtl. denkt, das ist zu viel des Guten für Laptops.
#14
customavatars/avatar38507_1.gif
Registriert seit: 12.04.2006

Vizeadmiral
Beiträge: 6279
Zitat nµkr0;14152058
Dieses Jahr Six Cores nächstes vlt. 8 Cores ? Wir werden es sehen.

Nicht vielleicht. Bulldozer ist für kommendes Jahr mit bis zu 8 Kernen angekündigt.
#15
Registriert seit: 02.03.2006
Zelt
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 477
Zitat Undertaker 1;14152496
Also so wie ich die Originalquelle verstehe, beziehen sich die Wattangaben auf die Mobilversionen - in dem Zusammenhang machen sie auch sehr viel mehr Sinn. 20W für Low-Power Versionen (ein 32nm Clarkdale LV kommt mit vergleichbaren 18W), 30W für Mainstream (35W bei Clarkdale) und 59W für das Topmodell (Clarksfield, allerdings in 45nm, dafür ohne IGP, 55W) liegen absolut im Rahmen des Marktumfeldes.


Ich glaube da könntest du recht haben. Die Überschrift des Quell-Artikels deutet zumindest darauf hin, dass mit den TDP-Angaben nur der mobile-Ableger von Llano gemeint ist. Ausdrücklich schreibt es xbitlabs im Textverlauf allerdings nicht.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Threads für 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine neue Ära – so beschreibt AMD selbst den Start der RYZEN-Prozessoren. Die dazugehörige Zen-Architektur soll ein Neustart für AMD sein und das auf allen wichtigen Märkten. Den Anfang machen die RYZEN-Prozessoren auf dem Desktop. Die Zen-Architektur soll AMD aber auch zu einem Neustart auf... [mehr]

AMD Ryzen 7 1700 im Test und übertaktet - der interessanteste Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Mit dem Ryzen 7 1800X und Ryzen 7 1700X haben wir uns die beiden neuen Flaggschiff-Prozessoren von AMD näher angeschaut. Nun fehlt nur noch das dritte Modell im Bunde, das für viele Umrüst-Interessenten sicherlich der interessanteste Ryzen-Prozessor ist. Die Rede ist natürlich vom Ryzen 7 1700... [mehr]

Coffee Lake: Intel Core i7-8700K, i5-8600K und i5-8400 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL8GEN

Der sechste und letzte (?) CPU-Launch in diesem Jahr kommt von Intel: Mit den unter dem Codenamen Coffee Lake zusammengefassten Core-i7- und i5-Modellen kommen bei Intel erstmals Sechskern-Prozessoren in den Mainstream-Markt. Bedanken darf man sich aber wohl nicht bei Intel, sondern bei der... [mehr]

Intel vs. AMD, Akt 2: Skylake-X und Kaby-Lake-X im Test gegen Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/2017/7900AUFMACHER

In den letzten Monaten wurde die CPU-Vorherrschaft von Intel gebrochen und den Prozessormarkt durcheinandergewirbelt. Nach dem Ryzen-Tornado blieb Intel nichts anderes über, als mit schnell vorgestellten neuen Multikern-Prozessoren aus der X-Serie auf sich aufmerksam zu machen. Mit dem Core i9... [mehr]

Threadripper: AMDs Ryzen Threadripper 1950X und 1920X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/THREADRIPPER_TEASER

AMD strotzt vor Selbstbewusstsein: Wie lässt es sich sonst erklären, dass man ein Produkt mit einem so coolen Namen ausstattet? Die als "Threadripper" bezeichneten Ryzen-Prozessoren sollen AMD in den Benchmarks an den ersten Rang katapultieren - zumindest in Thread-intensiven Benchmarks. Wir... [mehr]

AMDs Ryzen 7 1700X im Test: Der beste Ryzen?

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

In unserem ausführlichen Testbericht zu AMDs Ryzen 7 1800X in der letzten Woche hatten wir bereits angekündigt, dass wir weitere Artikel rund um AMDs neues Flaggschiff bringen werden. Den Anfang macht ein Kurztest zum Ryzen 7 1700X, der mit knapp 120 Euro weniger Kaufpreis momentan als das... [mehr]