> > > > MSI 990FXA-GD80 gesichtet

MSI 990FXA-GD80 gesichtet

Veröffentlicht am: von

msiNachdem von ASUS ein neues Mainboard mit AMDs 990FX Chipsatz gesichtet wurde, steht mit dem MSI 990FXA-GD80 der nächste Kandidat bereit. Das Mainboard wurde bereits von uns während der CES 2011 abgelichtet (wir berichteten). Damals wollte uns MSI noch keine Informationen zum Board verraten. Inzwischen ist bekannt, dass dem Chipsatz die Southbridge SB950 zur Seite stehen wird und als Sockel der AM3+ zum Einsatz kommen wird. Somit ist das Mainboard für AMDs kommende Bulldozer-Generation gerüstet. Für den Prozessor wird eine 8+2-Phasen PWM-Stromversorgung aufgelötet sein und es können CPUs mit bis zu 140 Watt TDP genutzt werden. Das Weiteren stehen vier DDR3-Slots mit bis zu 2133 MHz bereit und es werden vier PCI-Express-x16-Schnittstellen zur Verfügung stehen. Weitere Erweiterungsplätze bilden zwei PCI-Express-1x-Slots und ein PCI-Slot. Für Laufwerke werden insgesamt sechs SATA-6Gb/s-Ports bereit stehen. Vier aktuelle USB-3.0-Anschlüsse, sowie 8 USB-2.0-Ports sind ebenfalls an Bord. Außerdem werden Gigabit-LAN, 7.1-Audio und eine Diagnose-LED-Anzeige angeboten.

 

Leider ist bisher noch nicht bekannt, zu welchem Zeitpunkt das Mainboard in den Handel kommen wird. Wahrscheinlich wird dieses Modell während der Computex 2011 offiziell vorgestellt und kurz danach auch im Handel verfügbar sein. Das MSI 990FXA-GD80 ist bereits in unserem Preisvergleich vertreten und kostet aktuell rund 195 Euro.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (13)

#4
Registriert seit: 01.01.1970


Beiträge:
VCORE offset = CPU spannung einstellen?
konnen das nicht sowieso alle boards o.O
#5
Registriert seit: 12.09.2007

RS-Fahrer
Beiträge: 7615
Die CPU Spannung kannste schon einstellen aber eben nicht per Offset, zumindest kann ich das auf meinem SB-Brett nicht.
#6
customavatars/avatar30239_1.gif
Registriert seit: 24.11.2005

Großadmiral
Beiträge: 17921
Zitat CloudStrife81;16842402
Die CPU Spannung kannste schon einstellen aber eben nicht per Offset, zumindest kann ich das auf meinem SB-Brett nicht.


per offset heisst was genau ?
#7
Registriert seit: 12.09.2007

RS-Fahrer
Beiträge: 7615
Dass Du eine definierte Obergrenze für die VCore angibst, die dann nicht überschritten wird.
#8
customavatars/avatar30239_1.gif
Registriert seit: 24.11.2005

Großadmiral
Beiträge: 17921
Zitat CloudStrife81;16842751
Dass Du eine definierte Obergrenze für die VCore angibst, die dann nicht überschritten wird.


wo und bis dahin nimmt sich das board automatisch was es denkt zu brauchen oder wie ? naja is doch wie vcore auf auto nur mit obergrenze, manuell rantasten is schon der stabilere weg..
#9
Registriert seit: 29.12.2009
Kreutzmannshagen
Gefreiter
Beiträge: 51
hat den vorteil das die spannung im idle runtergeht auch wenn der prozessor übertaktet ist. natürlich tastet man sich da auch ran, aber dann geht der prozessor eben nicht bis sonst wo mit der spannung hoch sondern nur soweit wie es wirklich nötig ist.
#10
Registriert seit: 12.09.2007

RS-Fahrer
Beiträge: 7615
Genau so meinte ich das Benny. Bin da nicht so der "Erklärbär" :)
#11
customavatars/avatar30239_1.gif
Registriert seit: 24.11.2005

Großadmiral
Beiträge: 17921
Zitat BennyJJO;16842939
hat den vorteil das die spannung im idle runtergeht auch wenn der prozessor übertaktet ist. natürlich tastet man sich da auch ran, aber dann geht der prozessor eben nicht bis sonst wo mit der spannung hoch sondern nur soweit wie es wirklich nötig ist.


das macht meine eh, unter last übervolted die und idle gehts runter^^
#12
Registriert seit: 24.05.2011

Matrose
Beiträge: 0
Warum haben die die PCIe Plätze wieder verschoben? Beim 790FX-GD70 hab ich 4 slots die so angebracht sind das vier Gpus platz finden "würden" mit Referenzkühler(2slots).Hier gehen nur drei außer man macht auf Wakü oder aber dann ist auch eng oder und wer will das schon?
Aber warum machen die sowas?
Schön ist das die numerische Anzeige jetzt am Rand ist.Bei mir ist Sie genau unter der zweiten 5870 (da man slot 1 und 3 nutzen soll bei crossfire) und somit nicht sichtbar. Wenn ich einen bulldozer-cpu auf meinem Board nutzen kann und nur ein "paar Features" fehlen weils kein AM3+ ist (wie in Magazinen beschrieben) dann bleib ich wohl bei meinem Board.
Was bei beiden boards gleich ist: Wenn man den ganz äußeren Steckplatz nutzen will kollidiert der Referenzkühler(GPU) mit den Kabeln die zu den Steckkontakten gehen die am Rand liegen.diese muß man dann etwas biegen bzw. mit passenden Steckern abwinkeln. Und alle OC-Tasten (und beim neuen board auch die Numerische Anzeige die hier am Rand liegt) werden abgedeckt und somit unbrauchbar.Gehen die einfach davon aus das keiner vier Karten einsteckt oder wie? Irgendwie Sinnfrei ;-) finde ich.Wenn man alle Features Nutzen will muß man auf andere verzichten;-)))

Lasse mich gerne belehren falls ich da was falsch gedeutet habe.
#13
customavatars/avatar48497_1.gif
Registriert seit: 02.10.2006
Gremium World
Banned
Beiträge: 17870
Zitat CloudStrife81;16841596
Na, da hoffe ich mal, dass dieses Board wenigstens den VCore-Offset beherrscht.
Das SB-Board kann das nämlich nicht :D


denke schon weil ,die 890 und 790fx es problemlos konnten ,ich halte msi bei amd generell hochwertiger als bei intel
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Zu hohe Kosten: AMD streicht den Z490-Chipsatz

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Vor einigen Wochen tauchten die ersten Gerüchte zu einem Z490-Chipsatz auf. Kurz vor der Pressekonferenz scheint sich zu bestätigen, dass es keine Mainboards mit Z490-Chipsatz geben wird und wir damit auch kein solches Board auf der Computex sehen werden. Wir haben mit einigen... [mehr]

ASRock H370M-ITX/ac im Test - Mit automatischem ECO-Mode

Logo von IMAGES/STORIES/2017/ASROCK_H370M_ITX_AC_004_LOGO

In Bezug zu den neu hinzugekommenen Intel-300-Chipsätzen haben wir uns zwei Modelle im ATX-Format und ein Modell mit den Micro-ATX-Abmessungen zu Gemüte geführt. Folglich werfen wir nun einen Blick auf ein Mini-ATX-Mainboard. Unsere Wahl fiel dabei auf das ASRock H370M-ITX/ac, das wir uns... [mehr]

ASUS ROG Strix X470-F Gaming im Test - Günstigere Alternative zum...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/ASUS_ROG_STRIX_X470F_GAMING_004_LOGO

ASUS schickt aktuell insgesamt sechs X470-Platinen ins Rennen, die aufgrund der neuen Chipsatz-Revision von Haus aus mit den Pinnacle-Ridge-CPUs umgehen können. Mit dem ROG Crosshair VII Hero (Wi-Fi) haben wir uns bereits ein Modell näher angeschaut. Nun backen wir in die ROG-Strix-Riege... [mehr]

ASRock Fatal1ty X470 Gaming-ITX/ac im Mini-ITX-Format vorgestellt

Logo von IMAGES/STORIES/2017/ASROCK_LOGO

Auf der Suche nach einem Mainboard mit dem Mini-ITX-Format auf Basis des neuen AMD-Chipsatzes X470 haben Käufer derzeit nur wenige Alternativen. Mit dem ASRock Fatal1ty X470 Gaming-ITX/ac kommt nun jedoch eine weitere Möglichkeit auf den Markt. Das Mainboard ist vor allem für... [mehr]

MSI stellt das MEG X399 Creation und das B450 Tomahawk vor (Bilderupdate)

Logo von IMAGES/STORIES/2017/MSI

Auf der Computex 2018 war natürlich auch MSI vor Ort und hat neben bereits bekannten Mainboards und neuen Notebooks auch zwei neue Mainboard-Highlights im Gepäck. Die Rede ist vom MEG X399 Creation und vom B450 Tomahawk. Ersteres wird als Limited Edition veröffentlicht und soll gerade auf... [mehr]

Maximus und Strix: ASUS arbeitet an acht neuen Z390-Mainboards

Logo von IMAGES/STORIES/2017/ASUS_ROG_STRIX_H370B360F_GAMING_006_LOGO

Nach der Veröffentlichung aller wesentlichen technischen Daten Mitte Mai galt die Vorstellung des neuen Chipsatzes Z390 auf der Computex als sicher. Am Ende kam es anders, Intel nutzte die Messe nicht als Plattform und nahm somit auch den Mainboard-Herstellern, ihre neuen Platinen in einem... [mehr]