> > > > Rebranding: AMD Radeon RX 500 soll nun am 17. April erscheinen

Rebranding: AMD Radeon RX 500 soll nun am 17. April erscheinen

Veröffentlicht am: von

amd logo Derzeit schwanken die Informationen zum Veröffentlichungsdatum der Radeon-RX-500-Serie, die mit einem Rebranding der aktuellen Polaris-Generation starten soll. Ursprünglich vorgesehen war dazu der 11. April. An diesem Datum will man nun aber die RYZEN-5-Serie veröffentlichen und die ersten Sechskern- und Vierkern-Modelle auf den Markt bringen.

Heise.de will nun das neue Datum erfahren haben: Nun soll es am 17. April soweit sein, also eine Woche später. Dies will man aus unternehmensinternen Quellen erfahren haben, wobei unklar ist, ob diese Quellen bei AMD direkt sitzen oder bei den Boardpartnern zu suchen sind.

Ab dem 17. April dürfen Partner demnach die Grafikkarten Radeon RX 570 und Radeon RX 580 verkaufen. Dahinter sollen sich die gleichen Chips verbergen, die auch schon auf der Radeon RX 470 und Radeon RX 480 zum Einsatz kommen. Später sollen die Radeon RX 550 und 560 folgen, die ebenfalls auf den Polaris-Chip basieren, dabei aber die kleinere Variante Polaris 11 verwenden. Offen ist noch, wie genau sich die Karten der Radeon-RX-500-Generation von den Vorgängern unterscheiden sollen. Die Taktraten dürften sich leicht unterscheiden, große Sprünge sind aber nicht zu erwarten. Denkbar ist außerdem, dass AMD die eine oder andere Compute Unit mehr freischaltet.

GPU-Z erkennt in der Version 1.18.0 bereits die Profile und Identifikationen der Radeon RX 550, RX 560, RX 570 und RX 580.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 5

Tags

Kommentare (23)

#14
customavatars/avatar258960_1.gif
Registriert seit: 13.08.2016
Pfalz
Hauptgefreiter
Beiträge: 228
Zitat kaiser;25401866
Na hoffentlich fallen dann die Preise der 480er. Hätte gerne noch eine zweite für so 180€ :fresse:


Wäre nicht schlecht :D. Da würde ich auch zuschlagen.
#15
customavatars/avatar104207_1.gif
Registriert seit: 12.12.2008
Wien
Kapitänleutnant
Beiträge: 1695
Zitat sTOrM41;25400554
nen fury(x) refresh mit 8gb speicher für 300€ wäre bis zum release von vega da schon schlauer.

Genau, wäre ja ganz einfach zu bauen, dazu bräuchte AMD ja nur den Interposer ändern, müsste 8GB HBM1 verbauen und das noch zum Schleuderpreis.
Das soll AMD nicht machen, damit würden sie nur Geld verschwenden und genau deswegen machen sie es nicht.
#16
Registriert seit: 18.08.2015

Oberbootsmann
Beiträge: 820
Zitat johannesDell;25400999
Eher gleich schnell und das bei einem vielen niedrigeren Stromverbrauch. Es gibt schon Fortschritte von der r9 390X, nicht unbedingt bei der Leistung, aber wie gesagt im Stromverbrauch, dadurch auch in der Abwärme und Lautstärke. Außerdem im Preis.

Gesendet von meinem ONE A2003 mit Tapatalk


Und welche Karte aus dem Hause AMD soll das sein? Die 480er ist definitiv langsamer als eine 390X...
#17
customavatars/avatar258366_1.gif
Registriert seit: 29.07.2016

Bootsmann
Beiträge: 733
Definitiv langsamer? Naja in einigen Spielen ein paar Prozent, auf die anderen Verbesserungen wie den Stromverbrauch bist du ja erst gar nicht eingegangen.

Gesendet von meinem ONE A2003 mit Tapatalk
#18
customavatars/avatar101638_1.gif
Registriert seit: 30.10.2008
Dorsten
Kapitän zur See
Beiträge: 4041
Also nur mal so zum verstehen....
Die 480 ist eine Polaris Karte. Richtig??
Und AMD´S RX500 ist auch eine Polaris Karte. Richtig??
Bin jetzt nicht so in der AMD Materie drin. Deswegen frage ich nur.
#19
Registriert seit: 18.08.2015

Oberbootsmann
Beiträge: 820
Zitat johannesDell;25402252
Definitiv langsamer? Naja in einigen Spielen ein paar Prozent, auf die anderen Verbesserungen wie den Stromverbrauch bist du ja erst gar nicht eingegangen.

Gesendet von meinem ONE A2003 mit Tapatalk



Grafikkarten-Rangliste: GPU-Vergleich - ComputerBase

Die 480 ist langsamer und zwar nicht nur in ein paar Games, sondern generell... Spürbar. Es ist ja auch nicht der Nachfolger der 390X sondern der 380... Das der Abstand der 390X zur 480 nicht so groß ist wie die der 390X zur 380 ist irgendwie angesichts der Tatsache klar oder?

Und warum sollte ich auf den Stromverbrauch eingehen? Was bewegt mich als 390X Besitzer eine 480 zu kaufen? Ich nehm ne neue Karte, die langsamerer ist als meine alte, dafür aber ein paar Prozent sparsamer? Fakt ist, die 390X hat bis dato keinen Nachfolger. Es gibt keine vergleichbare Karte zur 390X in der aktuellen Generation AMDs...
#20
customavatars/avatar258366_1.gif
Registriert seit: 29.07.2016

Bootsmann
Beiträge: 733
In dem, von dir verlinken, Performanceranking liegt die Sapphire Rx 480 doch sogar vor der r9 390X. D.h du entkraftigst dich selber?! Nur in höherer Auflösung ist die r9 390X um 0,X Punkte besser. Ich selbst hatte eine r9 290X, die locker auf r9 390X Taktraten lief und bin auf die Rx 480 umgestiegen. Ganz einfach, weil die 290X sich, warum auch immer für 200 euro verkaufen ließ und die neue rx480 nur 216 Euro gekostet hat. Ich kann nur sagen, dass ich in keinem meiner Spiele irgendeinen Unterschied spüre und weniger fps habe.

Gesendet von meinem ONE A2003 mit Tapatalk
#21
Registriert seit: 18.08.2015

Oberbootsmann
Beiträge: 820
War irgendwie klar, dass du jetzt OC KArten mit Stock vergleichst und zum Schluss kommst, die 480 ist genauso schnell wie die 390X. Das eine 390X OC dann wiederum ca. 10% vor der OC 480 Liegt, egal!

Das Niveau ist hier teilweise derart abgrundtief...

Aber hier für dich nochmal der Test damals als die 480 neu war: AMD Radeon RX 480 im Test: Schnell und effizient mit 8Â*GByte für 260 Euro (Seite 2) - ComputerBase

Die 480 ist der Nachfolger von Tonga, NICHT der von Hawaii. Der Hawaii Chip ist eine ganze Nummer größer selbst als der der 480. Es gibt derzeit kein Äquivalent zur 390X als Nachfolger. Dieser kommt erst jetzt mit der 500er Serie. Das die 480 näher an der 390X liegt als die 380 ist einzig mit dem Strukturshrink und den damit einhergehenden Takterhöhungen erklärt. Die 390X hat aber ansonsten von allem mehr (wie in der Vergleichsübersicht DEUTLICHST erkennbar), einfach weil es ein größerer Chip ist, ein anderes Segment abdeckt und wie die Nomenklatur klar macht, nicht viel mit der 480 zu tun hat....
#22
customavatars/avatar191989_1.gif
Registriert seit: 12.05.2013

Vizeadmiral
Beiträge: 7427
Zitat fideliovienna;25402074
Genau, wäre ja ganz einfach zu bauen, dazu bräuchte AMD ja nur den Interposer ändern, müsste 8GB HBM1 verbauen und das noch zum Schleuderpreis.
Das soll AMD nicht machen, damit würden sie nur Geld verschwenden und genau deswegen machen sie es nicht.


Vorweg: ich selbst habe eine R9 Nano mit Fiji.

Der Fiji Chip hat ein viel zu kleines Frontend und ist noch in 28nm. Jetzt noch nen 28nm Chip mit teurem HBM zu bauen der noch dazu ein verdammt unausgeglichenes Front/Backend hat macht absolut keinen Sinn.
Selbst die RX 480 die deutlich kleiner ist hält oft mir ner Fury mit!
#23
Registriert seit: 03.11.2006
Bruneck (Südtirol)
Vizeadmiral
Beiträge: 7320
Nun mithalten bei Neuesten Games
Zudem ist die Fury selbst nochmals 10% schneller als die Nano
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RADEON_RX_VEGA_64_56_TEST

Unser Test der Radeon RX Vega 64 und Vega 56 hat gezeigt: AMD liefert eine Leistung auf dem Niveau der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070, erkauft wird dies aber mit einer deutlich zu hohen Leistungsaufnahme. Derzeit hat AMD bei den Vega-Karten noch viele Baustellen, die vor allem den Treiber... [mehr]

AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RADEON_RX_VEGA_64_56_TEST

Nun endlich ist es soweit: Was vor gut einem Jahr mit einer ersten Ankündigung begann und ab Ende 2016 konkret wurde, findet nun sein finales Ende in den ersten Tests der Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56. AMD ist als einziger Konkurrent zu NVIDIA geradezu zum Erfolg verdonnert. Die Ansprüche an... [mehr]

Neun Modelle der GeForce GTX 1080 Ti im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/GTX1080TI-LOGO

Wenn es nach AMD geht, wird NVIDIA mit der Radeon RX Vega bald Konkurrenz im High-End-Segment bekommen. Derzeit ist die Informationslage aber noch etwas undurchsichtig und so bleibt die GeForce GTX 1080 Ti erst einmal die schnellste Grafikkarte am Markt. Einige Modelle haben wir uns schon... [mehr]

NVIDIA Titan V: Volta-Architektur im Gaming-Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/NVIDIA-TITANV

In der letzten Woche hatte NVIDA noch eine Überraschung für uns parat: Die brandneue NVIDIA Titan V wurde vorgestellt. Damit gibt es das erste Consumer-Modell mit der neuen Volta-Architektur, das auch für Spieler interessant sein kann, in erster Linie aber auch professionelle Nutzer ansprechen... [mehr]

Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+ im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAPPHIRE-VEGA

Heute ist es endlich soweit: Wir können uns das zweite Custom-Design der Radeon RX Vega anschauen. Dabei handelt es sich um die Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+, die besonders durch die Kühlung auf sich aufmerksam machen will. Drei Slots, drei Axiallüfter und sogar eine spezielle... [mehr]

ZOTAC GeForce GTX 1080 Ti Mini: 1080-Ti-Leistung auf gerade einmal 21 Zentimeter

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/ZOTAC-GTX1080TI-MINI-LOGO

Wir haben uns bereits mehr als ein Dutzend verschiedene Modelle der GeForce GTX 1080 Ti angeschaut. Mit von der Partie waren standard-luftgekühlte und wassergekühlte Modelle, mit All-in-One-Wasserkühlung und Custom-Open-Loop – die Vielfalt lässt sicherlich kaum Wünsche offen. ZOTAC hat nun... [mehr]