> > > > Erstes Custom-Design der AMD Radeon RX 480 zeigt sich

Erstes Custom-Design der AMD Radeon RX 480 zeigt sich

Veröffentlicht am: von

amd radeon 2013Während die ersten Pascal-Grafikkarten seit wenigen Tagen in den Läden stehen, wird es bei AMD noch bis zum 29. Juni dauern bis man mit der Radeon RX 480 seinen ersten Polaris-Grafikchip offiziell vorstellen wird. Dieses Datum hatte die Chipschmiede kurz vor der Computex 2016 höchstpersönlich genannt, obendrein erste Spezifikationen veröffentlicht und den Verkaufspreis auf 199 US-Dollar angegeben.

Die AMD Radeon RX 480 soll die Leistung einer aktuellen 500-US-Dollar-Karte besitzen und ausreichend Performance für Virtual Reality mit sich bringen, womit AMD die Preisgrenzen dafür deutlich nach unten setzen würde. Bei einfacher Genauigkeit soll der kommende 3D-Beschleuniger eine Rechenleistung von 5 TFLOPS erreichen, was von insgesamt 36 CUs und damit 2.304 Streamprozessoren gestemmt werden soll. Dazu gibt es einen 4 oder 8 GB großen GDDR5-Videospeicher, welcher über ein 256 Bit breites Interface angebunden wird und eine Bandbreite von 256 GB/s erreichen soll. Über die genauen Spezifikationen oder gar die Taktraten schwieg sich AMD bislang noch aus. Technische Daten liefert auch der neuste Leak aus Asien nicht, dafür aber die ersten Bilder eines Boardpartner-Modells mit Custom-Kühler.

Demnach wird Sapphire bei seiner Radeon RX 480 Nitro den Referenzkühler mit seinem Radiallüfter gegen ein Modell mit zwei Axiallüftern austauschen. Unter einer silbernen Aluminiumabdeckung dürften sich dann wieder zahlreiche Aluminiumfinnen und dicke Kupfer-Heatpipes bzw. Vapor-Chambers einfinden. An der Seite des Dual-Slot-Kühlers thront das Sapphire-Logo, das dem aktuellen Trend nach zu urteilen im Betrieb beleuchtet sein dürfte. Zur besseren Stabilität und Kühlung der Grafikkarte dürfte der Hersteller rückseitig eine Backplate angebracht haben. Viel mehr Details offenbaren die gewohnt unscharfen Bilder nicht.

Erste Benchmark-Ergebnisse

Auf wccftech.com, die bereits zum Launch der AMD Radeon Pro Duo mit ihren Vorab-Veröffentlichungen richtig lagen, veröffentlichte man zudem ein Benchmark-Ergebnis, welches angeblich von einer AMD Radeon RX 480 stammen soll. Demnach soll die Karte mit 8 GB GDDR5-Videospeicher im 3DMark-11-Benchmark 14.461 Punkte erreicht haben. Damit läge die Leistung des ersten Polaris-Modells in etwa auf dem Niveau einer AMD Radeon R9 390 oder GeForce GTX 980, allerdings noch immer hinter einer AMD Radeon R9 Fury X. Im Hinblick auf den angepeilten Verkaufspreis wäre das aber noch immer eine tolle Leistung.

Die richtigen High-End-Karten mit Vega-GPU sind ohnehin erst für Herbst oder gar Anfang 2017 geplant.

Die technischen Daten der AMD Radeon RX 480 im Überblick
Modell AMD Radeon R9 380 NVIDIA GeForce GTX 970 AMD Radeon RX 480
Homepage www.amd.de www.nvidia.de www.amd.de
Technische Daten
Fertigung 28 nm 28 nm 14 nm
GPU-Takt (Base Clock) - 1.050 MHz - MHz
GPU-Takt (Boost Clock) 970 MHz 1.178 MHz - MHz
Speichertakt 1.375 / 1.425 MHz 1.750 MHz 2.000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5 GDDR5
Speichergröße 2 / 4 GB 4 GB 4/8 GB 
Speicherinterface 256 Bit 224 + 32 Bit 256 Bit
Speicherbandbreite 176 / 182,4 GB/s 224 GB/s 256 GB/s
DirectX-Version 12 12 12
Shadereinheiten 1.792 1.664 2.304
Textur Units 112 104 -
ROPs 32 64 -
Typische Boardpower 190 W 145 W 150 W
SLI/CrossFire CrossFire SLI CrossFire

Social Links

Kommentare (52)

#43
customavatars/avatar156734_1.gif
Registriert seit: 08.06.2011
Tirol
Oberbootsmann
Beiträge: 870
Passt noch nicht ganz zusammen, lt. WCCFtech ist die Karte schon etwas stärker als auf VCZ dargestellt.
Evtl. haben die was OC-spezifisches vorzuweisen?

Die "asiatischen" Benches sind übrigens wirklich nur Humbug - der Asiate hat nur das Bios modifiziert, die Kartenkennung war sogar auf "RX 480 RAGE" gestellt, obwohl es nur eine FuryX war. Deshalb war der Core Takt auch nur auf 1080 Mhz ;)

Der Name "Rage" selbst wurde damals für die Fury spekuliert, Wunschvorstellungen.

mfg,
Markus
#44
customavatars/avatar191989_1.gif
Registriert seit: 12.05.2013

Vizeadmiral
Beiträge: 7625
Das wäre jetzt aber nichts weshalb man unbedingt seine R9 390X oder GTX980 verkaufen sollte...
#45
customavatars/avatar156734_1.gif
Registriert seit: 08.06.2011
Tirol
Oberbootsmann
Beiträge: 870
Deswegen bin ich auch drauf gespannt was die von wccftech da heute so wichtiges leaken wollen.
Noch gibts nix.

Edit: Vllt. 2x RX470 für <300€ mit > GTX1070 Performance? Keine Ahnung ... lassen wir die wccftech Pro-Spekulateure mal spekulieren.

mfg,
Markus
#46
customavatars/avatar22819_1.gif
Registriert seit: 13.05.2005
Hagen
Bootsmann
Beiträge: 557
Zitat markus88;24659266
Passt noch nicht ganz zusammen, lt. WCCFtech ist die Karte schon etwas stärker als auf VCZ dargestellt.
Evtl. haben die was OC-spezifisches vorzuweisen?

Das liegt wohl daran:
https://linustechtips.com/main/topic/610173-rx-480-actual-leaks-gtx-980-to-fury-performance/?page=5#comment-7896533
Zitat

7. So far every card's BIOS has a different clock speed, so unfortunately no official clockspeeds yet
#47
customavatars/avatar191989_1.gif
Registriert seit: 12.05.2013

Vizeadmiral
Beiträge: 7625
Zitat markus88;24659289
Deswegen bin ich auch drauf gespannt was die von wccftech da heute so wichtiges leaken wollen.
Noch gibts nix.

Edit: Vllt. 2x RX470 für <300€ mit > GTX1070 Performance? Keine Ahnung ... lassen wir die wccftech Pro-Spekulateure mal spekulieren.

mfg,
Markus


das wäre dann doch aber morgen oder ist der Screenshot von gestern?
#48
customavatars/avatar22819_1.gif
Registriert seit: 13.05.2005
Hagen
Bootsmann
Beiträge: 557
Zitat NasaGTR;24659461
das wäre dann doch aber morgen oder ist der Screenshot von gestern?

Das Statement ist jetzt etwa 16 Stunden alt.
#49
customavatars/avatar191989_1.gif
Registriert seit: 12.05.2013

Vizeadmiral
Beiträge: 7625
Also sollte heute was kommen oder wie?
#50
customavatars/avatar150117_1.gif
Registriert seit: 12.02.2011
Baden Württemberg
Kapitän zur See
Beiträge: 3227
Zitat BrahmandYaatra;24658117
Warum sollte sich das lohnen? Die 480 wird kaum schneller sein.

Was ich mich eher frage, warum kaufst du dir eine ~1000 € VR-Brille und sparst dann an der GPU? Es muss keine 1080 sein, etwas wie die 1070 wäre aber schon ratsam. Oder du wartest bis die größere Polaris kommt.


Weil ich nicht an der GPU spare...:banana:

Mit der 290X OC ist jeder erdenkliche VR Titel ruckelfrei möglich. Ich besitze zur Zeit rund 40 VR Produkte. Ich spiele alles ruckelfrei. Teilweise mit red. settings wie in Pool Nation VR. Das sieht man aber nicht mal. ("High" bietet fake Reflektionen auf allen Oberflächen...)

Die 290X ist eine top Karte für VR, bekomme im SteamVR benchmark sehr gute Resultate und an diesen Benchmark richten sich so gut wie alle Titel (noch lange bleibt das so).

Mich interessiert nur, ob ich mit dieser Karte relativ günstig noch ein paar FPS hinzu gewinnen kann. NICHT das ich "endlich ruckelfrei spielen" könnte.
Nvidia kommt mir ehrlich gesagt überhaupt nicht in Frage. Ich meide diese Firma wie eine schlimme Krankheit. So viel wie die sich bisher geleistet haben. Will ich einfach nicht haben, solange AMD attraktives bietet und dabei wie immer Preis/Leistung stimmt, bin ich bei AMD.

Leider haben 390 user im VR aber etliche Probleme und ich fürchte, das geht mit der 480 dann so weiter. Dann würde ich natürlich lieber auf meiner Stabilen und etablierten Karte/GPU bleiben..
Ich bin echt gespannt. Normalerweise upgrade ich nicht wegen geringfügig mehr Leistung aber im Gesamtpaket ist die RX 480 dann wohl die eindeutig bessere Karte. Auch in Sachen Stromverbrauch und zukünftig Treibersupport.
Das Ding wird normalerweise weggehen wie warme Brötchen wenn es der heilige Gral in Sachen VR werden sollte.
#51
Registriert seit: 01.01.1970


Beiträge:
Zitat REDFROG;24660099
Weil ich nicht an der GPU spare...:banana:

Mit der 290X OC ist jeder erdenkliche VR Titel ruckelfrei möglich. Ich besitze zur Zeit rund 40 VR Produkte. Ich spiele alles ruckelfrei. Teilweise mit red. settings wie in Pool Nation VR. Das sieht man aber nicht mal. ("High" bietet fake Reflektionen auf allen Oberflächen...)

Die 290X ist eine top Karte für VR, bekomme im SteamVR benchmark sehr gute Resultate und an diesen Benchmark richten sich so gut wie alle Titel (noch lange bleibt das so).

Mich interessiert nur, ob ich mit dieser Karte relativ günstig noch ein paar FPS hinzu gewinnen kann. NICHT das ich "endlich ruckelfrei spielen" könnte.
Nvidia kommt mir ehrlich gesagt überhaupt nicht in Frage. Ich meide diese Firma wie eine schlimme Krankheit. So viel wie die sich bisher geleistet haben. Will ich einfach nicht haben, solange AMD attraktives bietet und dabei wie immer Preis/Leistung stimmt, bin ich bei AMD.

Leider haben 390 user im VR aber etliche Probleme und ich fürchte, das geht mit der 480 dann so weiter. Dann würde ich natürlich lieber auf meiner Stabilen und etablierten Karte/GPU bleiben..
Ich bin echt gespannt. Normalerweise upgrade ich nicht wegen geringfügig mehr Leistung aber im Gesamtpaket ist die RX 480 dann wohl die eindeutig bessere Karte. Auch in Sachen Stromverbrauch und zukünftig Treibersupport.
Das Ding wird normalerweise weggehen wie warme Brötchen wenn es der heilige Gral in Sachen VR werden sollte.


Ich denke dass eine 490 oder Vega Fury da die bessere Alternative wärem.
#52
customavatars/avatar3377_1.gif
Registriert seit: 15.11.2002
www.twitter.com/aschilling
[printed]-Redakteur
Tweety
Beiträge: 30948
Polaris 10 und 11: AMD nennt weitere Details zur Radeon RX 480, 470 und 460 - Hardwareluxx
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

  • Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+ im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAPPHIRE-VEGA

    Heute ist es endlich soweit: Wir können uns das zweite Custom-Design der Radeon RX Vega anschauen. Dabei handelt es sich um die Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+, die besonders durch die Kühlung auf sich aufmerksam machen will. Drei Slots, drei Axiallüfter und sogar eine spezielle... [mehr]

  • Die GeForce RTX 2080 Ti und RTX 2080 Founders Edition im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/GEFORCERTX2080

    Heute nun ist es endlich soweit und wir präsentieren die vollständigen Leistungsdaten und Messwerte zu den beiden ersten Karten der GeForce-RTX-20-Serie von NVIDIA. Nach der Vorstellung der Pascal-Architektur im Mai 2016 sind die neuen Karten für NVIDIA in vielerlei Hinsicht ein... [mehr]

  • Kleiner Turing-Ausbau: Gigabyte GeForce RTX 2070 WindForce 8G im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/GIGABYTE-RTX2070-WINDFORCE-LOGO

    Gestern war es soweit und mit der GeForce RTX 2070 startet die vorerst "kleinste" GeForce-RTX-Karte der neuen Serie von NVIDIA. Mit der Gigabyte GeForce RTX 2070 Windforce 8G haben wir ein Partnermodell im Test, denn die Founders Edition ist bislang noch nicht verfügbar. Erwartet wird die GeForce... [mehr]

  • PowerColor Radeon RX Vega 56 Red Devil im Test

    Heute wollen wir unsere Artikelübersicht zu den Custom-Modellen der Radeon RX Vega abrunden, denn mit der PowerColor Radeon RX Vega 56 Red Devil steht uns das Modell eines weiteren AMD-Exklusivpartners zur Verfügung. Das erste Mal haben wir nun auch die Gelegenheit uns eine solche Variante auf... [mehr]

  • Die GeForce RTX 2080 Ti leidet offenbar an erhöhter Ausfallrate (6. Update)

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/GEFORCERTX2080TI

    Reddit und diverse Foren laufen heiß, denn seit einigen Tagen mehren sich die Berichte, nach denen es bei der GeForce RTX 2080 Ti zu einer erhöhten Ausfallrate kommt. Bestätigt ist dies bislang nicht, auch weil belastbare Zahlen fehlen und diese sicherlich nur durch NVIDIA selbst oder die... [mehr]

  • GeForce RTX 2080 Ti von ASUS und MSI im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/ASUS-STRIX-RTX2080TI-25_EBA36C79E22348199FB2B590657E5413

    Nach den ersten drei Modellen der GeForce RTX 2080 schauen wir uns nun zwei Custom-Varianten der GeForce RTX 2080 Ti an. Diese stammen aus dem Hause ASUS und MSI, unterscheiden sich äußerlich in einigen Aspekten natürlich, sind sich auf den zweiten Blick aber ähnlicher als man denken möchte.... [mehr]