> > > > Fable Legends DX12-Benchmark: R9 Nano schneller als GTX 980

Fable Legends DX12-Benchmark: R9 Nano schneller als GTX 980

Veröffentlicht am: von

Microsoft2012So langsam aber sicher bereiten sich die großen Spiele-Studios auf die Umstellung auf DirectX 12 vor. Nicht das man daran intern schon lange arbeiten würde, so langsam bekommt aber auch der Endkunde mehr und mehr einen Eindruck über das, was da in den kommenden Monaten auf ihn zukommt. Bisher konnten wir die DirectX-12-Leistung nur in einem synthetischen Benchmark des Futuremark 3DMark testen und Ashes of Singularity ist seit der Radeon R9 Nano ebenfalls Bestandteil unseres Benchmark-Parcours.

Bei der c't hatte man nun die Möglichkeit eine DirectX-12-Demo von Fable Legends zu testen. Microsoft und die Entwickler von Lionhead Studios haben eienn selbstlaufenden Benchmark-Build erstellt, welcher die grafischen Vorteile, vor allem aber die verbesserte Leistung von DirectX 12 unter Beweis stellen sollen. Lionhead verwendet für Fable Legends die Unreal Engine 4, welche wiederum Technologien wie Async Compute, Manual Resource Barrier Tracking und Explicit Memory Management zur Verbesserung der Leistung einsetzt.

Der Benchmark von Fable Legends hat einige Voraussetzungen an das System. So müssen mindestens 8 GB Arbeitsspeicher verbaut sein. Außerdem muss die Grafikkarte über mindestens 2 GB Grafikspeicher verfügen und natürlich zu DirectX 12 kompatibel sein. Insgesamt werden drei Presets angeboten, die sich in der Auflösung unterscheiden: 1.280 x 720 Pixel, 1.920 x 1.080 Pixel und 3.840 x 2.160 Pixel. Die Herausforderungen an die Hardware sind also unterschiedlich einstellbar. Offenbar lässt sich auch eine Detailstufe für die Grafikqualität einstellen, allerdings scheint diese Option auf Ultra festgelegt zu sein. Am Ende des Durchlaufs gibt der Benchmark eine Punktzahl aus, die sich aus der durchschnittlichen Bildrate multipliziert mit 100 ergibt. Warum dann überhaupt in eine Punktzahl umgerechnet wird und man nicht gleuch bei den FPS bleibt, ist etwas unerklärlich.

Kommen wir nun zu den Ergebnissen:

Fable Legends - DirectX 12

1.920 x 1.080 Ultra

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Fable Legends - DirectX 12

3.840 x 2.160 Ultra

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Fable Legends - DirectX 12

1.280 x 720 Ultra

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Der Vorsprung der Radeon R9 Nano ist geringer, als er vielleicht erwartet wurde. Ein Vergleich mit weiteren Grafikkarten wäre sicherlich interessant und wir haben bei Lionhead bereits angefragt, ob es möglich sei den Benchmark ebenfalls zu bekommen. Recht wenig Aussagekraft hat der Vergleich zwischen der GeForce GTX 960M und der Intel HD Graphics 530 des Intel Core i5-6600K.

Microsoft plant offenbar nicht, den Benchmark zu veröffentlichen. Die c't-Redaktion darf diesen natürlich auch nicht weiterverbreiten. Es handelt sich wohl um eine recht frühe Preview-Version von Fable Legends, die man ungeschliffen nicht weitergeben möchte.

Social Links

Kommentare (63)

#54
customavatars/avatar211650_1.gif
Registriert seit: 26.10.2014
Bruchsal
Fregattenkapitän
Beiträge: 2607
Zitat BrennPolster;23897074
vor allem erzielt jede Seite unterschiedliche Ergebnisse.


Könnte daran liegen das es keine Treiber gibt und es nur Alpha Tests sind. Weder Dx12 ist fertig zu 100% noch das Spiel selbst :)
#55
customavatars/avatar117686_1.gif
Registriert seit: 05.08.2009
HN-Lauffen
Korvettenkapitän
Beiträge: 2552
DX12 ist zu 100%, das Spiel nicht ;)
Prüfe deine Quelle ;)

Windows 10 ist draussen und wenn du mal in die DXdiag schaust was steht da drin?
Na?
Na?
GENAU DX12 ;)
#56
customavatars/avatar89889_1.gif
Registriert seit: 19.04.2008
PorscheTown
Flottillenadmiral
Beiträge: 5752
Zitat DragonTear;23898941
Also eigentlich sollte ja genau das Gegenteil der Fall sein. Eines der Vorteile von DX12 soll die bessere CPU-Auslastung sein und denke die Entwickler werden übrig bleibende CPU Leistung jedenfalls nicht einfach liegen lassen.

So ist es geplant, das + an mehr Leistung sollte sich auf jede Hardware anwenden lassen.
Da ein I3 heute eine Katastrophe ist was die Frametimes angeht, wird er in Zukunft evt. etwas gleichmässiger laufen mehr FPS werden es deshalb nicht.
Bei den großen CPUs wird es entsprechend auch mehr FPS geben.

Zitat DragonTear;23898941

Welche CPU reicht wird auch in Zukunft wohl von der Grafikkarte abhängen!
Deine These bezüglich kompakter PCs könnte aber Bestand halten - mit 16nm GPUs und HBM (irgendwann auch ohne Interposer) könnten die PCBs etwas schrumpfen. Die Nano hat da ja schon vorgelegt.

Wenn es so weiter geht, braucht man nur ein Taschenrechner für die GPU, den Rest macht sie selbst. :fresse:
Hoffen wir mal, dass die Stromdichte nicht zu sehr ansteiget, mit Async compute werden zumindest die rechen Pausen kürzer. ;)
#57
customavatars/avatar117663_1.gif
Registriert seit: 04.08.2009

Bootsmann
Beiträge: 711
Ich bin überrascht wie gut sich AMD bei Nvidia's hauseigenem Benchmark schlägt.
Bei den anderen DX12 Spielen sollte es noch etwas besser aussehen.
#58
customavatars/avatar160319_1.gif
Registriert seit: 17.08.2011

Vizeadmiral
Beiträge: 8020
Zitat Tzunamik;23901633
DX12 ist zu 100%, das Spiel nicht ;)
Prüfe deine Quelle ;)

Windows 10 ist draussen und wenn du mal in die DXdiag schaust was steht da drin?
Na?
Na?
GENAU DX12 ;)

wieso bist du dir sicher, dass das wirklich DX12 ist und nicht nur da steht?
#59
customavatars/avatar89889_1.gif
Registriert seit: 19.04.2008
PorscheTown
Flottillenadmiral
Beiträge: 5752
Zitat slot108;23905182
wieso bist du dir sicher, dass das wirklich DX12 ist und nicht nur da steht?

im DXdiag Fenster auf den Reiter Anzeige wechseln dort steht auch das Feature-Level und WDDM 2.0 https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/hardware/dn932171(v=vs.85).aspx

Auf 3DCenter.org wurden die Werte mal zusammen getragen: Fable Legends Benchmarks: DirectX 12 könnte tatsächlich zugunsten von AMD laufen | 3DCenter.org

Ein neuer Beta Treiber ist nun verfügbar für die Masse: AMD Catalyst 15.9 Beta Driver for Windows
Zitat
Performance Optimizations
Star Wars™: Battlefront Beta - Performance and quality optimizations
Fable Legends : Includes the latest DirectX® 12 optimizations for the Fable Legends: Benchmark


;)
#60
customavatars/avatar15404_1.gif
Registriert seit: 20.11.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 4261
Vorsicht vor dem neuem Beta Treiber, scheint ein Problem mit dem Ram zu geben. Dieser läuft über und bringt das System oder die Graka zum absturz.
#61
customavatars/avatar89889_1.gif
Registriert seit: 19.04.2008
PorscheTown
Flottillenadmiral
Beiträge: 5752
Zitat knX;23905556
Vorsicht vor dem neuem Beta Treiber, scheint ein Problem mit dem Ram zu geben. Dieser läuft über und bringt das System oder die Graka zum absturz.

Ja, hab es gerade auch gelesen, hier gibt es mehr Infos: 3DCenter Forum - AMD Catalyst 15.9 Beta
Ist wohl schon im HQ angekommen. :)
#62
customavatars/avatar89889_1.gif
Registriert seit: 19.04.2008
PorscheTown
Flottillenadmiral
Beiträge: 5752
Update RingBus: 3DCenter Forum - AMD Catalyst 15.9 Beta
#63
Registriert seit: 23.09.2009

Korvettenkapitän
Beiträge: 2220
Du wechselst deine Graka aber auch wie andere Leute ihre Unterhosen :bigok:
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Von ASUS bis ZOTAC: Vier Modelle der GeForce GTX 1050 Ti im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/NVIDIA-GTX1050TI-ROUNDUP/NVIDIA_GTX1050TI_4ER_ROUND_UP-TEASER

Seit Ende Oktober gibt es die aktuelle Pascal-Generation von NVIDIA auch für unter 200 Euro. Tatsächlich bekommt man hier nicht nur viel Leistung fürs Geld, sondern obendrein einen sehr effizienten 3D-Beschleuniger, wie unser Launch-Test zur NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti pünktlich zum Marktstart... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 im SLI

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/PASCAL-SLI/GTX1080-SLI-LOGO

Die beiden aktuell schnellsten Single-GPU-Karten GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 liefern eine ausreichende Leistung für die höchsten Auflösungen und Qualitätseinstellungen. Allerdings müssen dabei hin und wieder ein paar Einschränkungen gemacht werden. Um diesen aus dem Weg zu gehen,... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]

Drei Modelle der GeForce GTX 1060 von ASUS, EVGA und Inno3D im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060-2/GTX1060_ROUNDUP2-TEASER

Nach einer kurzen Unterbrechung durch die AMD Radeon RX 470 und Radeon RX 460 machen wir weiter mit dem nächsten Schwung verschiedener Custom-Modelle zur NVIDIA GeForce GTX 1060. Während die Eigenlösungen der AMD-Partner teilweise noch immer auf sich warten lassen, ist man bei der Konkurrenz... [mehr]

Zwei Modelle der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/EVGA-GTX-1050TI-SC/EVGA_ZOTAC_GTX1050TI_AUFMACHER

Am vergangenen Dienstag rundete NVIDIA sein Pascal-Aufgebot nach unten hin ab und kündigte mit der GeForce GTX 1050 Ti und GeForce GTX 1050 die bislang kleinsten Ableger unter den Pascal-Grafikkarten an. Ab heute werden die neuen Einsteiger-Karten zu Preisen ab 125 bzw. 155 Euro im Handel... [mehr]

MSI GeForce GTX 1060 Gaming X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-GTX-1060-GAMING-X/MSI_GEFROCE_GTX_1060_GAMING_X-TEASER

Ob von ASUS, EVGA, Inno3D oder Gigabyte – von nahezu allen großen Grafikkarten-Herstellern konnten wir bereits ein oder mehrere Modelle auf Basis der GeForce GTX 1060 testen. Gefehlt in unserer Liste hat allerdings noch MSI. Das holen wir nun mit einem Test zur MSI GeForce GTX 1060 Gaming X... [mehr]