> > > > Finale ASUS ARES III in Kürze mit 3x 8-Pin-Versorgung erhältlich

Finale ASUS ARES III in Kürze mit 3x 8-Pin-Versorgung erhältlich

Veröffentlicht am: von

asusAuf der Computex zeigte ASUS die ARES III. Dabei handelt es sich um eine Radeon R9 295X2 im Eigendesign, auch das PCB will ASUS komplett überarbeitet haben. Damit ist sie im eigentlichen Sinne mit der PowerColor Dual-Core Radeon R9 290X Devil 13 vergleichbar, die wir bis heute aber auch noch nicht im Handel erblicken konnten. Nun aber hat ASUS die ARES III final angekündigt und spricht auch von endgültigen technischen Daten sowie einer baldigen Verfügbarkeit.

Auf der ASUS ARES III zum Einsatz kommen wie auch auf der Radeon R9 295X2 zwei vollwertige "Hawaii XT"-Grafikchips, die jeweils 2.816 Streamprozessoren, 176 Textureinheiten und 64 Rasterendstufen bereitstellen. Pro Grafikprozessor gibt es einen 4.096 MB großen GDDR5-Videospeicher, welcher wie gewohnt über ein 512 Bit breites Speicherinterface angebunden ist. In der Summe stehen so 8 GB Videospeicher zur Verfügung. Die beiden GPUs kommen auf einen GPU-Takt von 1.030 MHz, während der Speicher mit 1.250 MHz arbeitet. Damit ist die ARES III nicht wirklich schneller als die anderen Varianten der Radeon R9 295X2.

Große Besonderheit der ASUS ARES III ist die Kühlung. Während man in der Vergangenheit mächtige Triple-Slot-Kühler verbaute, besitzt die dritte Generation der ARES-Karten einen Komplett-Wasserkühler im Single-Slot-Design, der einen schon bestehenden Kühlkreislauf voraussetzt. Integriert wird die ASUS ARES III über zwei G1/4Zoll-Schraubanschlüsse. Mit Strom versorgt wird die neue ASUS-Karte über drei 8-Pin-PCI-Express-Stecker, was einem zusätzlichen Stromanschluss im Vergleich zur Radeon R9 295X2 entspricht. Diese drei Anschlüsse beliefern die Strom- und Spannungsversorgung mit insgesamt 16 Phasen. Die einzelnen Komponenten dieser Phasen sollen besonders hochwertig sein. ASUS verwendet einmal mehr Komponenten aus Japan sowie solche, die sich besonders durch ihre Langlebigkeit oder hohe Effizienz auszeichnen.

Im Lieferumfang befinden sich drei PCI-Express-Stromadapter, ein "Never Settle Forever"-Gold-Reward, zwei Gewindeaufsätze für die Anschlüsse der Wasserkühlung sowie ein 8 GB fassender ROG USB-Stick. Geliefert wird die Karte samt Zubehör in einem Aluminiumkoffer. In unserem Preisvergleich ist sie noch nicht aufgetaucht, allerdings gehen wir von einem Preis von etwa 1.500 Euro aus.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (23)

#14
Registriert seit: 04.09.2012

Bootsmann
Beiträge: 539
Zitat Pickebuh;22603657
.Was für Vorteile entstehen dadurch ?
Da nun mehr Informationen auf Reserve vorhanden sind, können Dual-Karten nun gewisse Engpässe kompensieren. Sie brechen nun weniger ein, wenn es in hohen Anforderungen einmal eng werden sollte. Eine Single-GPU geht da schnell die Puste aus, weil sie eben wenig Rücklagen bzw. Reserven besitzt. Somit können Dual-Karten selbst mit weniger Videospeicher oder kleinerem SI trotzdem, bei hohen Anforderungen, ihre Leistung, prozentual gesehen, steigern. Sprich, sie kommen mit einem Speichermangel besser zurecht.


Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, dann ist 2 x 4 GB Speicher besser als 1 x 8 GB.
Aber wieso ließt man, dass diese 2 x 4 trotzdem nicht so gut sein sollen?
#15
customavatars/avatar202850_1.gif
Registriert seit: 06.02.2014
Im sonnigen Süden
Admiral
Beiträge: 12438
Man liest allgemein dass Crossfire und Sli nachteile haben ---> Mikroruckler. Das liegt leider offenbar in der Natur der Sache, auch wenns heute besser ist als früher.
Kann man die benötigte Gaming-Leistung irgendwie per single-karte erhalten, sollte man die jedem dualsystem-system vorziehen. Darum macht CF/Sli auch nur bei High-end karten (wie hier) Sinn.
#16
customavatars/avatar44491_1.gif
Registriert seit: 08.08.2006
SN
Moderator
Beiträge: 34063
Zitat Pickebuh;22603657
Doch, natürlich sind die 2x4 GB verfügbar, nur sie werden nicht ganz so ausgenutzt, wie es bei einer Singlekarte der Fall ist, wie meine Vorredner schon gesagt haben.


2x4GB sind verbaut, weil 2xGPU verbaut ist. Die Nutzung der Speicher pro GPU entspricht ziemlich genau dem, wie es auch bei einer Single GPU der Fall ist, da gibt es keine Unterschiede. Einzig der Absolute Inhalt unterscheidet sich, nicht aber der Bedarf pro GPU.

Zitat Pickebuh;22603657

Was für Vorteile entstehen dadurch ?
Da nun mehr Informationen auf Reserve vorhanden sind, können Dual-Karten nun gewisse Engpässe kompensieren. Sie brechen nun weniger ein, wenn es in hohen Anforderungen einmal eng werden sollte. Eine Single-GPU geht da schnell die Puste aus, weil sie eben wenig Rücklagen bzw. Reserven besitzt. Somit können Dual-Karten selbst mit weniger Videospeicher oder kleinerem SI trotzdem, bei hohen Anforderungen, ihre Leistung, prozentual gesehen, steigern. Sprich, sie kommen mit einem Speichermangel besser zurecht.


Du schlussfolgerst hier falsch und das sogar mehrfach, es sind AFR Modus bedingt zwar die doppelte absolute Anzahl an Bildern bereit, aber das kompensiert schlicht gar nix ;) Tripple Buffering soll auch keine Leistungsdefizite ausgleichen.

Ein MGPU Gespann im AFR Modus hat eine andere Leistungsskalierung als eine um das doppelte aufgebohrte SGPU, das liegt aber in der Natur der Sache von AFR -> wo zwei aufeinander folgende Bilder zur gleichen Zeit berechnet werden.

Auch geht einer SGPU nicht schneller die Puste aus genau so wie ein MGPU Gespann nicht besser mit Speichermagel zurecht kommt. Das gleiche gilt zur Aussage mit dem SI, was ich dir vor Monaten schon mal gesagt habe...
Zumal du selbst ja mittlerweile sagst, dass das MGPU Gespann zwei Bilder berechnet, es erhöht sich also auch nach wie vor der Bedarf an Bandbreite mit der Anzahl der GPUs.

Der Vorteil von MGPU liegt idR. genau dort, wo man es zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht schafft mehr Leistung aus einer SGPU zu quetschen... und für Games macht auch normal genau nur der HighEnd MGPU Ansatz Sinn, da die Nachteile von AFR einfach überwiegen gegen ähnlich schnelle SGPUs.
#17
customavatars/avatar163959_1.gif
Registriert seit: 27.10.2011

Oberbootsmann
Beiträge: 816
Technisch sind 8 GB verbaut, praktisch können bei Spielen nur 4 GB genutzt werden. Kann man das nicht so aufschreiben? Es bringt nichts, zwar technisch absolut einwandfrei zu schreiben, wenn man damit fast schon zwangsweise bei manchen Lesern zu Verwirrung stiftet.
#18
customavatars/avatar44491_1.gif
Registriert seit: 08.08.2006
SN
Moderator
Beiträge: 34063
In Games ja, also überall dort, wo Crossfire genutzt wird, aber es gibt nun mal noch die Welt neben den Games, Sprichwort GPGPU... da geht tendenziell auch die Nutzung vom vollen VRAM. Ist halt dort Fallabhängig.
Rein formal würde das gar auch in Games klappen, wenn du ohne aktivem CF zwei Games (je eins pro GPU) berechnen lassen würdest. Oder auf GPU 1 ein Spiel läuft und auf GPU 2 eine GPGPU Anwendung ;)
#19
customavatars/avatar95761_1.gif
Registriert seit: 27.07.2008

Fregattenkapitän
Beiträge: 3051
Zitat fdsonne;22604500
.
Du schlussfolgerst hier falsch und das sogar mehrfach, es sind AFR Modus bedingt zwar die doppelte absolute Anzahl an Bildern bereit, aber das kompensiert schlicht gar nix ;) Tripple Buffering soll auch keine Leistungsdefizite ausgleichen.


Schonmal auf die Idee gekommen, das du es einfach nicht blickst ? Das Thema ist einfach zu hoch für dich, also lass bitte diese unqualifizierten Bemerkungen deinerseits Ja ?

Zitat

Ein MGPU Gespann im AFR Modus hat eine andere Leistungsskalierung als eine um das doppelte aufgebohrte SGPU, das liegt aber in der Natur der Sache von AFR -> wo zwei aufeinander folgende Bilder zur gleichen Zeit berechnet werden.


Willst du mich verarschen ?
Also 1 + 1 ergibt definitiv 2 und wenn man da die 1 wieder abzieht gelangt man wieder zur 1 . Zu hoch ? Egal kannst ja darüber nachdenken. :stupid:
Glaube mir, das AFR (Alternate Frame Rendering) habe ich sicherlich besser verstanden als du.

Zitat

Auch geht einer SGPU nicht schneller die Puste aus genau so wie ein MGPU Gespann nicht besser mit Speichermagel zurecht kommt. Das gleiche gilt zur Aussage mit dem SI, was ich dir vor Monaten schon mal gesagt habe...
Zumal du selbst ja mittlerweile sagst, dass das MGPU Gespann zwei Bilder berechnet, es erhöht sich also auch nach wie vor der Bedarf an Bandbreite mit der Anzahl der GPUs.


Völliger Unsinn den du da von dir gibst.
AMD Radeon R9 295X2 im Test
AMD Radeon R9 295X2 im Test
AMD Radeon R9 295X2 im Test

In allen drei Tests legt die R9 295X2 gegenüber der R9 290X(Über) immer mehr zu, sobald die Anforderungen steigen.
Natürlich sind die Frames bei zwei GPUs schon höher, aber der Abstand wird immer größer je höher die Auflösung wird.
Daraus folgt, das ein Dual-Karte durchaus mehr ist als nur rein die Summe ihrer Teile. Durch die Zusammenarbeit der beiden GPUs lassen sich Krisen besser bewältigen.

Zitat

Der Vorteil von MGPU liegt idR. genau dort, wo man es zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht schafft mehr Leistung aus einer SGPU zu quetschen... und für Games macht auch normal genau nur der HighEnd MGPU Ansatz Sinn, da die Nachteile von AFR einfach überwiegen gegen ähnlich schnelle SGPUs.


Da sieht man es wieder. Du hast es nicht verstanden ! Hier geht es nicht um die bloße Leistung von zwei GPUs. Es geht um die Fähigkeit diese Leistung auch immer konstant zu halten, auch wenn es schwieriger/anspruchsvoller wird.
Jetzt verstanden ? Schwere Geburt !
#20
customavatars/avatar202850_1.gif
Registriert seit: 06.02.2014
Im sonnigen Süden
Admiral
Beiträge: 12438
Zitat Pickebuh;22604766

Also 1 + 1 ergibt definitiv 2 und wenn man da die 1 wieder abzieht gelangt man wieder zur 1 . Zu hoch ? Egal kannst ja darüber nachdenken. :stupid:


Selten so nen Blödsinn bezüglich Gaming gehört. Für Berechnungen auf der GPU, etc. mag das stimmen, aber nenn mir ein Spiel das ohne CPU-Limit, bei 2 GPUs doppelt so viele Frames bringt wie bei nur einer GPU!
In aller Regel muss man sich mit 160-190% begnügen. Bei BF4 z.B. bringt die 295x2 rund 50fps vs ~30Fps bei eienr einzelnen 290X. Es gibt ein Video davon auf YT.
Mit viel Pech, wenn das CF/Sli profil nichts taugt, gibts sogar weniger FPS als bei ner einzelnen GPU...

Edit: Hier das vid: https://www.youtube.com/watch?v=aC1SsnS6naA
#21
customavatars/avatar95761_1.gif
Registriert seit: 27.07.2008

Fregattenkapitän
Beiträge: 3051
Das war nur sarkastisch mit einem Schuss Polemik gemeint.
#22
customavatars/avatar202850_1.gif
Registriert seit: 06.02.2014
Im sonnigen Süden
Admiral
Beiträge: 12438
Zitat Pickebuh;22604794
Das war nur sarkastisch mit einem Schuss Polemik gemeint.

Sorry, jetzt begreif ich aber garnichts mehr aus deinem und fdsonne's Konflikt... ._.'' Ich geh was anderes machen :D
#23
customavatars/avatar44491_1.gif
Registriert seit: 08.08.2006
SN
Moderator
Beiträge: 34063
Zitat Pickebuh;22604766
Willst du mich verarschen ?
Also 1 + 1 ergibt definitiv 2 und wenn man da die 1 wieder abzieht gelangt man wieder zur 1 . Zu hoch ? Egal kannst ja darüber nachdenken. :stupid:
Glaube mir, das AFR (Alternate Frame Rendering) habe ich sicherlich besser verstanden als du.


??
Ja und jetzt? Das hat genau was mit der Leistungsskalierung von MGPU und SGPU zu tun?
Wenn du AFR verstanden hast, wieso schlussfolgerst du dann immer noch irgendwelchen Nonsens?
Nimms mir nicht übel, aber du hast AFR nicht verstanden ;)

Aber hey, so was nennt man Wissenschaft, man sieht Werte, und interpretiert sich das Ganze so zusammen, damit man auf irgendwelche Werte kommt, die zufälligerweise den Werten entsprechen, die irgendwelche Benches aussagen.
Das hat schon Ptolemäus seinerzeit so gemacht, er konnte die Planetenbewegung vorrausberechnen, hat das eigentliche System dahinter aber völlig falsch interpretiert. -> soll heißen, nur weil etwas mit Werten übereinstimmt, ist es lange nicht richtig ;)

Zitat Pickebuh;22604766
In allen drei Tests legt die R9 295X2 gegenüber der R9 290X(Über) immer mehr zu, sobald die Anforderungen steigen.
Natürlich sind die Frames bei zwei GPUs schon höher, aber der Abstand wird immer größer je höher die Auflösung wird.
Daraus folgt, das ein Dual-Karte durchaus mehr ist als nur rein die Summe ihrer Teile. Durch die Zusammenarbeit der beiden GPUs lassen sich Krisen besser bewältigen.


Und genau hier ist deine Schlussfolgerung falsch. Denn idR. gilt immer noch, je niedriger die FPS, desto besser die Skalierung. Und das gilt völlig unabhängig von MGPU für jegliche Kombinationen.
Schau dir dazu am besten Benches an, wo man eine SGPU gegen ein MGPU Gespann testet, was beides unterm Strich gleiche Leistung bringt. Anbieten würde sich bspw. ein HD7870 CF gegenüber einer 290X.

Zitat Pickebuh;22604766
Da sieht man es wieder. Du hast es nicht verstanden ! Hier geht es nicht um die bloße Leistung von zwei GPUs. Es geht um die Fähigkeit diese Leistung auch immer konstant zu halten, auch wenn es schwieriger/anspruchsvoller wird.
Jetzt verstanden ? Schwere Geburt !


Nur ist das eben quatsch, da eben keine Unterschiede zu sehen sind.
Deine Schlussfolgerung baut einzig und allein darauf, das du MGPU Gespanne als Basis nimmst, wo es keine entsprechend schnelle SGPU Karten im Vergleich gibt. Such dir lieber ein Mittelklasse MGPU Gespann und vergleiche das, du wirst stauen, wie deine Argumentation in sich zusammen bricht. :wink:
Selbst wenn du rein logisch darüber nachdenkt, sollte das schon auffallen...

Zitat DragonTear;22604810
Sorry, jetzt begreif ich aber garnichts mehr aus deinem und fdsonne's Konflikt... ._.'' Ich geh was anderes machen :D


Ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung was er für ein Problem hat...
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

NVIDIA Titan V: Volta-Architektur im Gaming-Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/NVIDIA-TITANV

In der letzten Woche hatte NVIDA noch eine Überraschung für uns parat: Die brandneue NVIDIA Titan V wurde vorgestellt. Damit gibt es das erste Consumer-Modell mit der neuen Volta-Architektur, das auch für Spieler interessant sein kann, in erster Linie aber auch professionelle Nutzer ansprechen... [mehr]

Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+ im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAPPHIRE-VEGA

Heute ist es endlich soweit: Wir können uns das zweite Custom-Design der Radeon RX Vega anschauen. Dabei handelt es sich um die Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+, die besonders durch die Kühlung auf sich aufmerksam machen will. Drei Slots, drei Axiallüfter und sogar eine spezielle... [mehr]

Die GeForce RTX 2080 Ti und RTX 2080 Founders Edition im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/GEFORCERTX2080

Heute nun ist es endlich soweit und wir präsentieren die vollständigen Leistungsdaten und Messwerte zu den beiden ersten Karten der GeForce-RTX-20-Serie von NVIDIA. Nach der Vorstellung der Pascal-Architektur im Mai 2016 sind die neuen Karten für NVIDIA in vielerlei Hinsicht ein... [mehr]

Mega-Roundup: 14 aktuelle GeForce-Grafikkarten in 11 Blockbuster-Spielen...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/GPU_BLOCKBUSER_VGL_ZOTAC-TEASER

In Kooperation mit Zotac Auch in diesem Jahr veranstalteten die Spielepublisher wieder ein regelrechtes Feuerwerk an neuen Videospielen. Vor allem in den letzten Wochen des Jahres wurden zahlreiche neue Triple-A-Titel veröffentlicht, wie beispielsweise ein neues "Call of Duty",... [mehr]

Die ersten Custom-Modelle der GeForce GTX 1070 Ti im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/GTX1070TI-LOGO

Nach der Vorstellung aller Details dürfen wir heute die Leistungswerte der GeForce GTX 1070 Ti veröffentlichen. Dabei stand uns dieses Mal keine Founders Edition zur Verfügung, die nur von NVIDIA verkauft wird, dafür aber einige Custom-Modelle. Diese stammen aus dem Hause ASUS, Inno3D und... [mehr]

Sechs Grafikkarten von Sapphire im Vergleich in 11 Blockbuster-Spielen

Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAPPHIRE-2017AUFMACHER

In Kooperation mit Sapphire Nachdem der Herbst und Winter mit zahlreichen neuen Spielen samt Grafikfeuerwerk aufwarten konnte, haben wir uns bereits 14 aktuelle GeForce-Karten in 11 neuen Spielen angeschaut. Nun wollen wir die Seiten sozusagen wechseln und schauen uns an, wie diese Spiele auf... [mehr]