> > > > Sicherheitsupdates bei Android: Manche Hersteller fälschen Datum

Sicherheitsupdates bei Android: Manche Hersteller fälschen Datum

Veröffentlicht am: von

android logoDas mobile Betriebssystem Android hat immer noch mit einer Update-Problematik zu kämpfen. Hersteller liefern Updates meist erst Monate nach der Fertigstellung von Google aus oder Nutzer müssen sogar ganz auf neue Updates verzichten. Dadurch laufen viele Smartphones nicht mit der aktuellen Version. Nun kommt eine weitere negative Meldung hinzu, denn anscheinend schummeln einige Smartphone-Herstellers auch bei den Security-Updates.

Die Security-Updates von Android bieten keine neuen Funktionen und stopfen lediglich bekannte Sicherheitslücken, um das System vor Angreifern zu schützen. Installiert ein Nutzer nun ein solches Update, müssen nach neuesten Erkenntnissen allerdings die Sicherheitslücken nicht unbedingt tatsächlich geschlossen sein. Vielmehr würden einige Hersteller einfach das Datum des Updates ändern. Allerdings wurden die Lücken teils gar nicht geschlossen und sind weiterhin für Angreifer nutzbar. Zu diesem Ergebnis kommt zumindest die deutsche Sicherheitsfirma Security Research Labs.

Laut der Sicherheitsfirma würde gleich mehrere Hersteller dieses Vorgehen praktizieren. Der Nutzer soll dadurch wohl das Gefühl bekommen, ein sicheres System zu nutzen. Vor allem die beiden Hersteller TCL und ZTE hätten innerhalb des letzten halben Jahres mehr als vier Updates veröffentlicht, ohne die Lücken zu schließen. HTC, Huawei, LG sowie Motorola hätte hingegen zwischen drei und vier Updates ohne Wirkung freigegeben. Ein ähnliches Bild zeigt sich auch bei Xiaomi, OnePlus und Nokia. Dort wurden zwischen einem und drei Updates verteilt. Samsung, Google, Sony und Wiko haben maximal ein Update ohne das schließen einer Sicherheitslücke veröffentlicht.
 
Mit Blick auf die Sicherheit sind solche Meldungen sicherlich nicht besonders erfreulich. Ob die Hersteller nun entsprechende Maßnahmen ergreifen werden um dies zu ändern, bleibt jedoch dabei abzuwarten. 

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 5

Tags

Kommentare (3)

#1
customavatars/avatar215183_1.gif
Registriert seit: 01.01.2015
€Uropäische Union - Bairischer Sprachraum
Kapitän zur See
Beiträge: 3751
Wo anders habe ich gelesen das Google so argumentiert beziehungsweise sich rechtfertigt:
Zitat
Google argumentiert, dass fehlende Patches als Teil eines monatlichen Sicherheitsupdates nicht zwangsläufig ein Sicherheitsrisiko darstellen müssen. Manche Geräte seien gar nicht mit der betroffenen Komponente ausgestattet gewesen oder das Feature wurde im Rahmen eines Updates entfernt. Der entsprechende Patch werde dann nicht mehr benötigt, fehle dann aber eben auch bei Untersuchung des Smartphones. Nohl argumentiert allerdings dagegen und sagt, dass dies nur sehr selten der Fall gewesen sei.
#2
Registriert seit: 27.12.2006
NRW
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1381
Schon ein Armutszeugnis das die Hersteller der Androiden das auch nach so vielen Jahren noch immer nicht im Griff haben.
#3
customavatars/avatar125963_1.gif
Registriert seit: 28.12.2009

Hauptgefreiter
Beiträge: 171
Gibt es entsprechende Programme, die den wirklichen Stand der Updates auf Basis des Quellcodes testen?
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

  • Japan Display entwickelt komplett durchsichtigen Fingerabdrucksensor

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/JDI

    Japan Display (JDI) hat einen neuen Fingerabdrucksensor entwickelt, welcher laut Hersteller komplett durchsichtig integriert werden kann. Aufgrund der transparenz sei es für die Hersteller möglich, den Sensor direkt im Display zu verbauen. Vivo hat vor kurzem ein erstes Smartphone mit einem... [mehr]

  • Huawei P20 Pro im Test: Es braucht mehr als Notch und Top-Kamera

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/HUAWEI_P20_PRO_02

    Seit nun mehr zwei Jahren zählt Huawei zur Spitzengruppe, wenn es um die Qualität einer Smartphone-Kamera geht. Die seinerzeit geschlossene Kooperation mit Leica sowie der Einsatz einer Dual-Kamera-Lösung entpuppten sich als Erfolg, den man seitdem behutsam weiterentwickelt hat. Mit dem... [mehr]

  • Samsung Galaxy S9+ im Test (1/3): SoC und Design sind keine Argumente

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAMSUNG_GALAXY_S9_TEST

    Auf das komplett neue Galaxy S8 folgt das nur leicht aufgefrischte Galaxy S9. Mit neuem SoC und neuer Kamera soll der Erfolg des Vorgängers wiederholt, im besten Fall sogar übertroffen werden. Doch garantiert ist das nicht, wie erste Reaktionen unmittelbar nach der Vorstellung des... [mehr]

  • Honor View 10 im Test: Der Preis verzeiht manche Schwäche

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/HONOR_VIEW_10

    Warten kann sich oftmals lohnen. Das gilt vor allem dann, wenn es dabei um ein Smartphone von Huawei geht. Denn nicht nur, dass die P- und Mate-Modelle dem üblichen Preisverfall ausgesetzt sind, die Schwestermarke Honor bringt in schöner Regelmäßigkeit technisch sehr ähnliche Modelle... [mehr]

  • Samsung Galaxy S9 und Galaxy S9+: Der Wow-Moment bleibt aus (Video-Update)

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAMSUNG_GALAXY_S9

    Die Konkurrenz soll Samsung in die Flucht geschlagen haben, so zumindest wird das Fehlen neuer Smartphones von Huawei und einigen anderen Herstellern erklärt. Eine Entscheidung, die sich als falsch entpuppen könnte. Denn wie erwartet handelt es sich beim Galaxy S9 und Galaxy S9+ nur um ein... [mehr]

  • Samsung Galaxy S9+ im Test (2/3): Besserer Klang allein reicht nicht

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAMSUNG_GALAXY_S9_TEST

    Nach zwei von sieben Kategorien fällt das zwischenzeitliche Fazit zum Galaxy S9+ sehr widersprüchlich aus. Zwar liefert Samsung viel Leistung und ein hervorragend verarbeitetes Gehäuse, doch vom Vorgänger kann sich das neue Modell nicht absetzen - zumal das deutlich günstiger angeboten... [mehr]