> > > > Google Pixel: Provider können Updates verzögern

Google Pixel: Provider können Updates verzögern

Veröffentlicht am: von

google pixelDass die Nexus-Smartphones lediglich Randerscheinungen waren, lag nicht zuletzt am Vertriebsmodell. Denn noch immer werden Handys vor allem über die Mobilfunk-Provider an den Mann oder die Frau gebracht. Wer von Deutscher Telekom, Vodafone und Co. nicht berücksichtigt wird, kommt über ein Nischendasein nicht hinaus. Kein Wunder also, dass Google sich für Pixel und Pixel XL Kooperationspartner gesucht hat.

Für Kunden hat das einen großen Vorteil. Denn so können die beiden neuen Geräte im Rahmen eines Laufzeitvertrags erworben werden und müssen nicht in einem Rutsch bezahlt werden - mit Preisen zwischen 749 und 1.009 Euro sind Pixel und Pixel XL alles andere als Schnäppchen. Wer diesen Weg des Erwerbs wählt, muss aber auch mit einem unter Umständen gravierenden Nachteil leben.

Denn bei der Auslieferung von Software-Updates dürfen die Provider ein Wörtchen mitreden. In den USA bestätigte der dortige Exklusivpartner Verizon dies, hierzulande hat die Deutsche Telekom ähnliches verlauten lassen. Gegenüber Teltarif erklärte das Unternehmen, dass Updates für von der Deutschen Telekom angebotenen Geräten nicht direkt von Google ausgeliefert werden. Stattdessen werden sie einer eigenen Prüfung unterzogen und erst dann verteilt. Im Idealfall bedeutet das eine Verzögerung von wenigen Tagen, im schlimmsten Fall wird eine Aktualisierung gar nicht bereitgestellt.

Ärgerlich dürfte das vor allem für diejenigen sein, die unmittelbar von der Vorbestellmöglichkeit Gebrauch gemacht und sich dabei auf Aussagen der Bonner verlassen haben. So wurde unter anderem im eigenen Forum mehrfach betont, dass die Geräte über keinerlei Branding und auch nicht anderweitig angepasst werden. Wie belastbar das Versprechen, dass es keinen SIM- oder Net-Lock geben wird, bleibt vor diesem Hintergrund abzuwarten. Gleiches gilt für die Ankündigung, das WLAN Call und VoLTE zu einem späteren Zeitpunkt nachgereicht werden sollen.

Grund für diese Einschränkung dürfte Googles Verhandlungsposition sein. Die Mobilfunk-Provider versuchen in der Regel nicht nur hohe Rabatte herauszuholen, sondern wollen auch Mitspracherecht in puncto Software haben. Dazu gehört beispielsweise das Installieren bestimmter Applikationen ab Werk oder das Sperren von Funktionen.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (19)

#10
customavatars/avatar180990_1.gif
Registriert seit: 17.10.2012

Admiral
Beiträge: 9466
Der Bootloader war auch bei den Nexus Geräten gelocked. Bei nahezu jedem Android Gerät ist der gelocked, aber fastboot oem unlock war da bis dato immer dein Freund. Die Gefahr die ich sehe, ist irgend ein pseudo Schutz ala Knox von Samsung, den man zwar umgehen kann, aber nicht ohne Spuren zu hinterlassen.
#11
customavatars/avatar3377_1.gif
Registriert seit: 15.11.2002
www.twitter.com/aschilling
[printed]-Redakteur
Tweety
Beiträge: 30948
Zitat Ganxxta;24971916
Außer die Telekom hat wie Verizon den Bootloader gesperrt...


In den USA sollen sich die Verizon-Geräte per Google-Webseite unlocken lassen.
#12
Registriert seit: 10.10.2007

[online]-Redakteur
Beiträge: 1114
Zitat Gidian;24971816
Kommt mir so vor, als wäre die ganze Pixel-Berichterstattung hier ziemlich negativ geprägt. Keiner hat´s bisher in den Händen gehabt, aber das Bashing läuft auch Hochtouren.

Man sollte zwischen Bashing und berechtiger Kritik unterscheiden. Geht man ganz objektiv an die Geräte ran, gibt es gegenüber den direkten Mitbewerbern exakt einen Vorteil: Die Zusatzfunktionen mitsamt dem Assistenten. Im Gegenzug gibt es kein unverfälschtes Android, eine Kamera, deren Qualität an einem nichtssagenden Benchmark festgemacht und einen Preis jenseits von Gut und Böse.

Natürlich können Pixel und Pixel XL in einem vollständigen Test noch ganz andere Stärken offenbaren, genauso gut aber auch eklatante Schwächen. Ändert aber nichts daran, dass man die Stärken der Nexus-Reihe ohne erkennbare Not aufgegeben hat und sich - ebenfalls ohne erkennbaren Grund - plötzlich mit Apple messen will.
#13
customavatars/avatar78598_1.gif
Registriert seit: 28.11.2007

Admiral
Beiträge: 15616
Grausam! Aber ein Tipp: Vertrag ohne Gerätezuzahlung ist sowieso günstiger. Und man hat Brandingfreie Geräte wenn man direkt beim Hersteller oder zB Amazon einkauft.

Seit Jahren ist die Subventionierung durch die Telekom und Vodafone so fürn Kappes geworden, dass man sich nur an den Kopf fassen kann. 20-25€ im Monat für das Smartphone zuzahlen? Nope. Dann kauf ichs direkt, hab das Gerät und es gehört rechtlich mir.
#14
Registriert seit: 26.08.2005
BM
Leutnant zur See
Beiträge: 1246
Zitat iCrack;24972098
Aber ein Tipp: Vertrag ohne Gerätezuzahlung ist sowieso günstiger.


Ziemlich pauschal und nicht richtig.
Zahle für meinen VF Vertrag mit einem iPhone SE gegenüber dem Vertrag ohne Handy 135€ mehr (auf 2 Jahre gerechnet). Somit hab ich ein Handy für 400€ weniger bekommen.
#15
Registriert seit: 17.11.2006

Korvettenkapitän
Beiträge: 2397
Zitat King Bill;24971887
Für den Preis möchte man auch was verlangen. Denn nach den Specs könnte es auch ein Xiaomi mi5 oder OnePlus 3 sein, welche aber nur die Hälfte kosten.

Wenn man in den gleichen Preisregionen vergleicht, hat das Note7 nach Specs eindeutig die Nase vorn. Daher ist die Kritik durchaus angebracht.


Um ehrlich zu sein interessieren mich die Specs nur am Rande. Viel wichtiger ist mir die Alltagstauglichkeit. Die Akku-Laufzeit, die Kamera, die Wertigkeit/Haptik etc. Ob das Gerät nun viel oder sehr viel ungenutzte Perfomance hat, ist mir persönlich nicht so wichtig. ;)
Von daher warte ich lieber erstmal auf erste User-Berichte.




[EDIT]

Zitat homann5;24971960
Man sollte zwischen Bashing und berechtiger Kritik unterscheiden. Geht man ganz objektiv an die Geräte ran ...


Wie will man denn ganz objektiv an die Geräte heran gehen, wenn man sie nur aufgrund erster Specs als unzureichend bewertet (gemessen am Preis)? Wenn Specs alles wären, müsste Apple längst Pleite sein. ;)
Und mit Bashing meinte ich nicht nur diesen Thread. An anderer Stelle im Forum wird ein ziemlich verfrühter Abgesang auf das Pixel verfasst ("Google Pixel – Misserfolg mit Ansage"), ohne es jemals in den Händen gehabt zu haben.
Mag ja sein, dass das Pixel sich als ziemlich großer Flopp entpuppt. Vielleicht wird es aber auch ein Erfolg. Vielleicht ist die Kamera wirklich die derzeit beste im Handy-Segment. Vielleicht auch nicht. Keine Ahnung. Bald wissen wir mehr. Und wer dann lieber Xiaomi kaufen möchte, soll das gern tun. Ich bin jedenfalls erstmal gespannt, was Google da auf den Markt bringt.
#16
Registriert seit: 05.03.2007

Kapitän zur See
Beiträge: 3791
Zitat iCrack;24972098
Seit Jahren ist die Subventionierung durch die Telekom und Vodafone so fürn Kappes geworden, dass man sich nur an den Kopf fassen kann. 20-25€ im Monat für das Smartphone zuzahlen? Nope. Dann kauf ichs direkt, hab das Gerät und es gehört rechtlich mir.




Machen wir es kurz: Diese Aussage ist zu 100% FALSCH.
Selber Rechnen hätte dir echt gut getan.
Mein S7 Edge war NP ca 700, bekommen habe ich es effektiv für 410 €.
#17
customavatars/avatar78598_1.gif
Registriert seit: 28.11.2007

Admiral
Beiträge: 15616
Fürs S7 bezahlt man auch 20€ im Monat, mal 24 sind schon 480€. Dazu kommt noch ne Zuzahlung je nach Tarif zwischen 1€ und etwa 150€-200€. Der eine Euro aber nur wenn man den mega Tarif für 80€ oder so pro Monat nimmt. Angebote zählen nicht, denn ein S7 kann man auch kurz nach Start direkt für noch viel weniger Geld im Angebot erwerben. Es wird nichts mehr wirklich subventioniert. Alles Käse heute.
#18
customavatars/avatar90848_1.gif
Registriert seit: 04.05.2008

Stabsgefreiter
Beiträge: 270
Zitat MysteriousNap;24971934
Der Bootloader war auch bei den Nexus Geräten gelocked. Bei nahezu jedem Android Gerät ist der gelocked, aber fastboot oem unlock war da bis dato immer dein Freund. Die Gefahr die ich sehe, ist irgend ein pseudo Schutz ala Knox von Samsung, den man zwar umgehen kann, aber nicht ohne Spuren zu hinterlassen.


Das war ja gemeint :)
Ein Nexus hatte ja immer einen unlockbaren bootloader :)


Zitat Don;24971947
In den USA sollen sich die Verizon-Geräte per Google-Webseite unlocken lassen.

Danke, die Info hatte ich bisher noch nicht gelesen.

EDIT: Laut CB ist laut Telekom der Bootloader NICHT entsperrbar:
Zitat https://www.computerbase.de/2016-10/google-pixel-pixel-xl-unterschied-deutsche-telekom
Den ersten Unterschied gibt es allerdings beim Bootloader. Während dieser sich bei den Geräten direkt von Google entsperren lassen wird – Nexus lässt grüßen – ist der Bootloader bei der Deutschen Telekom genau so wie in den USA bei Verizon feste verschlossen und nicht entsperrbar. Insbesondere experimentierfreudige Entwickler und ROM-Flasher sollten deshalb zu den Geräten von Google greifen. Für den Standard-Endkunden der Deutschen Telekom dürfte die Sperre jedoch nicht von Relevanz sein.


Angeblich sind die Infos direkt von DT.
#19
customavatars/avatar135030_1.gif
Registriert seit: 22.05.2010
Wendland
Oberbootsmann
Beiträge: 848
Ich wundere mich immer schon das diese schwachsinnspreise bei Apple Produkten bezahlt werden. Irre wieviel Kohle man für ein Smartphone lassen kann... Glaube hier aber nicht, dass dieses Gerät für den Preis große Abnehmer findet.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

  • Japan Display entwickelt komplett durchsichtigen Fingerabdrucksensor

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/JDI

    Japan Display (JDI) hat einen neuen Fingerabdrucksensor entwickelt, welcher laut Hersteller komplett durchsichtig integriert werden kann. Aufgrund der transparenz sei es für die Hersteller möglich, den Sensor direkt im Display zu verbauen. Vivo hat vor kurzem ein erstes Smartphone mit einem... [mehr]

  • Huawei P20 Pro im Test: Es braucht mehr als Notch und Top-Kamera

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/HUAWEI_P20_PRO_02

    Seit nun mehr zwei Jahren zählt Huawei zur Spitzengruppe, wenn es um die Qualität einer Smartphone-Kamera geht. Die seinerzeit geschlossene Kooperation mit Leica sowie der Einsatz einer Dual-Kamera-Lösung entpuppten sich als Erfolg, den man seitdem behutsam weiterentwickelt hat. Mit dem... [mehr]

  • LG V30 im Test: Das Smartphone für Musikfans

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/LG_V30_TEST

    Gerade noch rechtzeitig vor Weihnachten hat es LGs V30 in den Handel geschafft. Nachdem Interessierte in Asien und Nordamerika teilweise schon seit Wochen zugreifen können, wird das neue Aushängeschild der Südkoreaner erst jetzt auch in Deutschland angeboten. Unglücklicher könnte das Timing... [mehr]

  • Honor 7X im Test: Dem Zwilling des Mate 10 lite fehlt Eigenständigkeit

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/HONOR_7X_TEST

    So anders Honor auch sein will: An der Gesetzmäßigkeit regelmäßiger Produktwechsel kommt man nicht vorbei. Entsprechend erhält das Honor 6X nach fast genau einem Jahr eine Ablösung. Neben den üblichen Änderungen im Innern gibt es ein neues Display sowie ein anderes, doch sehr vertraut... [mehr]

  • Samsung Galaxy S9+ im Test (1/3): SoC und Design sind keine Argumente

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAMSUNG_GALAXY_S9_TEST

    Auf das komplett neue Galaxy S8 folgt das nur leicht aufgefrischte Galaxy S9. Mit neuem SoC und neuer Kamera soll der Erfolg des Vorgängers wiederholt, im besten Fall sogar übertroffen werden. Doch garantiert ist das nicht, wie erste Reaktionen unmittelbar nach der Vorstellung des... [mehr]

  • Honor View 10 im Test: Der Preis verzeiht manche Schwäche

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/HONOR_VIEW_10

    Warten kann sich oftmals lohnen. Das gilt vor allem dann, wenn es dabei um ein Smartphone von Huawei geht. Denn nicht nur, dass die P- und Mate-Modelle dem üblichen Preisverfall ausgesetzt sind, die Schwestermarke Honor bringt in schöner Regelmäßigkeit technisch sehr ähnliche Modelle... [mehr]