> > > > Materialkosten des iPhone 7 werden auf 224,80 US-Dollar geschätzt

Materialkosten des iPhone 7 werden auf 224,80 US-Dollar geschätzt

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

iphone7plusNach der Veröffentlichung eines neuen Top-Smartphones schätzen die Kollegen von IHS meist die Materialkosten für das Gerät. Dies ist auch wieder beim erst kürzlich veröffentlichten iPhone 7 geschehen. Die Kosten für das iPhone 7 mit 32 GB Speicher sollen bei insgesamt 224,80 US-Dollar liegen und damit etwas höher als noch beim Vorgänger.

Das teuerste Bauteil sei laut IHS das Display. Dieses soll Apple für rund 43 US-Dollar einkaufen. Direkt danach folgen die Funkmodule für WLAN, Bluetooth sowie das Handynetz. Hier werden für die zuständigen Chips inklusive der Antennen 33,90 US-Dollar angesetzt. Weiterhin soll der neue A10-Fusion-SoC für 26,90 US-Dollar eingekauft werden und der Speicher wird auf 16,40 US-Dollar pro Speicherchip beziffert. Hier gilt allerdings zu beachten, dass es sich im die 32-GB-Version handelt und die anderen Speichergrößen sicherlich etwas teurer ausfallen. Als günstigstes Bauteil wird der Akku aufgeführt. Dieser soll für gerademal 2,50 US-Dollar eingekauft werden.

iphone 7 kosten

Für das Zubehör wie Netzteil, Lightning-Kabel sowie Lightning-Klinke-Adapter und die neuen Lightning-Kopfhörer werden nochmals 11,80 US-Dollar veranschlagt. Hinzu kommen außerdem 5 US-Dollar für das Zusammenbauen des iPhones. Alle Kosten zusammengenommen ergeben somit rund 225 US-Dollar. Damit liegt das iPhone 7 genau 36,89 US-Dollar über dem iPhone 6s vom letzten Jahr. Die größere Plus-Variante wird Apple sicherlich zudem etwas mehr kosten, da sowohl das Display als auch Gehäuse größer ausfallen.

Unbeachtet bleiben dabei die Kosten für Entwicklung, Transport und auch Werbung. Ebenfalls werden die Kosten für die Mitarbeiter im Versand respektive in den Apple-Stores nicht miteinberechnet. Somit fällt die Gewinnspanne sicherlich nicht ganz so hoch aus wie im ersten Moment angenommen. Trotzdem dürfte Apple auch beim iPhone 7 pro Gerät wieder einen ordentlichen Gewinn verbuchen können.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 1

Tags

Kommentare (15)

#6
customavatars/avatar202850_1.gif
Registriert seit: 06.02.2014
Im sonnigen Süden
Admiral
Beiträge: 10504
Stimmt, die 224.80$ sind eher die Produktionskosten (denn Zusammenbau ist ja mit eingerechnet).
Wundert mich eigentlich wieso man nicht diesen genau so eingängigen Begriff verwendet.
#7
Registriert seit: 05.03.2007

Kapitän zur See
Beiträge: 3543
10-15 $ ist mal wieder witzlos untertrieben.
#8
customavatars/avatar7410_1.gif
Registriert seit: 06.10.2003
Köllefornia
Werbefläche zu vermieten!
Beiträge: 4882
Zitat Snake7;24935994
10-15 $ ist mal wieder witzlos untertrieben.


So hoch ist der Anteil an seltenen Erden und Edelmetallen ja auch nicht.
Daher wird der reine Materialwert nicht viel höher liegen.
#9
customavatars/avatar202850_1.gif
Registriert seit: 06.02.2014
Im sonnigen Süden
Admiral
Beiträge: 10504
Vorallem bei den Mengen die Elektronik-Hersteller einkaufen.
#10
Registriert seit: 14.08.2007

Kapitänleutnant
Beiträge: 1917
Zitat Snake7;24935994
10-15 $ ist mal wieder witzlos untertrieben.


Er meint damit auch die Materialkosten. Also bevor da Chips und so draus werden^^
#11
Registriert seit: 13.02.2006
Koblenz
Vizeadmiral
Beiträge: 6777
Alleine die ganzen Chips/SoCs werden deutlich mehr als die 15$ kosten. Den reinen Materialwert (unverarbeitet) anzugeben ist dabei freilich sinnfrei.
#12
customavatars/avatar81093_1.gif
Registriert seit: 29.12.2007
Unter der Bücke
Flottillenadmiral
Beiträge: 5020
Aber konsequent, denn bei den Chippreisen sind ja auch nicht nur die reinen Herstellungskosten der Chips gemeint, sondern inkl Marge, Marketing etc des Chipherstellers.
#13
customavatars/avatar40387_1.gif
Registriert seit: 19.05.2006
3. Planet
Kapitän zur See
Beiträge: 3684
Zitat Tzk;24936304
Alleine die ganzen Chips/SoCs werden deutlich mehr als die 15$ kosten. Den reinen Materialwert (unverarbeitet) anzugeben ist dabei freilich sinnfrei.


Ja aber dann sollte man schon den korrekten Begriff verwenden und nicht Materialkosten.
#14
customavatars/avatar150117_1.gif
Registriert seit: 12.02.2011
Baden Württemberg
Kapitänleutnant
Beiträge: 1844
Bauteilekosten .. ?
#15
customavatars/avatar199409_1.gif
Registriert seit: 01.12.2013
Lüchow-Dannenberg
Bootsmann
Beiträge: 695
Auf die Überschrift des Artikels bezogen, reden wir hier von Materialkosten. Und meine 10- 15 Dollar waren aus dem Kopf frei raus gehauen ohne Gewähr, vielleicht sind es auch nur 4 bis 5 Dollar an Materialkosten.

Da die allermeisten Bauteile (!) inkl. fertig angelieferte CPU, Akku, Platine, Gehäuse, Display etc etc, wohl in der Lohnfertigung produziert werden, also nicht von Apple selbst, also Unternehmen im Auftrag für ein anderes Unternehmen, können so die Kosten in der Überschrift nachvollzogen werden. Würde Apple viele Bauteile selbst produzieren, also von der Platine bis hin zu Endfertigung, wäre ein iPhone wohl wesentlich teurer im Endverkauf an den Kunden.

Zitat Tzk;24936304
Alleine die ganzen Chips/SoCs werden deutlich mehr als die 15$ kosten. Den reinen Materialwert (unverarbeitet) anzugeben ist dabei freilich sinnfrei.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Huawei P9 lite im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HUAWEI_P9_LITE_TEASER_KLEIN

Größer, schneller, schicker: Mit dem P9 lite bringt Huawei erwartungsgemäß den Mittelklasseableger seines Aushängeschilds in den Handel. Dabei verlässt man sich nicht auf leichte Korrekturen, was den Vorgänger nicht nur alt aussehen lässt, sondern das deutlich teurere Schwestermodell auch... [mehr]

Kommentar: Wie Microsoft mich dazu brachte, ein Lumia gegen ein iPhone zu...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/MICROSOFT2012

Microsofts Verkäufe im Smartphonebereich sind im letzten Quartal regelrecht eingebrochen. Lediglich 2,3 Millionen Geräte konnte die mobile Sparte des Konzerns absetzen. Die hochpreisigen Surface-Tablets verkaufen sich mittlerweile besser als die Lumia-Smartphones. Dieses Jahr war die erste... [mehr]

Huawei nova im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HUAWEI_NOVA_TEASER_KLEIN

Neuer Name, neue Lücke: Mit dem nova bringt Huawei einen Vertreter der oberen Mittelklasse in den Handel, der eine hohe Effizienz, aber auch eine überdurchschnittliche Kamera bieten soll. Gleichzeitig darf nicht zu viel Druck auf die hauseigenen Mitbewerber ausgeübt, ehemalige Flaggschiffe... [mehr]

HTC 10 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HTC_10_TEASER_KLEIN

Vom Innovator zum Sorgenkind: HTC gilt derzeit als eines der größten Sorgenkinder des Smartphone-Marktes. Nach dem guten, aber nicht überragenden One M8 und One M9 soll der schlicht 10 genannte Nachfolger nun endlich die Trendwende einläuten. Zu wünschen wäre es dem Unternehmen, ganz so... [mehr]

Huawei Mate 9 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HUAWEI_MATE_9_TEASER_KLEIN

Schneller als das Galaxy S7 edge, eine bessere Kamera als das P9 und dann ist da noch der große Akku: Das Mate 9 soll nichts anderes als das derzeit beste Smartphone sein. Auch, da man sich um die kleinen, zunächst unwichtig erscheinenden Dinge gekümmert haben will. Ob das Gerät wirklich den... [mehr]

Huawei P10 im Test - die neue 5-Zoll-Referenz

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HUAWEI_P10

Aus der Smartphone-Landschaft ist Huawei spätestens seit dem Frühjahr 2016 nicht mehr wegzudenken. Mit dem P9 schaffte es das Unternehmen, sich selbst in der Oberklasse zu etablieren. Im Herbst legte man mit dem Mate 9 eine Größenklasse weiter oben nach, nun folgt das P10. Die Fußstapfen sind... [mehr]