> > > > Materialkosten des iPhone 7 werden auf 224,80 US-Dollar geschätzt

Materialkosten des iPhone 7 werden auf 224,80 US-Dollar geschätzt

Veröffentlicht am: von

iphone7plusNach der Veröffentlichung eines neuen Top-Smartphones schätzen die Kollegen von IHS meist die Materialkosten für das Gerät. Dies ist auch wieder beim erst kürzlich veröffentlichten iPhone 7 geschehen. Die Kosten für das iPhone 7 mit 32 GB Speicher sollen bei insgesamt 224,80 US-Dollar liegen und damit etwas höher als noch beim Vorgänger.

Das teuerste Bauteil sei laut IHS das Display. Dieses soll Apple für rund 43 US-Dollar einkaufen. Direkt danach folgen die Funkmodule für WLAN, Bluetooth sowie das Handynetz. Hier werden für die zuständigen Chips inklusive der Antennen 33,90 US-Dollar angesetzt. Weiterhin soll der neue A10-Fusion-SoC für 26,90 US-Dollar eingekauft werden und der Speicher wird auf 16,40 US-Dollar pro Speicherchip beziffert. Hier gilt allerdings zu beachten, dass es sich im die 32-GB-Version handelt und die anderen Speichergrößen sicherlich etwas teurer ausfallen. Als günstigstes Bauteil wird der Akku aufgeführt. Dieser soll für gerademal 2,50 US-Dollar eingekauft werden.

iphone 7 kosten

Für das Zubehör wie Netzteil, Lightning-Kabel sowie Lightning-Klinke-Adapter und die neuen Lightning-Kopfhörer werden nochmals 11,80 US-Dollar veranschlagt. Hinzu kommen außerdem 5 US-Dollar für das Zusammenbauen des iPhones. Alle Kosten zusammengenommen ergeben somit rund 225 US-Dollar. Damit liegt das iPhone 7 genau 36,89 US-Dollar über dem iPhone 6s vom letzten Jahr. Die größere Plus-Variante wird Apple sicherlich zudem etwas mehr kosten, da sowohl das Display als auch Gehäuse größer ausfallen.

Unbeachtet bleiben dabei die Kosten für Entwicklung, Transport und auch Werbung. Ebenfalls werden die Kosten für die Mitarbeiter im Versand respektive in den Apple-Stores nicht miteinberechnet. Somit fällt die Gewinnspanne sicherlich nicht ganz so hoch aus wie im ersten Moment angenommen. Trotzdem dürfte Apple auch beim iPhone 7 pro Gerät wieder einen ordentlichen Gewinn verbuchen können.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 1

Tags

Kommentare (15)

#6
customavatars/avatar202850_1.gif
Registriert seit: 06.02.2014
Im sonnigen Süden
Admiral
Beiträge: 12302
Stimmt, die 224.80$ sind eher die Produktionskosten (denn Zusammenbau ist ja mit eingerechnet).
Wundert mich eigentlich wieso man nicht diesen genau so eingängigen Begriff verwendet.
#7
Registriert seit: 05.03.2007

Kapitän zur See
Beiträge: 3745
10-15 $ ist mal wieder witzlos untertrieben.
#8
customavatars/avatar7410_1.gif
Registriert seit: 06.10.2003
Köllefornia
Werbefläche zu vermieten!
Beiträge: 4987
Zitat Snake7;24935994
10-15 $ ist mal wieder witzlos untertrieben.


So hoch ist der Anteil an seltenen Erden und Edelmetallen ja auch nicht.
Daher wird der reine Materialwert nicht viel höher liegen.
#9
customavatars/avatar202850_1.gif
Registriert seit: 06.02.2014
Im sonnigen Süden
Admiral
Beiträge: 12302
Vorallem bei den Mengen die Elektronik-Hersteller einkaufen.
#10
Registriert seit: 14.08.2007

Kapitänleutnant
Beiträge: 1933
Zitat Snake7;24935994
10-15 $ ist mal wieder witzlos untertrieben.


Er meint damit auch die Materialkosten. Also bevor da Chips und so draus werden^^
#11
Registriert seit: 13.02.2006
Koblenz
Admiral
Beiträge: 9714
Alleine die ganzen Chips/SoCs werden deutlich mehr als die 15$ kosten. Den reinen Materialwert (unverarbeitet) anzugeben ist dabei freilich sinnfrei.
#12
customavatars/avatar81093_1.gif
Registriert seit: 29.12.2007
Unter der Brücke
Flottillenadmiral
Beiträge: 5142
Aber konsequent, denn bei den Chippreisen sind ja auch nicht nur die reinen Herstellungskosten der Chips gemeint, sondern inkl Marge, Marketing etc des Chipherstellers.
#13
customavatars/avatar40387_1.gif
Registriert seit: 19.05.2006
3. Planet
Kapitän zur See
Beiträge: 3717
Zitat Tzk;24936304
Alleine die ganzen Chips/SoCs werden deutlich mehr als die 15$ kosten. Den reinen Materialwert (unverarbeitet) anzugeben ist dabei freilich sinnfrei.


Ja aber dann sollte man schon den korrekten Begriff verwenden und nicht Materialkosten.
#14
customavatars/avatar150117_1.gif
Registriert seit: 12.02.2011
Baden Württemberg
Fregattenkapitän
Beiträge: 2941
Bauteilekosten .. ?
#15
customavatars/avatar199409_1.gif
Registriert seit: 01.12.2013
Wendland
Oberbootsmann
Beiträge: 842
Auf die Überschrift des Artikels bezogen, reden wir hier von Materialkosten. Und meine 10- 15 Dollar waren aus dem Kopf frei raus gehauen ohne Gewähr, vielleicht sind es auch nur 4 bis 5 Dollar an Materialkosten.

Da die allermeisten Bauteile (!) inkl. fertig angelieferte CPU, Akku, Platine, Gehäuse, Display etc etc, wohl in der Lohnfertigung produziert werden, also nicht von Apple selbst, also Unternehmen im Auftrag für ein anderes Unternehmen, können so die Kosten in der Überschrift nachvollzogen werden. Würde Apple viele Bauteile selbst produzieren, also von der Platine bis hin zu Endfertigung, wäre ein iPhone wohl wesentlich teurer im Endverkauf an den Kunden.

Zitat Tzk;24936304
Alleine die ganzen Chips/SoCs werden deutlich mehr als die 15$ kosten. Den reinen Materialwert (unverarbeitet) anzugeben ist dabei freilich sinnfrei.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Japan Display entwickelt komplett durchsichtigen Fingerabdrucksensor

Logo von IMAGES/STORIES/2017/JDI

Japan Display (JDI) hat einen neuen Fingerabdrucksensor entwickelt, welcher laut Hersteller komplett durchsichtig integriert werden kann. Aufgrund der transparenz sei es für die Hersteller möglich, den Sensor direkt im Display zu verbauen. Vivo hat vor kurzem ein erstes Smartphone mit einem... [mehr]

Moto G5S im Test: Fast das Brot-und-Butter-Smartphone

Logo von IMAGES/STORIES/2017/MOTO_G5S

Halbjahres- statt Jahresrhythmus: Ungewöhnlich schnell hat Motorola respektive Lenovo das Moto G5 und Moto G5 Plus überarbeitet. Offiziell handelt es sich beim Moto G5S und Moto G5S Plus zwar jeweils nur um eine Special Edition, tatsächlich aber sind die Änderungen nicht unerheblich.... [mehr]

Apple iPhone 8 Plus im Test: Kraftprotz mit Adlerauge

Logo von IMAGES/STORIES/2017/APPLE_IPHONE_8_PLUS

8 oder X? Apple macht es iPhone-Interessierten in diesem Jahr besonders schwer. Lautete die Frage in den letzten Jahren „Klein oder groß?", heißt es nun: Klein oder groß und teuer oder sehr teuer? Schließlich verlangt Apple für das iPhone X einen satten Aufpreis gegenüber dem iPhone... [mehr]

OnePlus 5 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/ONEPLUS_5_2

Auch drei Jahre nach dem ersten Modell gilt OnePlus noch immer als der Rebell unter den Smartphone-Herstellern. Doch viel ist vom ursprünglichen, ganz eigenen Ansatz nicht mehr übrig geblieben. Man zählt mehrere hundert Mitarbeiter und ist kein Startup mehr, verkauft seine Geräte zumindest... [mehr]

Huawei Mate 10 Pro im Test: KI und schmaler Rand reichen nicht

Logo von IMAGES/STORIES/2017/HUAWEI_MATE_10_PRO_TEST

Den zweiten Platz fest im Blick: Mit Smartphones wie dem Mate 9 und P10 konnte Huawei sich als drittgrößter Smartphone-Hersteller behaupten, nun soll der Platz hinter Samsung erreicht und Apple damit verdrängt werden. Eine wichtige Rolle spielt dabei das Mate 10 Pro, das nicht nur das... [mehr]

iPhone X: Der große Sprung mit Face ID und Super Retina

Logo von IMAGES/STORIES/2017/APPLE_IPHONE_X

Nichts weniger als die Zukunft des Smartphones soll das iPhone X sein – und die ganze Gerätekategorie für die nächsten zehn Jahre prägen. Ob die hochtrabenden Worte zutreffend sind, müssten Tests zeigen. Fest steht jedoch, dass Apple mit dem neben dem iPhone 8 und iPhone 8 Plus dritten am... [mehr]