> > > > Materialkosten von iPad mini, Kindle Fire HD und Microsoft Surface RT im Vergleich

Materialkosten von iPad mini, Kindle Fire HD und Microsoft Surface RT im Vergleich

Veröffentlicht am: von

hardwareluxx news new

Die Marktforscher von iSupply bieten häufig Angaben dazu, welche Kosten die Hersteller bestimmter Consumer-Geräte beim Ankauf der einzelnen Komponenten haben. Ganz grob lässt sich daran ablesen, wie hoch die Gewinnspanne ist. Allerdings bleiben wichtige Faktoren wie Entwicklungs- und Vertriebskosten unberücksichtigt. Die Arbeitskosten werden zumindest noch angegeben.

Kürzlich wurde bekannt, dass die Komponenten und die Fertigung des iPad Mini (WiFi-Modell mit 16 GB) etwa 146 Euro kosten. Hätte Apple keine weiteren Kosten, würde das Unternehmen bei einem Verkaufspreis von 329 Euro pro Gerät einen Gewinn von 183 Euro einfahren. Interessant ist der Vergleich mit den direkten Konkurrenzprodukten. iSupply informiert nämlich auch über die Kosten des Kindle Fire HDs und des Surface RT-Tablets von Microsoft.

isupply 2012a

Amazon hatte schon selbst mitgeteilt, dass man die Fire-Tablets zum Selbstkostenpreis verkauft. iSupply hat sich das Kindle Fire HD vorgenommen. Die Materialkosten sollen bei 165 Dollar liegen, die Kosten der eigentlichen Fertigung bei 9 Dollar. Insgesamt kostet Amazon dieses Tablet also 174 Dollar. Angesichts eines Verkaufspreises von 199 Dollar (bzw. 199 Euro) würde Amazon nach diesen Zahlen zumindest einen kleinen Gewinn einfahren. Berücksichtigt man, dass das Unternehmen noch weitere Kosten zu stemmen hat, dürfte die Aussage von CEO Jeff Bezos aber doch ihre Berechtigung haben. Das verdeutlicht noch einmal, wie unterschiedlich der Ansatz von Apple und Amazon ist. Das eine Unternehmen verdient mit dem Verkauf von Hard- und Software, das andere hingegen nur beim Verkauf von Content.

isupply 2012b

Anders als bei Amazon und eher wie bei Apple sieht es hingegen bei Microsoft aus. Das Surface RT bietet durchaus eine beachtliche Gewinnspanne. Der Verkaufspreis der Variante mit 32 GB Speicher und Touch Cover liegt bei 599 Dollar. Die Materialkosten berechnet iSupply hingegen mit 271 Dollar, dazu kommen 13 Dollar Fertigungskosten. Zwischen den kombinierten Material-/Fertigungskosten und dem Verkaufspreis liegt also eine stattliche Differenz von 315 Dollar. Damit liegt der prozentuale Profit höher als beim iPad mini. Beachtlich ist auch, wie gut sich Microsoft das Touch Cover bezahlen lässt. Das Surface-Modell ohne Touch Cover ist 100 Dollar günstiger - das Touch Cover kostet Microsoft selbst aber nur 16 bis 18 Dollar.

isupply 2012c

Microsoft orientiert sich derzeit also eindeutig am Apple- und nicht am Amazon-Modell. Sowohl an der Hardware als auch an der Software bzw. dem Content möchten die Redmonder verdienen. Noch bleibt vor allem erst einmal abzuwarten, ob sich der Hype um das Surface-Tablet auch in guten Verkaufszahlen niederschlagen wird. Sollte das Surface doch zum Ladenhüter mutieren, wird Microsoft die Preisgestaltung noch einmal überdenken müssen. Auch Amazons Modell muss sich angesichts der zuletzt enttäuschenden Quartalszahlen erst noch wirklich bewähren. 

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (8)

#1
customavatars/avatar92992_1.gif
Registriert seit: 10.06.2008
Emsland / Bochum
Admiral
Beiträge: 10675
unabhängig davon wie aussagekräftig diese Preisannahmen sind: Hätte Microsoft den Kaufpreis für das Surface deutlich niedriger angesetzt, wäre die Nachfrage sicherlich noch wesentlich größer.

Da sie auch Content verkaufen ist es nur logisch, dass zwei Verkäufe a 100$ Gewinn dann mehr Wert sind als ein Verkauf a 200$ Gewinn.

#2
Registriert seit: 06.02.2006

Admiral
Beiträge: 9539
Ohne dieses ganze Verkaufspreis-Material&Fertigungskosten=Gewinn Zeug wäre der Artikel ganz nett..
#3
customavatars/avatar137478_1.gif
Registriert seit: 19.07.2010
Unterfranken
Kapitänleutnant
Beiträge: 1668
Zitat BigShot;19694480
Ohne dieses ganze Verkaufspreis-Material&Fertigungskosten=Gewinn Zeug wäre der Artikel ganz nett..


Jop, seh ich auch so. Da währe das Wörtchen "Umsatz" angebrachter, aber Gewinn ist das in keinster Weise. Schön wärs. ;)
#4
Registriert seit: 10.12.2009
Schweiz
Kapitän zur See
Beiträge: 3940
Zitat BigShot;19694480
Ohne dieses ganze Verkaufspreis-Material&Fertigungskosten=Gewinn Zeug wäre der Artikel ganz nett..


Du vergisst einfach, dass der Materialpreis deutlich niedriger ist.
Da kommen nur noch der Vertrieb/Marketing/Entwicklungskosten dazu.

Guck man zum Beispiel das R&D Budget von Apple an, so ist dieser Kostenfaktor pro Stück vernachlässigbar. Natürlich ist die Rechnung VP-Material/Kinderarbeit=Gewinn falsch, aber eine starke Abhängigkeit ist gegeben.

@ Poster über mir. Umsatz wäre überhaupt nicht angebrachter. Umsatz hat nichts mit Kosten zu tun.
#5
customavatars/avatar15872_1.gif
Registriert seit: 02.12.2004
Leipzig
[online]-Redakteur
Beiträge: 3747
Bin kein BWLer. Aber schon im ersten Absatz habe ich doch geschrieben, dass Verkaufspreis-Material&Fertigungskosten=Gewinn so nicht aufgeht? Das kann nur ein ganz grober Anhaltspunkt dafür sein, wie profitabel sich ein Produkt verkaufen lässt.
#6
customavatars/avatar137478_1.gif
Registriert seit: 19.07.2010
Unterfranken
Kapitänleutnant
Beiträge: 1668
Wäre aber besser als Gewinn, damit hats noch weniger zu tun.

Und "nur noch" Vertrieb/Marketing und Entwicklungskosten ist auch intressant. ;)

Trotzdem ist die News an und für sich nen netter vergleich.[COLOR="red"]

---------- Post added at 11:54 ---------- Previous post was at 11:53 ----------

[/COLOR]
Zitat Redphil;19694638
Bin kein BWLer. Aber schon im ersten Absatz habe ich doch geschrieben, dass Verkaufspreis-Material&Fertigungskosten=Gewinn so nicht aufgeht? Das kann nur ein ganz grober Anhaltspunkt dafür sein, wie profitabel sich ein Produkt verkaufen lässt.


Gelesen, erkannt und für gut empfunden, ich hätte dann aber nicht weiter das Wort "Gewinn" benutzt. Eher sowas wie "Preisspanne" oder sowas in der Kante.
#7
customavatars/avatar92213_1.gif
Registriert seit: 26.05.2008
Mannheim
Moderator
Beiträge: 2838
Im Artikel wurde doch (endlich einmal) erwähnt, dass es noch viele Gemeinkosten gibt, die hier nicht mit einbezogen wurden.
Umsatz wäre genauso falsch wie Gewinn, da er einfach den Preis - Materialkosten genommen hat, alle anderen Kosten sind nicht auf ein bestimmtes Produkt zurechenbar.

Mich wundert es aber, dass zwischen Kosten und Preis beim Surface so eine große Spanne liegt...ein Kollege von mir hat nun das Surface und meinte, dass Microsoft starke Probleme mit den Vorbestellungen hat und die weit über das geplante Maß hinausgehen...
#8
Registriert seit: 07.07.2009
Leipzig
Bootsmann
Beiträge: 695
ähm die steuern, die amazon als händler hat, werden die da schon mit berechnet?
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Ohne Kabel: Bose QuietComfort 35 und B&O Beoplay H5 im Praxistest

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/BLUETOOTH-KOPFHOERER/QUIETCOMFORT_35_LOGO

Ist der 3,5-mm-Klinke-Anschluss überhaupt wegzudenken? Mit dieser Fragen werden sich ab dem Sommer sicherlich so einige Menschen beschäftigen müssen, denn offenbar plant Apple das Weglassen des Kopfhörer-Anschlusses. Doch eigentlich sollte es bei der drahtlosen Übertragung von Musik doch um... [mehr]

Netgear Arlo Pro im Test - Kabellose Überwachungskamera mit Cloud

Logo von IMAGES/STORIES/2017/NETGEAR_ARLO_PRO-TEASER

Netgears Arlo-Cams sind schon seit einiger Zeit auf dem Markt und sicher jedem ein Begriff, der schon einmal in Betracht gezogen hat, in seinen eigenen vier Wänden oder auf seinem Grundstück eine Video-Überwachung zu installieren. Jetzt gibt es mit Arlo Pro ein neues Top-Modell, das wir... [mehr]

Samsung Gear S3 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/SAMSUNG_GEAR_S3_TEASER_KLEIN

Während das Android-Wear-Lager Pause macht, legt Samsung nach. Mit der auf der IFA 2016 vorgestellten Gear S3 bleibt man dem Konzept des Vorgängers treu, will hier und da aber Schwachstellen beseitigt und Stärken weiter ausgebaut haben. Das Ergebnis ist eine größere und schwerere Smartwatch,... [mehr]

Creative MUVO 2 und MUVO 2c im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/CREATIVE_MUVO_2_MUVO_2C

Wie lohnenswert das Geschäft mit Bluetooth-Lautsprechern für unterwegs sein muss, zeigt vermutlich kaum etwas so deutlich wie die unüberschaubare Anzahl an Anbietern. Abheben kann man sich entweder über den Preis oder Qualität und Ausstattung. Mit dem MUVO 2 und MUVO 2c zielt Creative auf die... [mehr]

Vernetzte Körperanalysewaage Withings Body Cardio im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/WITHINGS-BODY-CARDIO/TEASER

Mit der Body Cardio hat der Hersteller Withings eine Waage entwickelt, die umfangreiche Körperanalysefunktionen bietet und die gewonnenen Daten per WLAN oder Bluetooth synchronisiert. Voll im Trend der Vernetzung ist dabei auch eine Integration mit weiteren Fitness-Diensten möglich, um das... [mehr]

Gadget Guide: Vom Schloß bis zum Gimbal

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/NEWS/AKASPAR/IHERE_02_354BAFB24B7A4618B4D110606F2DC18C

Zu Weihnachten einen Gutschein bekommen, der in Smartphone-Zubehör umgesetzt werden soll? Dann wird die Wahl alles andere als leicht. Denn auch ohne die allgegenwärtigen Hüllen und Powerbanks ist das Angebot mehr als unübersichtlich. Vor allem, wenn noch nicht entschieden ist, was genau man... [mehr]