> > > > ASUS bereitet Klage gegen Gigabytes modifizierten Haswell-E-Sockel vor

ASUS bereitet Klage gegen Gigabytes modifizierten Haswell-E-Sockel vor

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

asusIn der letzten Woche haben wir über das Gigabyte GA-X99-SOC Force LN2 berichtet, welches über einen modifizierten Sockel verfügt, der von der Pin-Anzahl identisch mit dem OC-Sockel von ASUS zu sein scheint. Der OC-Sockel bietet 73 zusätzliche Pins, für den ASUS auch ein Patent angemeldet hat. Dieses Patent sieht vor, dass ASUS für diesen OC-Sockel ein exklusives Nutzungsrecht von mindestens sechs Monaten eingeräumt wird. Es ist ganz verständlich, dass die anderen Mainboard-Mitstreiter ihre Platinen ebenfalls mit diesem "OC-Sockel" ausstatten möchten, zumindest Gigabyte hat diesen Schritt für ein Board bereits ohne Erlaubnis gewagt.

Und genau dieser Schritt seitens Gigabyte könnte nun ernsthafte Konsequenzen nach sich ziehen. Laut einem Bericht von DigiTimes plant ASUStek nun gegen Gigabyte vorzugehen und bereitet eine Klage vor. Das Recht ist in diesem Fall klar auf der Seite von ASUS. Inwiefern die Konsequenzen im Detail ausfallen werden, muss erst noch abgewartet werden. Möglich wäre zunächst eine Geldstrafe und ein Verkaufsverbot des GA-X99-SOC Force LN2. Ein weiteres Ziel dieser eingeleiteten Klage soll natürlich das Durchsetzen des Exklusivrechts sein, gleichzeitig möchte ASUS den anderen Mainboard-Herstellern ein Zeichen setzen, dass im Falle eines weiteren Patentbruchs ebenfalls dagegen angegangen wird.

Sind die sechs Monate verstrichen, dürfen die anderen Mainboard-Hersteller ihre Boards ebenfalls mit dem OC-Sockel ausstatten, auch wenn dieser Sockel von Intel nicht abgesegnet wurde. ASUS hat jedoch bereits ein klares Statement zu den Garantiebestimmungen (siehe Update) für die CPUs abgegeben. Eben aufgrund der Tatsache, dass Intel lediglich den modifizierten Sockel nicht validiert hat, behalten der Core i7-5960X und die anderen beiden Prozessoren die bekannte Garantie im vollen Umfang.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (19)

#10
customavatars/avatar5798_1.gif
Registriert seit: 17.05.2003
Augsburg
Admiral
Beiträge: 11305
Bei der Klage geht es eher darum, dass Gigabyte die Details von nem ASUS Zulieferer erfahren hat und zeitnah das selbe produzieren konnte.

Patent halte ich für unmöglich, da Intel schon ein Wörtchen mitzureden hat. Wieso sollte jemand den Sockel patentieren können, den Intel entwickelt hat?
#11
customavatars/avatar17977_1.gif
Registriert seit: 16.01.2005
HH\Wandsbek\Hinschenfelde
Korvettenkapitän
Beiträge: 2465
Zitat Gubb3L;22650014
Ich sehe da jetzt auch keinen Diebstahl seitens Gigabyte. Die Produkte wurden so zeitnah vorgestellt das es keine billige Kopie von Gigabyte sein kann. Die werden ihre eigene Entwicklungsleistung erbracht haben um das verwenden zu können.
Generell finde ich es eh sehr fraglich ob man sich sowas patentieren lassen kann. Wäre ja so wie wenn jetzt einer auf die Idee kommt nur weil er mehr Sata Anschlüsse auf einem Board hat sich diese kombination oder anzahl patentieren zu lassen.

Wenn es wirklich innovativ wäre würde ja nichts sagen aber ein paar mehr Pins in den Sockel zu bauen die die nicht genutzten Kontakte benutzen ist das für mich nicht. Hätte ich so ein Board und die CPU so früh gehabt wie die Hersteller wäre mir auch aufgefallen, dass da welche unbenutzt sind und hätte mir ne Lösung überlegt diese zu nutzen.

Anderes Beispiel. Kann man sich ein Dreirad patentieren lassen weil einem Aufgefallen ist das das Fahrgfühl damit sicherer ist und ich nicht so leicht umkippe ?


sehe ich ähnlich. Ich denke Intel wird sich da Laut einmischen und beiden erklären, dass es 1. Ihr Sockel ist, also ihr Patent und 2. Die OC CPU Sockel keine Validierung haben und somit keine Garantie seitens Intel.. Punkt.
Asus macht sich damit irgendwie lächerlich, dass man nun Klagen will, wegen eines, aus Deutscher Sicht, nicht erteilbaren Patentes.. Oder geht es denen eher um Industriespionage? Dann müsste man aber Den Händler verklagen und Gigabyte eine Unterlassungserklärung unterschreiben lassen. Aber auch hier müsste Intel sein OK zu geben, denn der Sockel ist ja ihre Entwicklung
#12
customavatars/avatar18741_1.gif
Registriert seit: 31.01.2005
NRW
Kapitän zur See
Beiträge: 3552
Patent ist Patent.
Gigabyte hätte ja auch patentieren können.
So ist das leider, für den Verbraucher schlecht, wobei abzuwarten bleibt was es wirklich bringt..., aber bei ASUS hatte da einer eine Idee und die wurde entsprechend umgesetzt.
Was mich wundert, angeblich wird dieser Sockel doch von Intel zu Diagnose und Analysezwecken eingesetzt, dann sollte ASUS mal Intel verklagen, die haben den Sockel ja scheinbar auch nicht patentiert :D

Man kann eben grundsätzlich alles patentieren lassen, was gewisse Voraussetzungen und Nachweise erfüllt.
Die Kombination ist von Intel eh nicht freigegeben, aber Gegenfrage, warum macht Intel dann sowas?
Vielleicht haben die auch nen Deal mit ASUS gemacht so unterm Tisch...
#13
Registriert seit: 17.06.2010

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 414
Ein Patent?!!

Auf die Nutzung aller Pins eines LGA Chips von Intel? Soll das ein Witz sein?
#14
Registriert seit: 05.03.2007

Kapitän zur See
Beiträge: 3559
Leute ihr habt von Patente 0 Ahnung - dann schreibt doch nix.
Asus hat es angemeldet und wenn es genehmigt wurde oder genehmigt wird dann ist es ein Patent und dann hat die Arbeit einen Rechtsstreit zu Fürsten beziehungsweise zu verlieren.

Patentstreit sind auch das Normalste von der Welt.
#15
Registriert seit: 22.05.2010

Gefreiter
Beiträge: 36
Ein Patent auf 6 Monate alleiniges Nutzungsrecht zu beschränken finde ich völlig ok. Asus hatte ordentlich Kosten den Sockel zu reingenieren (?).
#16
customavatars/avatar3284_1.gif
Registriert seit: 04.11.2002
Süd Brandenburg
Flottillenadmiral
Beiträge: 4654
Einfach nur noch lächerlich. Ich hab mich aus dem Pseudo-OC verabschiedet, kaufe nur noch günstiges. Die gebotene Mittelklasse bietet genug Leistung für die Meisten. Aber so lange sich die Kunden so verarschen lassen ;)

Was waren das für Zeiten, als wir mit ruhiger Hand noch CPUs frei gestaltet hatten, selber Mods auf Mainboards gelötet hatten...
#17
Registriert seit: 06.08.2014
9478
Banned
Beiträge: 458
Poor man, wie man es übertreiben kann, was soll das??? Hat ASUS dass wirklich nötig?

Ich glaubs ich lasse die Scheisse die ein jeder Mensch produziert patentieren, dann werd ich ja reich wie sau.
#18
Registriert seit: 14.08.2007

Kapitänleutnant
Beiträge: 1917
Ich glaub eher, dass da mehr Geld ins Marketing als in die Entwicklung gesteckt wurde. Diesen speziellen Sockel haben vermutlich alle Mainboardhersteller in ihren Laboren zu was auch immer der gut ist, nutzen ihn aber nicht, weil er von Intel nicht freigegeben worden ist. Die verbauen ja nicht einfach ohne jeden Sinn mehr Pins auf den CPUs.

Finde ich ziemlich dreist von Asus.
#19
customavatars/avatar108709_1.gif
Registriert seit: 17.02.2009
Sachsen, Brandis b. Leipzig
Admiral
Beiträge: 17374
Lol... ASUS pappt einfach die leeren Pinhülsen voll - welches ja alles Massepunkte sind soweit wie ich mitbekommen habe, also kein Hexenwerk... und Gigabyte machts dann auch... aber ASUS will die dafür verklagen? Für was denn?


Nen Kind verklagt nen anderes doch auch net weil es auch ne Sandburg gebaut hat. Kindergarten!!!


Das Patent liegt bei Intel, es ist deren LGA Sockel - egal wieviel Pins da drinnen verwendet werden. Nur weil so nen paar Blinsen dort mehr Masse drauf bringen um die "Spannung zu stabilisieren" ... ja nee... Patent... :fresse:
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

US Navy wegen Software-Piraterie auf fast 600 Millionen US-Dollar...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/US-NAVY

Die US Navy ist von dem deutschen 3D-Softwareentwickler Bitmanagement wegen Software-Piraterie verklagt worden. Wie The Register berichtet, hat Bitmanagement bei dem US Court of Federal Claims Klage eingereicht, und fordert nicht weniger als 596.308.103 US Dollar Schadensersatz. Laut Klageschrift... [mehr]

AMD-Grafikkarten-Hersteller VTX3D verschwindet vom Markt

Logo von VTX3D

Vor allem für AMD-Partner sind schwere Zeiten angebrochen: Während der gesamte PC-Markt mit einer weltweit schwächelnden Nachfrage zu kämpfen hat, haben es die ersten Polaris-Grafikkarten gegen NVIDIAs Pascal-Modelle nicht leicht. Zwar kann die Radeon RX 480 leistungsmäßig durchaus mit der... [mehr]

Bing-Vorhersage: Deutschland gewinnt die Fußball Europameisterschaft 2016

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/EM2016

Mit einem kräftezehrenden Auftaktspiel für Frankreich und Rumänien begann am gestrigen Abend in Paris die Fußball Europameisterschaft 2016. Wie schon in der Bundesliga und der letzten Weltmeisterschaft oder gar dem Eurovision Songcontest trifft Microsofts Suchmaschine Bing erneut ihre... [mehr]

Computex: AMD mit Live-Pressekonferenz zu neuen A-Series-APUs und...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/AMD_LOGO_2013

AMD gibt per Investor-Mitteilung bekannt, dass man von der Computex in diesem Jahr eine Live-Pressekonferenz übertragen wird. Diese findet am 1. Juni um 10:00 Uhr morgens CST, also 18:00 Uhr unserer Zeit statt. Die Themen der Pressekonferenz werden natürlich nicht konkret genannt, allerdings... [mehr]

Amazon Prime Now: Lieferung in Berlin innerhalb einer Stunde

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/AMAZON

Amazon lässt in Berlin Prime Now an den Start gehen: Besteller können dort ihre Lieferungen nun bereits innerhalb einer Stunde erhalten. Alternativ lässt sich ein Lieferungsfenster innerhalb der Uhrzeiten von 8 Uhr morgens bis 12 Uhr abends einrichten. Der Zeitrahmen sollte dann zwei Stunden... [mehr]

Amazon Prime Day: Um Mitternacht geht es los

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/AMAZON_PRIMEDAY

Nach dem großen Erfolg im letzten Jahr legt Amazon den Prime Day auch in Deutschland wieder neu auf. Ab Mitternacht soll es alle fünf Minuten neue Deals geben, ab 6:00 Uhr des morgigen Dienstags sollen stündlich 100 weitere Blitzangebote hinzukommen. Zugriff auf die Angebote aber werden nur... [mehr]