Donnerstag, 17. Dezember 2015 09:09
#8
Registriert seit: 07.08.2015
Athen
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1412
Letzten Endes braucht man schon seit dem 801er nicht noch mehr Soc-Power oder mehr als 4 Kerne. Aber warum an allen anderen Baustellen feilen, wenn der User seinen Smartdevice-P***s nur noch mit Rohleistung verlängert bekommt.
Donnerstag, 17. Dezember 2015 09:20
#9
Registriert seit: 20.04.2010
Leutnant zur See
Beiträge: 1257
Qualcomm baut auch nur was die Hersteller fordern und die wollen Leistung für ihre Flaggschiffe. Für alle anderen Geräte gibt es eben die 600er, 400er und 200er Baureihen.
Donnerstag, 17. Dezember 2015 14:38
#10
Registriert seit: 31.07.2006
Kapitän zur See
Beiträge: 3201
Zitat Happy;24141701
Jo und niemand braucht mehr als 640kb ram in seinem pc
Na das ist aber nicht vergleichbar. Nicht missverstehen: Mehr Mitspieler im CPU-Markt sind besser. Ich brauch nur keine Telefone, die immer leistungsfähiger werden und die Akkus immer kurzlebiger sind. Ich würd lieber noch sparsamere CPUs bauen für mein Telefon, damit der Akku noch länger hält. Ich verurteile nicht die Prozessoren, sondern die Ausrichtung der Telefone.
Donnerstag, 17. Dezember 2015 15:23
#11
Registriert seit: 16.01.2009
Stabsgefreiter
Beiträge: 380
Naja, da die Geräte auch immer flacher werden müssen (warum eigentlich?) bleibt auch weniger Platz für den Akku. Ich könnte ohne Probleme mit einem doppelt so dicken Note 4 leben und wenn dann bei einer neuen Version
noch eine sparsamere und leistungsfähigere CPU verbaut wird, soll es mir auch recht sein.
Aber bitte keine superflachen Geräte mehr, bei denen man den Akku nicht austauschen und keine Speicherkarte verwenden kann.
Donnerstag, 17. Dezember 2015 15:58
#12
Registriert seit: 02.12.2005
Santa Clara, Kalifornien
Kapitän zur See
Beiträge: 3635
man sollte auch an den Tablet Markt denken da macht mehr Leistung schon sin ;)
Donnerstag, 17. Dezember 2015 17:08
#13
Registriert seit: 07.08.2012
Raum Stuttgart
Kapitänleutnant
Beiträge: 1913
Wieso fehlen aktuelle Apple Geraete im Vergleich?
Die ganzen Werte sind fuer mich so, voellig unnuetz.
Samstag, 19. Dezember 2015 23:11
#14
Registriert seit: 14.05.2007
Fregattenkapitän
Beiträge: 2705
Zitat [HOT];24144217
Na das ist aber nicht vergleichbar. Nicht missverstehen: Mehr Mitspieler im CPU-Markt sind besser. Ich brauch nur keine Telefone, die immer leistungsfähiger werden und die Akkus immer kurzlebiger sind. Ich würd lieber noch sparsamere CPUs bauen für mein Telefon, damit der Akku noch länger hält. Ich verurteile nicht die Prozessoren, sondern die Ausrichtung der Telefone.
Stichwort "race to idle".
Montag, 21. Dezember 2015 10:58
#15
Registriert seit: 07.07.2015
Stabsgefreiter
Beiträge: 263
Mehr Performance ist immer nett, vor allem weil damit idR direkt oder indirekt auch meistens Akku Power geschont wird. Außerdem erobern die ARM Socs gerade Autos und da schadet mehr Leistung nie.
Mal abgesehen davon glaube ich, daß so Ansätze wie MS mit dem Lumia gerade macht in ein paar Jahren Standard sind. Aber zum brauchbaren PC Ersatz im Smartphone Format fehlt es dann doch noch ein bischen an Leistung.
Montag, 21. Dezember 2015 12:48
#16
Registriert seit: 05.02.2011
Fregattenkapitän
Beiträge: 2887
Damit können die meisten dann schneller Whatsapp öffnen :D
Montag, 21. Dezember 2015 12:55
#17
Registriert seit: 31.07.2006
Kapitän zur See
Beiträge: 3201
Zitat Mexli;24153867
Mehr Performance ist immer nett, vor allem weil damit idR direkt oder indirekt auch meistens Akku Power geschont wird. Außerdem erobern die ARM Socs gerade Autos und da schadet mehr Leistung nie.
Klar, für Autos und Tablets sind diese schnellen CPUs sehr nützlich.
Zitat
Mal abgesehen davon glaube ich, daß so Ansätze wie MS mit dem Lumia gerade macht in ein paar Jahren Standard sind. Aber zum brauchbaren PC Ersatz im Smartphone Format fehlt es dann doch noch ein bischen an Leistung.
Genau die Lumias sind aber diejenigen, die noch mit A7 sehr gut auskommen und aufgrund guter Optimierung keine Performanceprobleme machen. Ich hab das 640er und das war das beste Smartphone, das ich bisher hatte, WEGEN nicht trotz des OS.
Das könnte Sie auch interessieren:
Nach dem ausführlichen Overclocking-Check für Skylake-Prozessoren sowie dem Overclocking-Check für Kaby Lake-Prozessoren ist es nach Veröffentlichung der neuen Generation mit Codenamen Coffee-Lake erneut Zeit für einen Overclocking-Check. Wir werfen einen Blick auf die Übertaktbarkeit... [mehr]
Vor, während und zwischen den Feiertagen herrschte ein wildes Treiben in der Linux-Community. Zunächst war nicht ganz klar, was hier genau vor sich geht, inzwischen aber scheinen die Auswirkungen deutlich zu werden: Intel hat nach einer Lücke in der Management Unit eines jeden... [mehr]
Rund ein Jahr nach dem Start der Ryzen-Prozessoren legt AMD nach und bringt die zweite Generation in den Handel. Die soll schneller und effizienter arbeiten und den Druck auf Intel weiter erhöhen. Allerdings lautet die Devise Evolution statt Revolution, statt gravierender Änderungen gibt es vor... [mehr]
Während Notebook-Käufer sich bereits seit einigen Wochen von den Vorzügen der Zen-basierten Raven-Ridge-APUs überzeugen können, musste sich das Desktop-Lager noch gedulden. Nun aber heißt es auch hier: Intel erhält neue Konkurrenz. Und die könnte einen noch größeren Einfluss als die... [mehr]
Pünktlich zum ersten Geburtstag startet AMD den Ryzen-Threadripper-Generationswechsel. Und wie schon im Frühjahr beim Sprung von Ryzen 1 zu Ryzen 2 vertraut man auf zwei Dinge: mehr Kerne und einen geringeren Preis. Beide sollen dabei helfen, dem Dauerrivalen Intel im... [mehr]
Eine gute Alternative, wenn es um einen Alltags- oder Office-Rechner geht: So lautete vor wenigen Tagen das Fazit zu AMDs neuen APUs. Doch wie sich Ryzen 3 2200G und Ryzen 5 2400G schlagen, wenn die Zeit zwischen Word und Chrome mit dem ein oder anderen Spiel überbrückt werden soll, konnte... [mehr]
