> > > > Test: Intel Xeon E3-1230 v5 (Skylake)

Test: Intel Xeon E3-1230 v5 (Skylake)

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 3: Xeon-Modelle im Vergleich

Der uns vorliegende Xeon E3-1230v5 ist eher eines der kleineren Xeon-Modelle am Markt. Aber auch der Xeon hat bereits Hyperthreading und 8 MB L3-Cache, was ihn im Vergleich zu den Desktop-Modellen auszeichnet. CPU-Z hat mit dem E3-1230v5 momentan noch so seine Probleme beim Auslesen. Allerdings kann man schon einige Dinge erkennen:

xeonV5

xeonV5 2

CPU-Z erkennt den Prozessor noch fehlerhaft als Core i7-6700, wobei er aber mit diesem Modell recht viel gemeinsam hat. Ähnliche Taktfreuenzen, Hyperthreading und der L3-Cache sind hier zu nennen. Die TDP gibt CPU-Z richtig mit 80 Watt an. Da keine GPU vorhanden ist, steht diese TDP ausschließlich den Kernen zur Verfügung. Unser Modell kann die Leistung zwischen 800 MHz und 3,8 GHz je nach Last anpassen, für die Spannungsangaben sollte man jedoch noch nicht die Hand ins Feuer legen.

Wer etwas mehr Geld ausgeben will, bekommt bei Intel auch entsprechend schnellere Topmodelle, die sich jedoch nur bezüglich des Taktes unterscheiden. Das Topmodell, der Xeon E3-1280v5 ist bislang noch nicht bei uns im Preisvergleich gelistet, ebenso wie die "L"-Modelle mit einer niedrigeren TDP. Für die nicht gelisteten Modelle haben wir die Intel-Marktpreise in die Tabelle aufgenommen. Vergleicht man die bereits verfügbaren Modelle, wäre der Xeon E3-1230v5 sicherlich das interessanteste Modell, da für 100 MHz Taktgewinn bereits 50 Euro mehr gezahlt werden müssen. Wer wirklich ein schnelleres Modell benötigt, könnte zum Xeon E3-1270v5 greifen, der mit 349 Euro aber auch schon recht teuer ist. 

Alle Xeon-E3-1200v5-Modelle in der Übersicht
ModellKerneHTCPU-Takt/
Turbo
L3-CacheGrafikGPU-
Takt
TDPPreis
Xeon E3-1280v5 4 ja 3,7 / 4,0 GHz 8 MB n.a. n.a. 80 W $612
Xeon E3-1275v5 4 ja 3,6 / 4,0 GHz 8 MB HD P530 350 MHz 80 W 387 Euro
Xeon E3-1270v5 4 ja 3,6 / 4,0 GHz 8 MB n.a. n.a. 80 W 349 Euro
Xeon E3-1260Lv5 4 ja 2,9 / 3,9 GHz 8 MB n.a. n.a. 45 W $294
Xeon E3-1245v5 4 ja 3,5 / 3,9 GHz 8 MB HD P530 350 MHz 80 W 322 Euro
Xeon E3-1240Lv5 4 ja 2,1 / 3,2 GHz 8 MB n.a. n.a. 25 W $278
Xeon E3-1240v5 4 ja 3,5 / 3,9 GHz 8 MB n.a. n.a. 80 W 329 Euro
Xeon E3-1235Lv5 4 nein 2,0 / 3,0 GHz 8 MB HD P530 350MHz 25 W $250
Xeon E3-1230v5 4 ja 3,4 / 3,8 GHz 8 MB n.a. n.a. 80 W 279 Euro
Xeon E3-1225v5 4 nein 3,3 / 3,7 GHz 8 MB HD P530 350 MHz 80 W 249 Euro
Xeon E3-1220v5 4 nein 3,0 / 3,5 GHz 8 MB n.a. n.a. 80 W $193

Letztendlich haben alle Prozessoren noch eines gemeinsam: Sie sind keine "K"-Modelle, haben also auch keine Möglichkeit, übertaktet zu werden. Auch eine Übertaktung über die Base Clock Rate sollte ohne Erfolg sein, wenn sich die Erfahrungen in der Redaktion mit den kleineren Core-Modellen auf Skylake-Basis mit dem Xeon decken. Zudem ist nicht zu erwarten, dass die C236-Mainboards großartige Overclocking-Features erhalten werden. 

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (22)

#13
Registriert seit: 21.09.2013
Lünen
Kapitänleutnant
Beiträge: 1537
Zitat
Die Massen an Xeon E3 wird ohnehin in Server eingesetzt. Deutlich weniger werden in Workstation benutzt.

Stand jetzt ist die Aussage schlichtweg falsch.
Und was in Zukunft wird, da müsste ich die Glaskugel befragen.
#14
Registriert seit: 09.04.2011

Leutnant zur See
Beiträge: 1228
Zitat Tr4c3rt;23999992

Ich denke auch ich werde mir jetzt nochmal warten bis die Broadwell Xeons abverkauft werden, weil sie keiner will und dann da zuschlagen.

Die Broadwell Xeon E3v4 sind auf dem freien Markt gar nicht zu bekommen, weil sie nur an spezielle Kunden ausgeliefert werden. Es ist mir kein Workstation Board für Endkunden bekannt, in dem man diese CPUs einbauen könnte.

Zitat Tr4c3rt;23999992

Damit die Dinger nicht als Serverboards missbraucht werden, einfach so Dinge wie IPMI und ECC Support weglassen, dafür mehr USB Anschlüsse, Audiokram und was man so braucht.

Die PCH C2x6 Serie war immer für Workstations vorgesehen, und die meisten Boards sind auch exakt dafür designed. D.h. es gibt kein IPMI, dafür 7.1 Audio, ECC, VT-d, vPro meist zwei GbE Ports mit Intel Chips und einige PEG Slots.

[COLOR="red"]- - - Updated - - -[/COLOR]

Zitat Tr4c3rt;24001733
Stand jetzt ist die Aussage schlichtweg falsch.

Der Markt für Desktop mit Individualaufbau ist sehr klein, und nur dort werden Xeons für Desktop Kunden verbaut. Sonst werden Xeons nur in Workstation und Server angeboten. Also, liefere belastbaren Quellen und nicht nur Meinung.
#15
Registriert seit: 09.04.2011

Leutnant zur See
Beiträge: 1228
Zitat Tr4c3rt;23999992
Naja die C23X Boards sind halt wegen fehlendem SLI/Direct X Support nicht so interessant.

Gigabyte MW31-SP0 das hat Geforce-SLI.
#16
customavatars/avatar75684_1.gif
Registriert seit: 26.10.2007
Berlin
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 472
Der Benchmark mit Bioshock in Full Hd in Ultra kann doch nicht stimmen? Da liegen Intel G Prozessoren vor dem 6700k?
#17
customavatars/avatar191989_1.gif
Registriert seit: 12.05.2013

Vizeadmiral
Beiträge: 6157
Xeaon E3 werden aber nicht wirklich in Servern eingesetzt...

Xeon E3 ist für Workstations/kleine Tower Server
Xeon E5 ist für Rack-Server
Xeon E7 ist für HPC-Server(Cluster)
#18
customavatars/avatar135109_1.gif
Registriert seit: 24.05.2010

Kapitänleutnant
Beiträge: 1641
Zitat NasaGTR;24004454
Xeaon E3 werden aber nicht wirklich in Servern eingesetzt...

Xeon E3 ist für Workstations/kleine Tower Server
Xeon E5 ist für Rack-Server
Xeon E7 ist für HPC-Server(Cluster)


Das stimmt auch nicht wirklich, in Servern wird eingesetzt was an Leistung benötigt wird, wir haben in unseren File-Servern G530 drin und die CPU ist quasi im idle während der 1 GBit/s pusht. Die VM-Nodes dagegen haben Dual-E5 drin.
#19
Registriert seit: 09.04.2011

Leutnant zur See
Beiträge: 1228
Zitat NasaGTR;24004454

Xeon E3 ist für Workstations/kleine Tower Server

Es gibt eine Vielzahl von Xeon E3 Rackservern, und die Xeon E7 setzt man für HPC eher nicht ein, da sie zu teuer sind. Xeon E7 werden meist wegen ihrer RAS Funktionen genutzt, oder wenn man unbedingt sehr viel RAM und Core benötigt. Der Standard HPC Knoten hat zwei Xeon E5 und einen Infinibandport. Beispiele für HPC-Knoten: Asus RS720QE8RS12, SuperMicro Twin^2, Lenovo NextScale M5.
#20
customavatars/avatar1_1.gif
Registriert seit: 04.05.2001
Hannover
Chefredakteur
Beiträge: 31058
Wir werden Benchmarks von älteren CPUs nach und nach noch hinzufügen, sofern die uns vorliegen.
#21
customavatars/avatar33802_1.gif
Registriert seit: 21.01.2006

Korvettenkapitän
Beiträge: 2144
War ohnehin immer nur ein Geheimtipp für Dödels, da der Xeon nur im Vergleich zu einem i7 ein gutes P/L hatte - aber der I7 selbst schon eine weitestgehend sinnlose CPU ist.
#22
Registriert seit: 13.08.2012

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 422
Der Test, insbesondere mit dem gewählten Mainboard, hätte Sinn gemacht mit dem Xeon E3-1235Lv5!

So macht das überhaupt keinen Sinn. Gerade der 1235Lv5 mit 25w TDP und integrierter GPU wäre die ideale Home-Server CPU dazu passt dann auch das Board wie die Faust aufs Auge. Da hätten mich Stromverbrauchswerte brennend interessiert. Aber nicht mit 3,8Ghz und 4x4 GB RAM.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Threads für 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine neue Ära – so beschreibt AMD selbst den Start der RYZEN-Prozessoren. Die dazugehörige Zen-Architektur soll ein Neustart für AMD sein und das auf allen wichtigen Märkten. Den Anfang machen die RYZEN-Prozessoren auf dem Desktop. Die Zen-Architektur soll AMD aber auch zu einem Neustart auf... [mehr]

Core i7-6950X im Test: Dicker Motor, alte Karosse

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/6950X/6950X-LOGO

Intels letzter CPU-Launch ist schon eine Weile her - Ende Oktober 2015 testeten wir den Xeon E5-1230v5 auf Skylake-Basis, seitdem war zumindest im Desktop-Bereich nichts neues mehr vom Marktführer zu hören. Am heutigen Tag aktualisiert Intel endlich die High-End-Plattform und bringt mit dem Core... [mehr]

AMDs Ryzen 7 1700X im Test: Der beste Ryzen?

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

In unserem ausführlichen Testbericht zu AMDs Ryzen 7 1800X in der letzten Woche hatten wir bereits angekündigt, dass wir weitere Artikel rund um AMDs neues Flaggschiff bringen werden. Den Anfang macht ein Kurztest zum Ryzen 7 1700X, der mit knapp 120 Euro weniger Kaufpreis momentan als das... [mehr]

Intel Core i7-7700K im Test - keine großen Sprünge mit Kaby Lake

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Am heutigen 3. Januar stellt Intel die Desktop-Modelle der Kaby-Lake-Architektur vor. Wir haben natürlich den Launch-Test: Intels Flaggschiff, der Core i7-7700K, wurde von uns in den letzten Tagen durch diverse Benchmarks gejagt und gegen die Vorgänger verglichen. Allerdings sollte... [mehr]

AMD Ryzen 7 1700 im Test und übertaktet - der interessanteste Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Mit dem Ryzen 7 1800X und Ryzen 7 1700X haben wir uns die beiden neuen Flaggschiff-Prozessoren von AMD näher angeschaut. Nun fehlt nur noch das dritte Modell im Bunde, das für viele Umrüst-Interessenten sicherlich der interessanteste Ryzen-Prozessor ist. Die Rede ist natürlich vom Ryzen 7 1700... [mehr]

AMD stellt die ersten RYZEN-Modelle offiziell vor: +52 % IPC ab 359 Euro

Logo von

AMD hat soeben die Modelle der RYZEN-Prozessoren offiziell vorgestellt. Dabei werden die meisten Gerüchte bestätigt, aber auch die letzten Fragen zu den Modellen beantwortet. Mit den RYZEN-Prozessoren bringt AMD die ersten CPUs auf Basis der neuen Zen-Architektur auf den Markt, die AMD wieder in... [mehr]