Zen5 X3D Overclocking Thread (9800X3D / 9900X3D / 9950X3D)

Ich hab mit dem Akkschrauber nachgeholfen…
Hab das Hin- und Her nicht gezählt, aber geschätzt 30-40 mal. Und erst rausgenommen, als ich den Schlitten mit den Fingern bewegen konnte
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Dieses Knacken (ab 15:02) hatte ich nicht…
Und ja, das fühlt sich „very wrong“ an :d
 
Hat jmd einen Vergleich zwischen Stock-CPU und Delid-CPU, die mit IHS + LM betrieben wird? Also Lot vs LM
 
Jap. 9800X3D

CPUZ 2 Minuten Stress
Stock:
89,0°, 151,6 Watt 9141 Punkte
Delid mit TG IHS:
69,9°, 125,3 Watt 9166 Punkte

CB23 3 Durchgänge
Stock:
88,0°, 153,8 Watt, 24076 Punkte
Delid mit TG IHS:
81,8°, 153,8 Watt, 24241 Punkte
 
Juten Tach :) Ich setzte mich auch grade mit meinem 9950X3D auseinander. Ist es normal das er um die 4.2 ghz idlet?
 
Bam_Bam schrieb:
Jap. 9800X3D

CPUZ 2 Minuten Stress
Stock:
89,0°, 151,6 Watt 9141 Punkte
Delid mit TG IHS:
69,9°, 125,3 Watt 9166 Punkte

CB23 3 Durchgänge
Stock:
88,0°, 153,8 Watt, 24076 Punkte
Delid mit TG IHS:
81,8°, 153,8 Watt, 24241 Punkte
Zum Vergrößern anklicken....
Danke… :)
Eigentlich wollte ich nur den Unterschied zwischen Lot und LM wissen. Also mit Stock-CPU und mit Delid-CPU, aber mit Stock-IHS + LM

Mich würde auch interessieren, ob der Stock-IHS ohne Bearbeitung ganz auf dem CPU-Die aufliegt
 
Wieso komme ich nicht über 5750? Egal was ich einstelle, PBO off oder on, co- bis -30, fmax 0- bis 200?`wtf? CO 0 fmax 0 macht keinen unterschied zu CO -30 Fmax 200+?
Auf meinem 2ten OC Profile sinds sogar nur 5725Ghz. Total ratlos.

Edit: Fehler gefunden. Ich muss im Tweaker UND unter Advanced den Fmax setzen, sonst passiert da nichts. Am validieren.

Hat jemand Erfahrung mit der Halnziye 17.3 W/mK paste gemacht?

1750929447074.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Blackfly78 schrieb:
Wieso komme ich nicht über 5750? Egal was ich einstelle, PBO off oder on, co- bis -30, fmax 0- bis 200?`wtf? CO 0 fmax 0 macht keinen unterschied zu CO -30 Fmax 200+?
Auf meinem 2ten OC Profile sinds sogar nur 5725Ghz. Total ratlos.

Edit: Fehler gefunden. Ich muss im Tweaker UND unter Advanced den Fmax setzen, sonst passiert da nichts. Am validieren.

Hat jemand Erfahrung mit der Halnziye 17.3 W/mK paste gemacht?

Anhang anzeigen 1120340
Zum Vergrößern anklicken....
Bitte mal mehr Daten von HWinfo posten: PPT, Eff Kerntakt (aller Kerne), etc.
Welcher Kühler ist verbaut und bei wie viel Watt kann dein Kühler bei 95°C noch abführen?
 
Ich hab ne Custom AIO mit Barrows Pumpblock Combi. 280mm Radiator. Ich denke mein Paste-Job ist nicht gut. es ist quasi unmöglich den Kühler zu installieren ohne das er dauernd rumrutscht (NCASE M2). Ich order neue Paste (Hab da Noctua Paste draufgeknallt, war halt noch da.) und ein modernres Mounting-Kit für meinen CPU Block, dann mal gucken. Ist der Screenshot nicht aussagekrätig genug? CPU-Snapshot anmachen? Es sind auch nur die high load all core torture test die auf 95 Grad gehen. R23 bleibt deutlich unter 90. Ich blende grade mit Prime.

CO -25/-30/+200; Curve Shaper low Freq -25, Rest Auto. (hatte einen Idle-Freeze über Nacht)
 
Zuletzt bearbeitet:
Du schreibst was von 5750, ich sehe aber 5870 als angepeilten Wert für den zweiten CCD. Aus dem HWinfo lässt sich nicht viel herauslesen, da wären mehr Informationen schon deutlich besser um dir helfen zu können.
 
ich schrieb ja "Edit: Fehler gefunden. Ich muss im Tweaker UND unter Advanced den Fmax setzen, sonst passiert da nichts. Am validieren." Er boostet jetzt wie erwartet über Stock, 5880 habe ich schon gesehen.
Hilft der Screenie bezüglich der Temps?
CO -25/-30/+200; Curve Shaper low Freq -25, Rest Auto. Scalar 10, PPT etc. auf "Mainboard".

1750955306913.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Dass diese doppelte Einstellung notwendig sein soll, ist doch Käse. Mich nervt sowieso, dass viele Einstellungen im Tweaker UND im Advanced zu finden sind. Zumal, ändert man an einer Stelle, ändert sich NICHT automatisch auch die andere. Verstehe ich nicht…
 
Total nervig. Ich dachte im Tweaker alles schön auf Auto lassen sollte passen ....

F1 Manager ca. 70°
Grayzone Warfare 62-68°
Star Citizen 64° (lol)

Kann ich mit Leben. Erstmal :)
 
Wieso ziehe ich weiter runter? Überschreibt er nicht einfach den CO-Offset für den Teil der Kurve?
 
Nee, die werden negativ addiert. Nur das CO und CS andere mV Werte an sich haben. z.B. CO-50mV + CS- 25mV = -75mV
 
Jo, hab es jetzt auch gerafft. Verstehe aber einiges nicht, Skatter taktet höher mir Shaper auf maxfreq. -10 als mit CO -25? Das widerspricht diesem Diagramm von Ihm und ich finds auch unlogisch.? Ich spiele grad mit diversen CO/Shaper Kombis rum, macht im 3d Mark CPU Test keinen Unterschied. In einem weiteren Diagramm sieht es aber so aus das -15/-15 einem reinem CO -30 weit unterlegen ist was potentielle Taktraten angeht. Und dann noch eins wo -30 Shaper auf max,, Rest Auto, höher taktet als CO -30. Hä? Ich rede von T1 Lasten.

mit -30 CO und Fmax+200 würde ich doch bei einem T1 Test erwarten das er über 5.7-5.8 ghz geht solange es nicht zu warm wird und das Volt Limit nicht erreicht wird? Wenn ich R23 T1 laufen lasse auf einem pref. Core komme ich nur auf 5.6ghz bei 1.24V. Why? Er darf doch mit Scalar 10 1.36 ziehen? Und warm wird er dabei auch nicht ~60°. R32 Allcore nur bei 5.07 Ghz bei 83°. Limitiert hier schon die Wärme?

Das sind Ergebnisse aus diversen CO/Shaper Kombis.

1751039991014.png


Und hier FMAX 150, Scalar 1 vs .FMAX 200, Scalar 10. Wieso ist jetzt Fmax 150 scalar 1 besser als 200/10? Und wieso hab ich da trotz deutlich niedrigem Durchschnittstakt mehr Punkte. Wer soll da noch durchblicken :)
1751043069290.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Blackfly78 schrieb:
Skatter taktet höher mir Shaper auf maxfreq. -10 als mit CO -25? Das widerspricht diesem Diagramm von Ihm
Zum Vergrößern anklicken....
Link? Wenn ich es noch richtig in Erinnerung habe, nutzt Skatter entweder CO ODER CS.

btw. Deine Messungen sind alle im Bereich der Messtoleranz.
 
Zuletzt bearbeitet:
skatterbencher.com

Granite Ridge Overclocking: Curve Shaper - SkatterBencher

I analyzed over 100,000 voltage-frequency points of my Ryzen 9 9950X "Granite Ridge" CPU to understand how AMD Curve Shaper works.
skatterbencher.com skatterbencher.com

Ich hab ein Kühlungsproblem denke ich. Alles nochmal neu Montiert, Anpressdruck ist jetzt auch besser und die Paste sitzt. Tewmps sind jetzt etwas besser. CPU auf Stock, DDR5 tuned.

Skatter: When running the OCCT CPU SSE Stability Test, the average CPU CCD0 effective clock is 4681 MHz and CCD1 effective clock is 4783 MHz with 1.085 volts. The average CPU temperature is 71.7 degrees Celsius. The average CPU package power is 197.4 watts.When running the OCCT CPU SSE Stability Test, the average CPU CCD0 effective clock is 4681 MHz and CCD1 effective clock is 4783 MHz with 1.085 volts. The average CPU temperature is 71.7 degrees Celsius. The average CPU package power is 197.4 watts.

Me (28° Raumtemp): CCD1 Kackt hier total ab?
1751133960780.png


Skatter: When running the OCCT CPU AVX2 Stability Test, the average CPU CCD0 effective clock is 4292 MHz and CCD1 effective clock is 4326 MHz with 1.000 volts. The average CPU temperature is 68.9 degrees Celsius. The average CPU package power is 184.3 watts.

ME, auch hier CCD1 unter den Erwartungen.
1751134203141.png


Das sind hier +16° im AVX2 Test. Niedrigere Raumtemp hilft da auch kaum. Ich kühle mit einem Barrows Pumpblock +280er Alphacool Radiator mit Silent Wings.

1751134328500.png
 
Blackfly78 schrieb:
skatterbencher.com

Granite Ridge Overclocking: Curve Shaper - SkatterBencher

I analyzed over 100,000 voltage-frequency points of my Ryzen 9 9950X "Granite Ridge" CPU to understand how AMD Curve Shaper works.
skatterbencher.com skatterbencher.com
Zum Vergrößern anklicken....
Da erklärt er doch, dass addiert wird (bzw alles noch mehr negativ wird), sieht man auch in der Tabelle der Grafik:

Shaped Optimizer or Optimized Shaper​


One final important piece of the Curve Shaper puzzle is that it stacks on top of Curve Optimizer. That means we can combine Curve Optimizer and Curve Shaper to finetune the voltage-frequency curve.
 
Hallo zusammen,

ich habe meinen Ryzen 9 9800X3D mit HYDRA 1.9F PRO getestet, um die optimalen Curve Optimizer-Werte pro Kern zu ermitteln. Das Tool hat folgende Ergebnisse vorgeschlagen:
Screenshot 2025-07-01 081435.png

Nun bin ich mir nicht sicher, ob diese Werte im Alltag wirklich stabil laufen. Vor allem -48 auf Core 7 wirkt für mich ziemlich aggressiv. Die kurzen HYDRA-Tests liefen ohne Fehler, aber ich möchte vermeiden, dass es bei längerer Last zu Crashes oder WHEA-Fehlern kommt.

Meine Fragen:
1. Würdet ihr diese CO-Werte direkt ins BIOS übernehmen?
2. Sollte ich mit Core 7 konservativer sein, z. B. erstmal mit -40 beginnen?
3. Wie lange und mit welchen Tools sollte ich für echte Stabilität testen?

Ich freue mich über jeden Hinweis, insbesondere von Usern mit ähnlichem Setup oder Erfahrung mit HYDRA-CO-Profilen.
 
Beratdndr schrieb:
Hallo zusammen,

ich habe meinen Ryzen 9 9800X3D mit HYDRA 1.9F PRO getestet, um die optimalen Curve Optimizer-Werte pro Kern zu ermitteln. Das Tool hat folgende Ergebnisse vorgeschlagen:
Anhang anzeigen 1121842
Nun bin ich mir nicht sicher, ob diese Werte im Alltag wirklich stabil laufen. Vor allem -48 auf Core 7 wirkt für mich ziemlich aggressiv. Die kurzen HYDRA-Tests liefen ohne Fehler, aber ich möchte vermeiden, dass es bei längerer Last zu Crashes oder WHEA-Fehlern kommt.

Meine Fragen:
1. Würdet ihr diese CO-Werte direkt ins BIOS übernehmen?
2. Sollte ich mit Core 7 konservativer sein, z. B. erstmal mit -40 beginnen?
3. Wie lange und mit welchen Tools sollte ich für echte Stabilität testen?

Ich freue mich über jeden Hinweis, insbesondere von Usern mit ähnlichem Setup oder Erfahrung mit HYDRA-CO-Profilen.
Zum Vergrößern anklicken....
P95 Blend mal laufen lassen und schauen was passiert. Die angeben Werte scheinen mir viel zu hoch. Besonders Idle freezes können oft entstehen, wenn zu viel -Offset anliegt.
 
@Beratdndr
Welchen Sinn hats, für Hydra Pro zu bezahlen (oder, kostet was?) und dann den Werten nicht zu trauen. (Ja, ist irgendwo ne fiese Frage)
Mir kommen sie auch komisch vor, aber ich hätte auch nicht Hydra verwendet.
 
Evtl ist da jmd anderer Meinung...
Hydra taugt (für mich) für Benchmarking, aber nicht für 24/7

Bei mir wurden auch teilweise sehr hohe Werte ermittelt, aber mit extremen Abweichungen (-8 bis -39)
Für Benchmarking war das top - hatte damit die höchsten CB r23 Scores. Aber y-cruncher mochte die Settings nicht

btw:
Auf dem 9950X3D dauerte ein Scan fast 24h
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Bam_Bam schrieb:
Hydra ist für die 3D's eh schmutz
Zum Vergrößern anklicken....
Gibts dafür eine plausible Erklärung?
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Beratdndr schrieb:
Hallo zusammen,

ich habe meinen Ryzen 9 9800X3D mit HYDRA 1.9F PRO getestet, um die optimalen Curve Optimizer-Werte pro Kern zu ermitteln. Das Tool hat folgende Ergebnisse vorgeschlagen:
Anhang anzeigen 1121842
Nun bin ich mir nicht sicher, ob diese Werte im Alltag wirklich stabil laufen. Vor allem -48 auf Core 7 wirkt für mich ziemlich aggressiv. Die kurzen HYDRA-Tests liefen ohne Fehler, aber ich möchte vermeiden, dass es bei längerer Last zu Crashes oder WHEA-Fehlern kommt.

Meine Fragen:
1. Würdet ihr diese CO-Werte direkt ins BIOS übernehmen?
2. Sollte ich mit Core 7 konservativer sein, z. B. erstmal mit -40 beginnen?
3. Wie lange und mit welchen Tools sollte ich für echte Stabilität testen?

Ich freue mich über jeden Hinweis, insbesondere von Usern mit ähnlichem Setup oder Erfahrung mit HYDRA-CO-Profilen.
Zum Vergrößern anklicken....
Lass mal y-cruncher mit 2-8-15-0 laufen. Mal schauen, wie weit du kommst... ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zumindest beim 9xxx. Das Teil ermittelt - genau wie der CoreCycler- nicht haltbare Werte. Es gibt halt nur eine PowerRail. Vereinzelt SingleCore mag das standhalten, aber einmal YCruncher VT3 und es fällt in sich zusammen. Und wenn du Pech hast - was sehr wahrscheinlich sein wird- gibt es sogar Hänger oder sogar Bluescreens in Games. Manchmal klappt mit den ermittelten Werten noch nicht mal ein CB23 Run :(
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh