Welcher CPU ist schneller und warum

[MX5]

AMD Athlon 64 4000+ San Diego, Sockel 939

AMD Athlon 64 X2 3800+ Manchester, Sockel 939

 

[Max0505]

es heisst DIE central processing unit

also wenn du mehr arbeitest bzw. viele programme glaichzeitig leufen hast, dann würd ich sagen, der X2 ist schneller, trotz niedrigerem p-rating....

zum, zoggen nimm den san diego. obwohl ich den 3700+ bevorzugen würde
dein BIOS ist dein freund

 

[kennyalive]

ich würde auf den san diego setzen, weil heutzutage dual-core einfach noch keinen großen leistungsunterschied bringt

[ot on]
also mal ehrlich, wer rippt schon ne DVD während des zockens
die test sind ja auch sowas von realitätsfern, naja egal
[/ot off]

also San Diego 4000+
wobei der 3700+ 200€ weniger kostet und nur 200MHz leistung weniger bringt, die man durch ocen wieder gewinnen kann!

 

[denni]

Nutz mal bitte die Suchfunktion

 

[MX5]

zwischen 3700 und 4000 sind es nur 110 und nicht 200 Euro unterschied

 

[dertimaushh]

Mal ein kleiner Preistipp:

3000 Venice @ 2600Mhz - pretested - 139€.


Mehr Geld kann man wohl nicht sparen. Der Unterschied zum 4000+ (2,4Ghz) sollte minimal sein (wenn überhaupt vorhanden).


mfg


tim

 

[M0M0]

ja der Venice @ 2600 ist schneller


aber du musst wissen was du mit dem System machen willst sonst kann dir das keiner sagen

 

[skillless]

guggst du hier

 

[burni87]

Mal ein kleiner Preistipp:

3000 Venice @ 2600Mhz - pretested - 139€.


Mehr Geld kann man wohl nicht sparen. Der Unterschied zum 4000+ (2,4Ghz) sollte minimal sein (wenn überhaupt vorhanden).


mfg


tim

der san diego hat aber 1mb Cache


@mouz: bei diesen test gehts wohl eher darum, das leistungsvermögen von Dual Cores aufzuzeigen aber es gibt viele leute die auch was anderes amchn als zocken, installier dir mal vmware auf einem normalen und einem dualcore da solltest dann einen unterschied merkn beim arbeitn, bzw gibts ja viele professionelle programme die multitasking fähig sind (u.a auch serveranwendungen)

 

[-blue-]

na ja man soll aber nicht soviel wert in 1MB cahe legen viele test wenn gewinn

P.s. ich mochte auch lieber 1mb

 

[Morp]

es heisst DIE central processing unit

also wenn du mehr arbeitest bzw. viele programme glaichzeitig leufen hast, dann würd ich sagen, der X2 ist schneller, trotz niedrigerem p-rating....

zum, zoggen nimm den san diego. obwohl ich den 3700+ bevorzugen würde
dein BIOS ist dein freund

sry 4 ot aber endlich hat es mal einer ausgesprochen, davon bekommt man nämlich augenkrebs wenn man sowas liest. Das kommt jeden tag mindestens 20 mal vor mit dem falschen personalpronomen.

 

[Pulse]

[ot on]
also mal ehrlich, wer rippt schon ne DVD während des zockens
die test sind ja auch sowas von realitätsfern, naja egal
[/ot off]

also ich mache das sehr oft

 

[DoNuT]

naja, möglicherweise macht man es erst dann, wenn man die möglichkeit hat... sprich, wenn man schon nen dualcore hat... sonst würde man nicht auf den gedanken kommen, das ganze über nacht laufen lassen und trotzdem glücklich werden

 

[denni]

naja, möglicherweise macht man es erst dann, wenn man die möglichkeit hat... sprich, wenn man schon nen dualcore hat... sonst würde man nicht auf den gedanken kommen, das ganze über nacht laufen lassen und trotzdem glücklich werden

Das würde man das Dual-Core Syndrom nennen

 

[Pulse]

ich hab doch gar keinen dual core

 

[burni87]

also ich mache das sehr oft

da bist du bestimmt nicht der einzige

wenn meiner da ist wird da auch öfters was laufen obwohl ich zocke ...

ausserdem kann ich nur immer wieder sagen das es auch programme gbit die BEIDE Cpus auslasten können


(btw vielleicht sollten wir in englisch schrieben da gibts nur ein "the" und das problem mit der und die CPU tritt nicht mehr auf )



edit: ihr seid ja nur neidisch weil euere CPU das schon nimma packt :P