mfjade
Urgestein
- Mitglied seit
- 30.03.2011
- Beiträge
- 3.952
bei 6/10?
du musst mal deine Wertungskultur überarbeiten[Sammelthread] Welchen Film habt ihr zuletzt gesehen und wie fandet ihr ihn?
- Ersteller likeavirgin
- Erstellt am
du musst mal deine Wertungskultur überarbeiten
Jurassic World: Die Wiedergeburt 3-4/10 Das ist für mich bisher der schlechteste Film aus der Reihe.
Kiryu
Experte
- Mitglied seit
- 13.05.2016
- Beiträge
- 389
bei 6/10?
Die 6 von 10 gibt es nur, weil der Film immerhin originell war.
Kann den Hype trotzdem nicht mal ansatzweise nachvollziehen, kein guter Film imho
VorauseilenderGehorsam
Legende
und täglich...
sky^xs
Enthusiast
Naja, die Hoffnung stirbt zuletzt oder so. Irgendwann müssen sie ja mal wieder einen guten Film machen. Viele der aktuellen Filme leben von den mittlerweile guten CGI Effekten, die technisch gut bis besser sind, aber eine mangelhafte Story nicht kaschieren können. Der letzte Teil vor dem Aktuellen hat irgendwie versucht eine andere Rahmenstory zu bieten...
Ich sag ja, er war ok. "Gut" fand ich ihn aber nicht. So gesehen, war er wie die Vorgänger.. Story passt auf nen Bierdeckel und ist auch nicht so wirklich glaubwürdig.
Die Spiele nicht zu kennen hilft in diesem Fall dem Film, weil dir dann der Vergleich zur Inszenierung des Spiels fehlt. Ich habe die leider und dementsprechend fällt die Wertung aus, weil die Erwartungshaltung eine andere war.
Die beiden Angie Streifen waren auch eher mau. Ich hab letztens nochmal TR Cradle of Life (Wiege des Lebens?) gesehen und fand den auch eher mau. Damals hatte er noch den Angie Bonus, aber grundsätzlich war der Film auch Trash. Der Neue ist etwas besser, verliert zum Ende aber auch. Von daher ist die ganze Film-Reihe eher Straight to Video oder B-Movie Material. Sie hatten z.T. Potential haben es aber nicht genutzt.
Max Payne war z.B. auch kein Meisterwerk, funktionierte aber grundsätzlich auch ohne dass man die ersten beiden Spiele kennen musste.
Gurkengraeber
Legende
Nachdem Mafia the old country rausgekommen ist, gestern abend mal wieder Der Pate geschaut. Also ich mag Goodfellas oder Casino lieber, aber das Ding hat so einen eigenen Vibe, das packt einen jedes Mal wieder. Nach heutigen Maßstäben meiner Meinung nach gar nicht so gut gemacht, zu langatmig, Szenen oft nicht gut ausgeleuchtet, Fade Outs, der Ton ist selbst auf der Blu Ray mies. Aber die Schauspieler (bis in die kleinste Nebenrolle) wirklich top besetzt, der Score, die Komposition der Szenen (besonders in Sizilien)... der Aufstieg Michaels, die letzte Szene hinter der Tür... gebe keine Wertung, solche Filme laufen bei mir außerhalb. Aber einmal alle paar Jahre werden sie angeschaut.
Werde die anderen Teile unter der Woche auch noch schauen, und vielleicht nach Ende von TOC nochmal Mafia 1 in der definite edition Zocken.
Werde die anderen Teile unter der Woche auch noch schauen, und vielleicht nach Ende von TOC nochmal Mafia 1 in der definite edition Zocken.
Wenn auch ein Meisterwerk bei Dir nur eine 9/10 ist, frage ich mich ernsthaft warum Du so unzufrieden mit deinem Leben bist.
Was benötigt es um eine 10/10 zu erhalten ? Skandal ....Spaß, nicht ernst nehmen.
Windell
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.11.2009
- Beiträge
- 7.563
@butcher1de Selbst meine Alltime Favorite Filme (Herr der Ringe) sind für mich 9-9,5/10.
Vergebe generell keine 10/10. Aber wenn, dann wäre es Herr der Ringe.
Vergebe generell keine 10/10. Aber wenn, dann wäre es Herr der Ringe.
Liesel Weppen
Urgestein
Tja, der eine vergibt 6/10 und wünscht sich die Lebenszeit die der Film gekostet hat zurück und der andere gibt einem Meisterwerk nur 9/10. 
Wenn man 10/10 als 100% interpretiert, kann man schon sagen, das es praktisch kaum möglich ist 100% zu erreichen, weil irgendwas was noch nen Tick hätte besser sein können, findet man vermutlich überall.
Die 10/10 auf imdb sind halt 9,6 aufgerundet.
Wenn man 10/10 als 100% interpretiert, kann man schon sagen, das es praktisch kaum möglich ist 100% zu erreichen, weil irgendwas was noch nen Tick hätte besser sein können, findet man vermutlich überall.
Die 10/10 auf imdb sind halt 9,6 aufgerundet.
Windell
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.11.2009
- Beiträge
- 7.563
Ich handhabe es so:
0-2: Völliger Müll, vergebe ich eig garnicht.
3-4: Schlechter Film, keine Empfehlung.
5-6: Kann man gucken, aber keine Empfehlung.
7-8: Guter Film/Serie, mit Empfehlung.
9-10: Sehr guter Film/Serie, defintiv eine Empfehlung & auch immer wieder anschaubar.
Also für mich ist ein Film/eine Serie lohnenswert ab 6-7/10.
0-2: Völliger Müll, vergebe ich eig garnicht.
3-4: Schlechter Film, keine Empfehlung.
5-6: Kann man gucken, aber keine Empfehlung.
7-8: Guter Film/Serie, mit Empfehlung.
9-10: Sehr guter Film/Serie, defintiv eine Empfehlung & auch immer wieder anschaubar.
Also für mich ist ein Film/eine Serie lohnenswert ab 6-7/10.
Zuletzt bearbeitet:
holzkreuz
Urgestein
The Brick - 5/10
GreenStorm
Enthusiast
Rebel Ridge - 4/10
angemacht wegen der guten Bewertungen. Aber ernsthaft, dieser Versuch das Image dargestellten Gesellschaft mit der Idee zugrundeliegender Moral oder der Idee von Rechtsstaatlichkeit reinzuwaschen, völlig absurd. Bemüht. Aber unglaubwürdig. Fast lächerlich.
Die Bewertung kriegt er wegen der echten Spannung und Länge, die sich im Storytelling Zeit für das Aufbauen der Charaktere lässt, auch wenn Details zu kurz kommen. und sich dabei auf die falschen Dinge konzentriert wird. Die Menschlichkeit der Charaktere kommt zu kurz, es gibt zu wenig leichte Momente.
Und für die relativ gute schauspielerische Leistung der unbekannten Darsteller.
angemacht wegen der guten Bewertungen. Aber ernsthaft, dieser Versuch das Image dargestellten Gesellschaft mit der Idee zugrundeliegender Moral oder der Idee von Rechtsstaatlichkeit reinzuwaschen, völlig absurd. Bemüht. Aber unglaubwürdig. Fast lächerlich.
Die Bewertung kriegt er wegen der echten Spannung und Länge, die sich im Storytelling Zeit für das Aufbauen der Charaktere lässt, auch wenn Details zu kurz kommen. und sich dabei auf die falschen Dinge konzentriert wird. Die Menschlichkeit der Charaktere kommt zu kurz, es gibt zu wenig leichte Momente.
Und für die relativ gute schauspielerische Leistung der unbekannten Darsteller.
Zuletzt bearbeitet:
Zodiac - 7,5/10
Spannender Film mit unbefriedigendem Ende.
Spannender Film mit unbefriedigendem Ende.
...was in Anbetracht der Tatsache, dass es auf wahren Begebenheiten beruht, natürlich nicht anders möglich war. Hatte dennoch die ganze Zeit darauf hin gefiebert, zu erfahren, wer es ist. 
The Last House on the Cemetary Lane (prime) -3/10
der Film ist der pure Horror, aber NICHT in Form von Grusel. ^^
Hab schon überlegt, abzubrechen, aber ich schau den heute zu ende. Will wissen, ob da noch was passiert.
der Film ist der pure Horror, aber NICHT in Form von Grusel. ^^
Hab schon überlegt, abzubrechen, aber ich schau den heute zu ende. Will wissen, ob da noch was passiert.
snipez.o7
Enthusiast
- Mitglied seit
- 03.10.2016
- Beiträge
- 1.902
Und gnadenlos zusammengeklaut..
flyingjoker
Urgestein
Geforce3M3
Urgestein
- Mitglied seit
- 28.09.2012
- Beiträge
- 111
Ich habe jetzt nach Ewigkeiten mal wieder Black Hawk Down geschaut. Der Film beeindruckt mich nach wie vor und es ist für mich sicherlich nach wie vor einer meiner Lieblingsfilme. Trotzdem würde ich aus heutiger Sicht (man ist älter geworden...) keine 10 von 10 mehr geben, sondern eine 8/10. Ich versuche das mal kurz und knapp an ein paar Beispielen zu begründen.
- Tom Sizemore (McKnight im Film) wird als eine Form Western cowboy präsentiert. Dauernd läuft er ohne Deckung locker und ruhig durch die Gefechte. Ich verstehen (oder meine schon zu verstehen) was man hier vermitteln wollte: ein Mann mit Eiern aus Stahl und absoluter coolness. Wenn man das in einer Szene so gezeigt hätte, dann wäre es cool gewesen. Aber es wiederholt sich echt durch den ganzen Film! Das wirkte schon sehr unrealistisch.
- Die Jokes bzw. ein paar relativ lustige Dialoge zwischen zwei oder drei Soldanten in ein oder zwei Szenen (war einer der Schauspieler der auch bei Pearl Habor mitgespielt hat) kenne den Namen jetzt nicht. Auch hier verstehe ich, dass das den Film kurz auflockern sollte (nehme ich an). Wirke aber ebenfalls etwas lächerlich. Ich habe mir vor einiger Zeit ein fast 3h Interview mit einem Delta Force Soldanten angeschaut der bei der Schlacht von Mogadishu kämpfte und alles ausführlich erzählte. Er meinte, dass sich alle Soldaten quasi vor Angst in die Buchse gemacht haben; alle waren extrem angespannt und haben aus Angst teilweise sogar sinnlos durch die Gegend "zurück" geschossen da sie nicht sehen konnten aus welchen Häusern sie beschossen wurden. Dieser Soldat war auch später im Irakkrieg und meinte die Schlacht in Mogadishu war viel schlimmer für ihn als die Kämpfe im Irak.
- Die sehr einseitig Darstellung aus Sicht der US-Amerikaner währen die Somalis als Pappzielscheiben verkommen (etwas, das viele Leute an den Film kritisiert haben). Hier muss man aber verstehen, dass ein Film halt auch nicht 6 Stunden gehen kann, in der bregrenzten Zeit konnte man das wohl nicht gut zeigen, verstehe ich. Trotzdem wirkt mit der Film halt noch zu sehr "american heroes" like gemacht.
- Paar andere Details....
Insgesamt nach wie vor ein sehr beeindruckender Film. Da muss schon viel Arbeit hinterstehen und das habe ich auch im making of gesehen (hatte mal die DVD von den Film mit einem seeeeeehr langen making of). Naja, trotzdem sehe ich heute (aus meiner Sicht) mit bald 40 viele Schwächen die ich damals, als er rauskam mit u20 nicht sah.
- Tom Sizemore (McKnight im Film) wird als eine Form Western cowboy präsentiert. Dauernd läuft er ohne Deckung locker und ruhig durch die Gefechte. Ich verstehen (oder meine schon zu verstehen) was man hier vermitteln wollte: ein Mann mit Eiern aus Stahl und absoluter coolness. Wenn man das in einer Szene so gezeigt hätte, dann wäre es cool gewesen. Aber es wiederholt sich echt durch den ganzen Film! Das wirkte schon sehr unrealistisch.
- Die Jokes bzw. ein paar relativ lustige Dialoge zwischen zwei oder drei Soldanten in ein oder zwei Szenen (war einer der Schauspieler der auch bei Pearl Habor mitgespielt hat) kenne den Namen jetzt nicht. Auch hier verstehe ich, dass das den Film kurz auflockern sollte (nehme ich an). Wirke aber ebenfalls etwas lächerlich. Ich habe mir vor einiger Zeit ein fast 3h Interview mit einem Delta Force Soldanten angeschaut der bei der Schlacht von Mogadishu kämpfte und alles ausführlich erzählte. Er meinte, dass sich alle Soldaten quasi vor Angst in die Buchse gemacht haben; alle waren extrem angespannt und haben aus Angst teilweise sogar sinnlos durch die Gegend "zurück" geschossen da sie nicht sehen konnten aus welchen Häusern sie beschossen wurden. Dieser Soldat war auch später im Irakkrieg und meinte die Schlacht in Mogadishu war viel schlimmer für ihn als die Kämpfe im Irak.
- Die sehr einseitig Darstellung aus Sicht der US-Amerikaner währen die Somalis als Pappzielscheiben verkommen (etwas, das viele Leute an den Film kritisiert haben). Hier muss man aber verstehen, dass ein Film halt auch nicht 6 Stunden gehen kann, in der bregrenzten Zeit konnte man das wohl nicht gut zeigen, verstehe ich. Trotzdem wirkt mit der Film halt noch zu sehr "american heroes" like gemacht.
- Paar andere Details....
Insgesamt nach wie vor ein sehr beeindruckender Film. Da muss schon viel Arbeit hinterstehen und das habe ich auch im making of gesehen (hatte mal die DVD von den Film mit einem seeeeeehr langen making of). Naja, trotzdem sehe ich heute (aus meiner Sicht) mit bald 40 viele Schwächen die ich damals, als er rauskam mit u20 nicht sah.
Gurkengraeber
Legende
Black Hawk Down gehört für mich ebenso zu den besten Filme in diesem Genre. Er wirkt noch heute so als wäre er gerade erst rausgekommen. Handwerklich einer der besten arbeiten von Ridley Scott.
Mit der einseitigen Darstellung sehe ich auch so, allerdings ist es für mich damit getan dass hier die Sicht der US Soldaten gezeigt wird. Die haben bestimmt nicht gefragt welche Hobbies ihre Gegner so haben oder wie viele Kinder. Die anonyme Masse der Gegner war überwältigend.
Die Jokes finde ich nicht schlimm. Ich wette auch in echt würde mal gescherzt. Wenn auch Galgenhumor oder um die eigene Angst zu überspielen. Das wäre menschlich und somit für mich nicht unrealistisch.
McKnight war in der Tat ein wenig drüber, aber funktionierte im Film perfekt. "Well, then shoot back!"
Dieses "' 'murica" hat mich noch nie gestört. Es sind amerikanische Produktionen. Hauptsächlich für ihr Publikum. Wenn es andere Länder besser können, bitte selber machen.
Da ich eher keine 10/10 vergebe, bekommt dieser Film aber immer noch eine 9/10 von mir, genau wie damals.
Mit der einseitigen Darstellung sehe ich auch so, allerdings ist es für mich damit getan dass hier die Sicht der US Soldaten gezeigt wird. Die haben bestimmt nicht gefragt welche Hobbies ihre Gegner so haben oder wie viele Kinder. Die anonyme Masse der Gegner war überwältigend.
Die Jokes finde ich nicht schlimm. Ich wette auch in echt würde mal gescherzt. Wenn auch Galgenhumor oder um die eigene Angst zu überspielen. Das wäre menschlich und somit für mich nicht unrealistisch.
McKnight war in der Tat ein wenig drüber, aber funktionierte im Film perfekt. "Well, then shoot back!"
Dieses "' 'murica" hat mich noch nie gestört. Es sind amerikanische Produktionen. Hauptsächlich für ihr Publikum. Wenn es andere Länder besser können, bitte selber machen.
Da ich eher keine 10/10 vergebe, bekommt dieser Film aber immer noch eine 9/10 von mir, genau wie damals.
Der Salzpfad.
Meine Frau wollten ihn unbedingt sehen.
Schöne Bilder von der südenglischen Küste, es ist insgesamt ein ruhiger Film ohne Drama oder Kitsch.
Ein Liebesfilm im Kern der Story.
Leider keine wirklichen Hintergründe (warum ist das Haus weg, was für ein dubioses Investment, was ist nu mit den Kindern, ...) sodass die für mich eigentlich handlungsbestimmenden Themen offen blieben.
Ein netter Film übers wandern. Könnte man auch nur mit guter Musik ansehen, gesprochen wird nicht übertrieben viel.
Meine Frau wollten ihn unbedingt sehen.
Schöne Bilder von der südenglischen Küste, es ist insgesamt ein ruhiger Film ohne Drama oder Kitsch.
Ein Liebesfilm im Kern der Story.
Leider keine wirklichen Hintergründe (warum ist das Haus weg, was für ein dubioses Investment, was ist nu mit den Kindern, ...) sodass die für mich eigentlich handlungsbestimmenden Themen offen blieben.
Ein netter Film übers wandern. Könnte man auch nur mit guter Musik ansehen, gesprochen wird nicht übertrieben viel.
ich zitiere mich noch mal selbst.
Hab den Film tatsächlich zu Ende geschaut und es wurde nicht besser.
spart euch die Zeit.
flyingjoker
Urgestein
Ich mag den Film, wie die Charaktere ausgearbeitet wurden, das man beide Seiten verstehen kann. Ein Film der Ruhig ist aber nicht langweilig.
Ich mag auch alle Schauspieler und die Schauspielerische Leistung.
Er gehört zu meinen Lieblingsfilmen.
Geforce3M3
Urgestein
- Mitglied seit
- 28.09.2012
- Beiträge
- 111
Der 13. Krieger (1999).
Gut gemeinte 6/10. Schöne Landschaftsaufnahmen, stimmige Atmosphäre, aber inhaltlich nah an den typischen 80er und 90er-Jahre Mittelalter-fantasy Fernsehserien (etwas trashig aus heutiger Sicht).
Gut gemeinte 6/10. Schöne Landschaftsaufnahmen, stimmige Atmosphäre, aber inhaltlich nah an den typischen 80er und 90er-Jahre Mittelalter-fantasy Fernsehserien (etwas trashig aus heutiger Sicht).
DonChulio
Urgestein
Happy Gilmore 2 8/10
sau witzig die Fortsetzung
sau witzig die Fortsetzung