Welche Low-End grafikkarte?

[NyLeZ]

Ich stehe vor dem Problem das ich ne Grafikkarte für unter 50 € bei ebay brauche.
zur auswahl stehen mir da:
Ati Radeon 7000/7500/9200
Gefroce 2Ti/3 Ti200/4 Mx 440(460)

Welches ist die schnellste der genannten Karten?
mein Tip: Geforce 3 Ti200?
oder jemand andere Vorschläge?

 

[Anarchy]

Die GF3 wäre die schnellste glaib ich (9200 wat is das) ... aber saugt gut strom und wird was heiß ... wofür wird die denn benutzt ?

 

[Zedrac]

Original geschrieben von NyLeZ

mein Tip: Geforce 3 Ti200?

Würd ich auch sagen bin mir nich sicher bzgl. der Radeon 9200...
Die ATI ham auch ein besseres TV-Out oder?

Zedrac

 

[Highlander]

radeon 9200 ist definitiv die schnellste unter den oben genannten,wennste die für 50€ bekommst,zuschlagen
wenn es das doppelte sein darf (100€] ,dann bekommste bei eBay schon ne 9600.

 

[NyLeZ]

Problem ist nicht für mich (sowas kommt in meinen rechner nicht rein ich bin gut bestückt )
50 € ist auch die Grenze.
was wichtig ist das Strategie spiele drauf laufen (Warcraft 3 etc.)

nehmen sich Geforce 3 Ti 200 und Radeon 9200 sehr viel?
oder nur minimale unterschiede?

 

[Highlander]

also wenn ich richtig informiert bin ist die GF3-ti200 nur minimal schneller als ne GF2Ti und in etwa so schnell oder auch minimal schneller wie ne GF4MX460.
die radeon 9200 dürfte etwas (auch net viel) schneller sein als ne GF3Ti500 und langsamer als ne GF4 - ti4200, also dazwischen.

Ich tippe jetzt mal unterschied zwischen GF3Ti200 und radeon 9200 so ca. 15% zugunsten der radeon, bin mir aber net 100% sicher. ist eher ein schätzwert, aber so in dem bereich dürte sich das bewegen.
ich an deiner stelle würde die 9200 nehmen.

 

[Ximon]

hm ne alte ti 4200 sollte nicht so teuer sein und ist sicher am sinnvollsten

 

[blennitom]

Also ich weiß jetzt nicht wie die 9200 im Vergleich zur 3TI200 ist, aber sie ist etwas langsamer als die 9000Pro. Vielleicht hilft dir das was


PS: schau mal in die Testdatenbank ob du da was findest

MfG Blenni

 

[Kudie]

hab noch ne gf2 ti drin und es läuft noch alles

 

[Anarchy]

Ne GF4MX ist ne aufgebohrte GF2 mit extremen Taktraten - also

GF2 < GF4MX < GF3Ti200 < 9200(?) < Ti4200

 

[coppercore]

auf der 9200 ist doch der Radeon 8500-chip verbaut, der ist halt etwas schneller als dir gf3 ti bei entsprecnd guter karte!

 

[Cerdon]

ja aber die wurde ja an allen Ecken beschnitten...
Also entweder die Ti200(kannste gut übertakten) oder die 9200

 

[Cerdon]

guckst du
http://www.tomshardware.de/graphic/20030114/vgacharts1-02.html#aquanox

 

[Anarchy]

Original geschrieben von Cerdon
ja aber die wurde ja an allen Ecken beschnitten...

Welche meinst du nun *verwirrtsei*

 

[seahawk]

Original geschrieben von coppercore
auf der 9200 ist doch der Radeon 8500-chip verbaut, der ist halt etwas schneller als dir gf3 ti bei entsprecnd guter karte!

Ne auf der 9100 ist der 8500 Chip drauf. Die 9200 war mal die 9000er und die ist langsamer

 

[Anarchy]

Also zusammengefasst - etwa so :

9000<9200<8500<9100

 

[Highlander]

kann anarchy und seahawk nur zustimmen,

hab H I E R ein review einer yuan radeon 9200 gefunden. leider wurde sie nicht gegen ältere karten getestet

da sie bei UT2003 noch spielbare frameraten (1024*768,kein aa/af ~90fps flyby,60fps botmatch) dürfte sie für strategiespiele eigentlich voll und ganz ausreichen (bis auf einige ausnahmen vielleicht) ich würde die reihenfolge genauso setzen wie anarchy

GF2TI (DX7)
GF4MX460(DX7)/GF3Ti200(DX8) ~gleichauf
radeon 9200(DX8)/GF3Ti500(dx8) ~ gleichauf
radeon 9100/8500 (DX8)
ti4200

 

[Anarchy]

Original geschrieben von Highlander

radeon 9200(DX8)/GF3Ti500(dx8) ~ gleichauf

Momentchen - Seahawk sagt 9200 ist ne 9000, und ne 9000 ist langsamer als eine 8500 ... also wie nu ...

 

[Highlander]

ich schrieb ja ~, bin mir ja nicht ganz sicher aber ich denke das ne 9200 schneller ist als ne ti200 und meinetwegen minimal langsamer als ne ti500,aber diese steht ja nicht zur auswahl lt. thread eröffner.
also meine empfehlung bei nem neukauf in der preisklasse
ne 9200, da haste noch garantie etc. drauf und perfomancemäßig wird sich da wohl nicht spürbar viel tun.
wenn auch was gebrauchtes in frage kommt dann
GF3Ti500, radeon 8500/9100 und selbsverständlich ne ti4200 wenn man sie gebraucht in der preisklasse bekommt,was eher selten ist, da wie du sagtest 50€ ist die schmerzgrenze.

edit:
@anarchy
jo,seahawk hat recht 8500~9100,8500LE~9200

 

[NyLeZ]

jemand ne ahnung was es mit den 9200SE Chips aufsich hat?
sind nur 64 statt 128 bit soweit ich herausbekommen habe?!
macht das VIEL an performance aus?
wenn da keine rede von 9200SE also nur 9200 ist dann müsste es die normale ohne SE sein?
weil die Preise ziemlich auseinander driften 50-90 € für ne 9200

 

[seahawk]

Finger weg von SE Karten. Mit 64 Bit kann man spielen eigentlich vergessen, außerdem sind Chip und Speicher auf den 9200Se noch langsamer als sie schon auf den normalen sind.

Ne 9200 normal hat : 250 / 200 Mhz
Ne Se hat : 200 / 200 Mhz


Im Vergleich zur 8500 ist die 9000/9200 erheblich abgespeckt.

8500 ist 4x2 während 3200 4x1 ist. Die HArdware T&L Einheit fpr DX 7 ist weg. Leistung liegt insgesamt 20-30% unter dem Niveau einer gleichgetakteten 8500.

 

[Cerdon]

hab H I E R ein review einer yuan radeon 9200 gefunden.

also meine Ti200 schafft auch ihre knappe 7800 Punkte in 3dMarks01 mit einem xp2400 und keinem 3ghz P4.