Wechsel von GTX970

[Sir Diablo]

Möchte gern von der 970 zu AMD wechseln, brauche aber min. 2x HDMI2.0 und 1xDP1.2, falls nicht zu teuer auch mit Adapter. Leistungstechnisch brauch ich nicht unbedingt mehr. Geht sowas mit der Fury Nano oder muss ich auf die neue Generation warten?

Gesendet von meinem A0001 mit der Hardwareluxx App

 

[Zwitschack]

Möchte gern von der 970 zu AMD wechseln
[...]
Leistungstechnisch brauch ich nicht unbedingt mehr.

warum dann ein Wechsel? sollte es wegen der Anschlüsse sein, so sollten Adapter die günstigere Wahl sein.

 

[Powl]

Die 970 hat aber wohl nicht genug Anschlüsse, von denen man auf 2xHDMI2.0 und 1xDP1.2 adaptern könnte. Von HDMI1.4a auf 2.0 ist ja vmtl am Ziel verfehlt.

@OP: Schau doch einfach mal nach, welche Anschlüsse ne Fury Nano so hat und ob du damit arbeiten kannst. Wenn sie mindestens 3x DP hat, würds gehen, wobei DP1.2-HDMI2.0 Adapter noch nicht allzu vielfältig oder günstig sind.

 

[Alashondra]

HDMI 2.0 gibt es derzeit nur bei nVidia

 

[Sir Diablo]

warum dann ein Wechsel? sollte es wegen der Anschlüsse sein, so sollten Adapter die günstigere Wahl sein.

Weil ich nun einen Freesync Monitor bekomme. Hmm mit dem Preis für Adapter wäre mir der Wechsel zur Nano wohl zu umständlich und preisintensiv.

Die neue Generation von AMD wird aber auch HDMI2.0 haben?

Wann in etwa kommen denn die Karten, die in der Leistungsklasse der 970 spielen?

Gesendet von meinem A0001 mit der Hardwareluxx App

 

[Alashondra]

Ähm gibt es überhaupt einen Adapter der den Standard ändern kann? Wäre mir jetzt zumindes komplett neu das es sowas gibt. HDMI auf DP oder miniDP z.B. gibt es aber 1.4 auf 2.0? Wie soll denn da plötzlich mehr übertragen werden nur durch den Adapter wird der 1.4 ja nicht potenter ...

AMD Karten ... puh frühestens Juli würde ich mal schätzen aber eher noch später

 

[mopsmopsen]

afaik wird weiterhin von mitte des jahres gesprochen.

 

[Powl]

1.4 in 2.0 kannste klar stecken, läuft dann halt nur nach 1.4 standart.

 

[unl34shed]

Die werden in nicht mal ner Woche vorgestellt, dann weiß man hoffentlich mehr.

 

[Sir Diablo]

Es gibt keine HDMI1.4 auf 2.0 Adapter, das ist doch klar! Es gibt aber DP auf HDMI2.0 Adapter, darum geht es hier.

Dann werde ich wohl noch ein paar Monate warten müssen.

Danke

Gesendet von meinem A0001 mit der Hardwareluxx App

 

[Alashondra]

Ja aber es soll ja nur ein Paperlaunch werden wie bei der Nano ... hat die nicht auch noch danach 2-3 Monate auf sich warten lassen?

 

[slot108]

Warten = AMD. Mantle, DX12 und so

 

[cRaZy-biScuiT]

Warten = AMD. Mantle, DX12 und so

+ OpenCL-Performance.

 

[dickes Fell]

Hier gibt es zwei Adapter, die HDMI 2.0 in Aussicht stellen:
https://geizhals.de/?cmp=711477&cmp...p=1363004&cmp=1360939&cmp=1012670&cmp=1297360

Dann würd man nur noch eine Karte mit 3x DP (inkl. MiniDP) brauchen, das stellt kein Problem dar: https://geizhals.de/?cmp=1326323&cm...p=1323272&cmp=1323262&cmp=1323276&cmp=1316134


Oder eben warten.

 

[slot108]

aber darauf wird nicht gewartet, das liefert AMD doch echt, oder nicht?

 

[dickes Fell]

Ich weiß dass es nicht den geringsten Sinn hat, jetzt mit dir Wörter (nicht: Informationen) auszutauschen.
Mich drängen aber die Fragen: auf was wird nicht gewartet, was liefert AMD doch echt?

 

[Minutourus]

Moment FreeSync, wird derzeit eh nur per DP unterstützt, HDMI ist glaube ich geplant aber keinen Schimmer ob es bereits funktioniert oder unterstützt wird....
Funktioniert überhaupt FreeSync per DP <-> HDMI Adapter?

Edit:
A ok selber beantwortet HDMI wird auch unterstützt.....

 

[slot108]

Ich weiß dass es nicht den geringsten Sinn hat, jetzt mit dir Wörter (nicht: Informationen) auszutauschen.
Mich drängen aber die Fragen: auf was wird nicht gewartet, was liefert AMD doch echt?

ich bezog mich auf cRaZy-biScuiTs post (deinen hatte ich erst nachm Abschicken gesehen) und meinte die von ihm erwähnte OpenCL-Performance.

 

[cRaZy-biScuiT]

ich bezog mich auf cRaZy-biScuiTs post (deinen hatte ich erst nachm Abschicken gesehen) und meinte die von ihm erwähnte OpenCL-Performance.

Wohingegen ich meinte, dass sie das alles tatsächlich liefern. Vulkan existiert (ist übrigens nicht nur von AMD) und ist, wenn richtig angewendet, bereits performant. Mantle hingehen interessiert niemanden mehr....

OpenCL können eigentlich "nur" AMD Karten, da nVidia auf CUDA optimiert und bei OpenCL wesentlich schlechter abschneidet.

DX12 können sie doch auch bereits besser?

 

[slot108]

...
DX12 können sie doch auch bereits besser?

naja, AMD steht unter DX12 nicht mehr so bescheiden da wie unter DX11. die haben unter DX12 den CPU-overhead nicht mehr. das jetzt als besser zu bezeichnen ist wieder mal sehr AMD-mäßig formuliert.

 

[cRaZy-biScuiT]

naja, AMD steht unter DX12 nicht mehr so bescheiden da wie unter DX11. die haben unter DX12 den CPU-overhead nicht mehr. das jetzt als besser zu bezeichnen ist wieder mal sehr AMD-mäßig formuliert.

Den CPU overhead ist nVidia aber ebenfalls los geworden auf diese Art- und Weise. Ergo: Wenn eine Karte, die als Konkurrenz gesehen wird, plötzlich deutlich hinter sich lässt, ist das durchaus ein Vorteil. Und sei es zum Beispiel durch Async Shaders.

Wie gesagt, mir ist diese ganze rot vs grün absolut egal. Ich kaufe was p/l technisch zwischen 250-350 € (egal ob neu oder gebraucht) die beste Performance liefert. Lange Zeit (wegen Linux) war AMD nicht interessant aufgrund seiner dort bescheidenen Treiber. Das Problem wurde beseitigt und da AMD OpenCL bietet (was ich für crypto currency mining nutze) und vermutlich bald die besser Preis- / Leistung in meinem anvisierten Bereich liefert, wird es wohl AMD werden.

Unter Linux gibt es noch den kleinen Vorteil, dass der freie AMD Treiber durch die Community entwickelt wird. Somit gewinnen die Karten nach end of life immer noch an Performance. Bei nVidia ist dies sehr verschieden, manche Karten laufen mit dem freien Treiber inzwischen absolut top, andere nahezu gar nicht....

 

[slot108]

den CPU-overhead hatte nVidia so niemals

 

[dickes Fell]

Spoiler

"Niemals" ist ein starkes Wort.

 

[K3iserMing]

den CPU-overhead hatte nVidia so niemals

Mag mich vertun, aber ne nv Karte mit ner AMD CPU ...

 

[Alashondra]

Ist der AMD Overhead ja ... nVidia Karten konnten damit aber besser umgehen als AMD Pendants. Der Overhead kommt nicht von der Karte, sondern der CPU

 

[cRaZy-biScuiT]

den CPU-overhead hatte nVidia so niemals

Das halte ich für ein Gerücht! Und wenn dem so ist, dann ist nVidia nobelpreisverdächtig!!!! Ich muss gestehen, dass ich mich primär mir Softwaretechnik bzw. Andwendungsentwicklung auskenne, aber ein bisschen habe ich in meinem Studium doch gelernt: Sofern bestimmte, weitere Abstraktionsebenen dazwischenliegen, umso mehr Performance "geht verloren" durch Overhead. Das hast du nich nur im GPU-Bereich, sondern in allen Ebenen. Siehe auch: VMs! So lange die Hardware nicht durchgereicht wird, geht Performance verloren. Natürlich hast du insofern recht, als das die Problematik bei AMD eine größere Rolle gespielt hat.


Übrigens: Ich wollte lediglich sagen, dass weder AMD noch nVidia nun mit übermäßigem Overhead zu kämpfen haben. Entsprechend stehen sie sich "gleich" gegenüber. Ergo: nVidia kann zeigen, dass sie in der Rohperformance mehr reißen können. Ergo ziehen nun beide Hersteller aber eher gleich mit der Tendenz, dass AMD in einigen Szenarien vorn liegt. Einzig der Rohperformancevorteil der GTX 1070 / GTX 1080 schafft einen gewissen Vorsprung in den meisten Szenarien.

 

[Sir Diablo]

Bitte schließen, Frage war schon ausreichend geklärt.

Wird nur wieder zu NV vs. AMD in nem Thread zu ner AMD GPU Beratung....

Gesendet von meinem A0001 mit der Hardwareluxx App

 

[darth]

Übrigens: Ich wollte lediglich sagen, dass weder AMD noch nVidia nun mit übermäßigem Overhead zu kämpfen haben. Entsprechend stehen sie sich "gleich" gegenüber.

jetzt hast du sein weltbild zerstört