WD Raptor 150 vs. Samsung F1 1tb als Systemplatte

[alf1972]

beide platten sind vorhanden (bzw. die f1 kommt nächste woche).
welche von beiden ist als systemplatte die bessere?
geht hier ausschleißlich um systemplatte.

weiß daß die samsung die besseren transferraten hat.
die raptor hat aber die bessere zugriffzeit.

 

[TheSane]

Ist doch die Frage, wie du dein System nutzt. Was für ein OS kommt überhaupt zum Einsatz?

 

[Krümelmonster]

Die erheblich bessere Zugriffszeit sollte bei Windows mit den unendlich vielen winzigen Dateien mehr ausmachen, als die reine Übertragungsgeschwindigkeit.

Die beste Lösung ist vermutlich: WD VR als Systemplatte und F1 als Datenplatte hinten dran.

 

[gamefreaktegel]

Wenn Geld keine Rolle spielt, dann ist eine SSD eine bessere Alternative (s. Sammelthread)

 

[alf1972]

ssd ist noch zu teuer.
wenn die WD VR als 150 oder 74 gb version rauskommt würd es mit sicherheit diese.

ansonste dachte ich die 150 raptor als sytsem (vista/xp), die f1 als game installation und datenplatte.
als backup hab ich dann noch zwei wd5000aaks

 

[Krümelmonster]

ssd ist noch zu teuer.
wenn die WD VR als 150 oder 74 gb version rauskommt würd es mit sicherheit diese.

ansonste dachte ich die 150 raptor als sytsem (vista/xp), die f1 als game installation und datenplatte.
als backup hab ich dann noch zwei wd5000aaks

Ich würde bzw. habe es auch so laufen. Raptor (VR) als Systemplatte und die F1 für den ganzen Rest. Bewährt sich auch prima. SSDs sind ganz nett und in Zukunft sicher eine feste Größe, aber die Preise sind gemessen an der Kapazität vollkommen unattraktiv und zudem gibt es auch unter SSDs einige Gurken.

In 1-2 Jahren sieht das dann schon ganz anders aus.