Was ist eigentlich mit..

Colttt

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
16.01.2006
Beiträge
2.668
Ort
Brandenburg(stadt)
Hi.. mal ne frage..

und zwar was ist eigentlich mit Matrox los? die waren doch früher(also vor vielen vielen monden) die schnellsten unter den GraKa anbietern und nun haben die seit nen paar jahren nix mehr rausgebracht haben die sich etwas aus dem gaming bereich zurückgezogen oder basteln die seit nen paar jahren an was geheimes das jede SLI/CF-löung im regen stehen lässt als EINZEL-lösung??

Und was ist mit PowerVR bzw Kyro die idee damals mit den TBR war doch net schlecht..
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Matrox ist meines Wissens nix für Gamer!
Die werden auch nie Grakas zum zocken rausbringen.
 
Matrox hats mit der Pahrhelia vergeigt und schnell die Verluste minimiert.
Matrox ist aber für 2D und Mehrmoni Betrieb bekannt.

Konnte mich selbst aber noch nicht davon überzeugen.


Der Rest verschwand sang und klanglos dahin wo er hingehört.


Ist halt ein heiß umkämpfter Markt 3D Gamerkarten.

MfG
 
@Rain: doch die waren füher mal besser als 3dfx, ndivia und ATI.. und dann habn die glaube den Pahelia rausgebracht und das war net so der renner wie man es damals von Matrox gewohnt war..
 
matrox hat kappiert, dass deren karten einfach grütze für gamer sind. das war mit der m3d schon so und setzte sich deftig fort.
die entwicklung einer konkurrenzfähigen karte is zudem enorm teuer und ohne guten ruf hat man quasi keine chance mehr. wer hat soch annp dunnemals schon ne rage maxx geholt? oder ne 7000er zum zocken? es hat bei ATI jahre gedauert, bis man mit NV gleichziehen konnte.
 
Shad0w schrieb:
@Rain: doch die waren füher mal besser als 3dfx, ndivia und ATI.. und dann habn die glaube den Pahelia rausgebracht und das war net so der renner wie man es damals von Matrox gewohnt war..

Huch..naja okay
das muss dann wohl vor meiner Zeit mit Rechner gewesen sein.
Ich hatte soweit ich weiß noch nie ne Matrox.
 
Die EINZIGE GraKa die für kurze Zeit die schnellste am Markt war war die G400 MAX, danach warn se nemmer vorn mit dabei und beschränken sich jetzt scho seit Langem auf den Professionellen bereich ... ich glaube auch nicht das matrox wirklich vorhatte mit der Parhelia im Gaming Bereich zu Punkten denn dafür langt es einfach net.
 
*imtiefstenarchivgesuchtvonzeitungen*
@Arnachy: die G200 von Matrox war auch ganz vorne mit dabei!!

Matrox hat auch nen paar sehr gute sachen als pionier mit eingebracht die mir leider jetzt net einfallen bzw ich finds grad net..
 
Die Mystique, die hier noch liegt, war zu ihrer Zeit auch die schnellste...
Inzwischen beschränkt sich Matrox löblicherweise auf den Professionellen Bereich, wo es eh deutlich mehr Geld gibt. Und man von Gamermarkt typischen auswüchsen verschont bleibt.

Zu PowerVR: Hat noch neue 3D Chips entwickelt, die größtenteils in SEGA und Sammy Arcade Automaten verwendung fanden, und Chips für mobile 3D Anwendungen, also z.b. für PDAs und Handies.
 
Soweit ichs noch in erinnerung habe war die parhelia durchaus als gamerkarte gedacht und bei ihren erscheinen gar nicht mal so schlecht, konnte durchaus ein paar benches gegen den damaligen konkurenten Geforce4 4600 gewinnen. Insgesamt lag die karte etwa zwischen 4200 und 4400. Man scheiterte jedoch an den schlechten treibern und die karte war auch etwas überteuert.

Von PowerVr hört man alle jahre mal wieder ein paar gerüchte um die (ich glaube das es der name is) Serie5, die es mit den ATI und NVIDIA karten aufnehmen kann. Is glaub ich ungefähr 1 jahr her das es gerüchte gab, das die serie5 in ner neuen sega-konsole zum einsatz kommt.
Jedenfalls is PowerVr Marktführer was den grafik-part bei den Arcade-Geräten die in Spielhallen stehn angeht.
 
hach ja damals anno 2001, da machte meine kyroII4500 mit 64mb locker jede gf2mx platt und
ab 1280/1024 und 32 bit auch die meisten gf2pro etc.! alle haben gelacht was fürne mist karte
in meinem kommplet pc war, nachm Q3 daddeln warn sie dann ruhig ;)...ok als ich dann schon
lange ne gf3ti hatte mußte ich im 2t pc feststellen das ohne hw t&l einheit nix mit bf1942 oder
GTA3 war.

schade das es nur 2 bedeutene hersteller gibt, ebenso wie bei den cpu's. ich zumindest würde
liebend gerne ne Kyro3 sehen und mit einer VIA 5Ghz dual cpu betreiben und das alles auf einem
Atari chipsatz...mmh oder sogar Amiga:d
 
Madschac schrieb:
hach ja damals anno 2001, da machte meine kyroII4500 mit 64mb locker jede gf2mx platt und
ab 1280/1024 und 32 bit auch die meisten gf2pro etc.! alle haben gelacht was fürne mist karte
in meinem kommplet pc war, nachm Q3 daddeln warn sie dann ruhig ;)...ok als ich dann schon
lange ne gf3ti hatte mußte ich im 2t pc feststellen das ohne hw t&l einheit nix mit bf1942 oder
GTA3 war.

schade das es nur 2 bedeutene hersteller gibt, ebenso wie bei den cpu's. ich zumindest würde
liebend gerne ne Kyro3 sehen und mit einer VIA 5Ghz dual cpu betreiben und das alles auf einem
Atari chipsatz...mmh oder sogar Amiga:d

Oh ne Kyro hat ich auch noch drinne:
prophet220.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Das is mal echt nice das PowerVr mal wieder was macht!!!!!!!!!

Is wohl der einzige Hersteller der wirklich das potenzial hat es mit ati(amd;) ) und nvidia aufnehmen zu können.

Ich finde es nur schade das falls der neue kyro tile based rendering kann, auch nvidia bald damit aukreuzen wird und damit würden die kyros ihr "spezial" verlieren. :mad:
 
Zuletzt bearbeitet:
@Multano: aber PowerVR zerlegt das bild in VIELE einzelteiler und nvidia will es nur in ein paar zerlegen, glaub ich..

jetzt müsste nur noch die Meldung kommen das zum ende diesen jahres Matrox nen Gamer-chip rausbringen will :wink:
 
Grob gesagt is tile based rendering eine technik bei der nicht sichtbare teile im bild enfernt werden und diese dann nicht mehr mitberechnet werden müssen

3dfx hatte auch diese technologie. Und dadurch steht sie natürlich auch nvidia zur verfügung.
Ich habe ehrlich gesagt keine ahnung in wie weit sich das tile based rendering von 3dfx zu dem von PowerVr unterscheidet, es sollte ja erst dem "wunderchip" rampage oder sogar erst dessen nachfolger zur verfügung stehen.
Jedenfalls is der Sinn, egal ob sich das tbr der beiden hersteller unterscheidet, der gleiche.
 
matrox hats ned geschafft sich gegen nvidia und ati zu behaupten im gaming bereich. alle anderen wurden von nvidia vernichtet oder aufgekauft, nur ati lebt noch (neben via[chipset gfx], sis[chipset gfx], intel[chipset gfx] volari und ein paar anderen minis).
 
Matrox hatte durchaus mal starke gaming-karten im angebot, nur haben sie es plötzlich mit der parhelia vergeigt, und seit damals nix mehr versucht. Wobei diese auch nicht wirklich schlecht war.
Matrox hat mit gewalt versucht die parhelia vor dem R300 "rauszuschleudern", dadurch hatten sie einfach probleme das ding stabil zum laufen zu bekommen und das ging auf die performance. Im Jahre 2004 hat die parhelia ein überarbeitetes agp-interface und nen neuen speichercontroller bekommen, das is die parhelia wie sie eigentlich hätte im jahre 2002 erscheinen sollen und dagegen hätte die geforce 4 keine chance gehabt.

Zurzeit hat matrox auf ihren bereich keine konkurrenz, wenns um Anwendungen wie z.B.: Devisen-Verkauf, Börsenhandel mit Mehrschirm-Anwendungen usw geht. Da kommt man kaum an ner matrox vorbei.

Ps: Ich liebe es über alte karten zu diskutieren, gerade wenns um alternative hersteller geht:)
 
wir hatten neulich ne Mehrschirmkarte von Matrox auf Arbeit, ist schon lustig 8 TFT´s an einem PC an zu schließen.
 
ich würde mir für einen office rechner nur ne matrox grafka nehmen. kollege hat eine in seinem office rechner und die 2d qualität ist einzigartig da kommt auch keine karte von ati oder nv ran

greetz
fooki
 
ich hatte damals eine PII mit ner Matrox und im Huckepack ne Diamond Monster für 3d, war sogar auf meinen damals sündhaft teuren Sony Trinitron 15" Zoll Monitor eine sichtbar besseres Bild als der ATI Rage und später dann ne GF2.
Sind schon ordentlich für 2D Anwendungen.

Nur wie sieht es dann eigentlich aus wenn man so lustige sinnlose Sachen macht wie Aeroglass, sollten die aktuellen Grafikkarten doch alle schaffen oder? Selbst im Multimonitorbetrieb.
 
ich hatte auch ne Diamnond Monster 3D+ne ati rage 128!! naja ich dätte damlas noch 2wochen warten sollen dann kam nämlich die Voodoo2 raus!! dat waren noch lustige geile zeiten!!
da hatte an sich gefreut das man nen egoshooter mit maus zocken konnte!!
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh