[Sammelthread] Was freut euch?
- Ersteller eraser777
- Erstellt am
Daunti
Urgestein
Wow nur weil ich Tempel uninteressant finde? Ich war auch schon in Ostasien, aber Paläste etc. finde ich dann doch interessanter.
sidewinderdxii
Legende
Das Wetter, bis zu 12 Grad sollen es werden und Sonne. Gleich erstmal downtown Jacksonville.
sidewinderdxii
Legende
Morgen geht es nach Daytona und übermorgen nach St. Augistine.
Flatsch
Urgestein
Das wusste ich nicht. Aber generell für'n Sommer Bestimmt angenehm zu tragen
Aha also Paläste sind in Ordnung und Tempel nicht?
Komische Differenzierung
freundliche Grüße
eraser777
Urgestein
Thread Starter
- Mitglied seit
- 22.01.2006
- Beiträge
- 2.780
Nachher gehts zum Bermudadreieck in Bochum. Hoffentlich treffe ich HWK nicht
Das ist ja quasi eine Aufforderung zum Treffen
T: Körper zickt nicht rum, also später auf ein paar Pils zum Kumpel.
sidewinderdxii
Legende
Mit Hwk im Bermuda Dreieck?
Hardwarekäufer
Banned
Da treibt sich soviel Gesindel rum...Da sind wir selten.Nachher gehts zum Bermudadreieck in Bochum. Hoffentlich treffe ich HWK nicht
P4LL3R
Legende
Hab gerade von einem Freund eine SSD geschenkt bekommen, weil ich ihm immer bei PC Problemen helfe - eine 512GB 970 Pro 
Heute oder morgen wird die gleich meine 1TB MX300 ablösen. Hab leider nur einen M.2 Slot, beide kann ich also nicht drinnen lassen, aber wenn ich nicht so viele Spiele installiere, die ich sowieso nicht brauch, sollte es sich schon ausgehen.
Heute oder morgen wird die gleich meine 1TB MX300 ablösen. Hab leider nur einen M.2 Slot, beide kann ich also nicht drinnen lassen, aber wenn ich nicht so viele Spiele installiere, die ich sowieso nicht brauch, sollte es sich schon ausgehen.
Hardwarekäufer
Banned
Du weißt, dass 1TB mehr sind als 512 MB?
Und du weißt, dass die Samsung um ein vielfaches leistungsstärker ist?
Das einfache Interesse muss doch lange nicht mit Differenzierung zu tun haben... Es geht ja nicht um eine Meinung über etwas, sondern um das Interesse...
plutoniumsulfat
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.12.2015
- Beiträge
- 2.843
Für Spiele allerdings nicht.
P4LL3R
Legende
@HWK Ja, ist mir durchaus bewusst, dass meine aktuelle 1TB SSD mehr Speicherkapazität als eine 512GB SSD hat. Aber wie L0rd_Helmchen schon gesagt hat, die kleinere ist deutlich stärker, lesend ca. 7x und schreibend 5x so schnell. Merkt man davon in der Praxis was - eher nicht, aber um sie herumliegen zu lassen ist der Spieltrieb einfach zu groß. Und ich wollte meinen PC sowieso schon länger einmal wieder neu aufsetzten, das bietet sich jetzt ganz gut an.
MysteriousNap
Legende
- Mitglied seit
- 17.10.2012
- Beiträge
- 11.200
M.2 PCI Adapter kaufen?!
P4LL3R
Legende
Ist bei ITX alles nicht so einfach, da nur ein PCIe-Slot vorhanden ist.
Hardwarekäufer
Banned
Wenn man den ganzen Tag Benchmarks angucken will, vielleicht.
Im täglichen Nutzen spürbarer Unterschied, vor allem bei Games? Nein.
P4LL3R
Legende
Nein, hatte ich nicht vor. Irgendwo werde ich die sicher wieder brauchen, spätestens beim nächsten PC, der dann wahrscheinlich ein Board mit 2 M.2 Anschlüssen haben wird.
Ja hast Recht, Anwendungen mit I/O Last hat
es noch nie gegeben.
plutoniumsulfat
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.12.2015
- Beiträge
- 2.843
Die MX300 ist ohnehin nur SATA, macht also 0 Unterschied.
Daunti
Urgestein
Ähm wenn man auf den Speicher zugreift landen die Daten im RAM und der ist wie schnell?
Mindestens doppelt so schnell, wie die schnellsten m2 SSDs.
plutoniumsulfat
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.12.2015
- Beiträge
- 2.843
Er will doch gerade den schnelleren Speed haben.
Nur die langsame Platte kommt in den Adapter. Ob jetzt der Adapter oder der Controller bremst, ist da relativ wurst.
@daunti
Fahr mal ein Windows mit HDD hoch, dann mit einer herkömmlichen SATA SSD und dann mit einer M.2 SSD. Wie viel Zeit hast du bei den letzten beiden Gespart und rechne es von mir aus hoch auf ein Jahr. Das ist Pipifax. Und man wird sein OS nur selten 10x am Tag neu starten oder meinetwegen Photoshop so oft. Und Prgramme wie Browser, Steam und co leiden ehr an der Internetgeschwindigkeit als an der Verarbeitungsgeschwindigkeit beim Rechner wenn eine normale SSD eingebaut ist.
Wirklich Zeitlich Profitieren wird man wohl nur wenn man riesige Datein in Programme läd. Beispielsweise beim Filmchen schneiden wo das Rohmaterial viele GB groß sind. Bei dem großteil der Typischen Anwendungen ist es ehr ein nice to have anstatt ein must have.
HDD Vs. SSD Vs. NVMe M.2 - Does a NVMe Drive Help Boot Times? - YouTube
Battlefield als eines der Schwergewichte an Spielen gerade mal 1 Sekunde schneller. woooooow
Gamestar hat auch ein paar Starttests gemacht. M.2-SSD mit NVMe gegen SATA3 - M.2, NVMe, SATA Express vs. SATA3 im Vergleich - GameStar
Witcher 3 ist mit m.2 gerade mal zwei Sekunden schneller gestartet. Bei Spielstände Laden nicht einmal eine Sekunde. Beim letzten Tomb Raider das gleiche nur verdreht. gleich schnell starten, zwei Sekunden unterschied beim Laden.
Das ist mehr Pong Lenis als Sinnvoll. Muss aber natürlich jeder für sich selber entscheiden und mit seinen Anwendungsgebieten auseinander setzen, ob sich der Aufpreis 150€ und mehr wirklich lohnt. Dazu kommt die scheinbar höhere Stromaufnahme. Zumindest wird so eine m.2 SSD wohl um einiges Heißer als eine typische SATA SSD. Und mehr Wärme bedeutet das mehr Strom in Hitze umgewandelt wird anstatt in Leistung.
Da halte ich es schon fast Sinnvoller sich eine RAMDisc anzulegen wenn man so häufig große Programme laden will. Oder ein Raid aus mehreren SSD's wenn dauernd große Datein Importiert werden müssen. Dann hat man auch gleichzeitig den Speicherplatz für diese großen datein und ist nicht auf ~1TB beschränkt.
Fahr mal ein Windows mit HDD hoch, dann mit einer herkömmlichen SATA SSD und dann mit einer M.2 SSD. Wie viel Zeit hast du bei den letzten beiden Gespart und rechne es von mir aus hoch auf ein Jahr. Das ist Pipifax. Und man wird sein OS nur selten 10x am Tag neu starten oder meinetwegen Photoshop so oft. Und Prgramme wie Browser, Steam und co leiden ehr an der Internetgeschwindigkeit als an der Verarbeitungsgeschwindigkeit beim Rechner wenn eine normale SSD eingebaut ist.
Wirklich Zeitlich Profitieren wird man wohl nur wenn man riesige Datein in Programme läd. Beispielsweise beim Filmchen schneiden wo das Rohmaterial viele GB groß sind. Bei dem großteil der Typischen Anwendungen ist es ehr ein nice to have anstatt ein must have.
HDD Vs. SSD Vs. NVMe M.2 - Does a NVMe Drive Help Boot Times? - YouTube
Battlefield als eines der Schwergewichte an Spielen gerade mal 1 Sekunde schneller. woooooow
Gamestar hat auch ein paar Starttests gemacht. M.2-SSD mit NVMe gegen SATA3 - M.2, NVMe, SATA Express vs. SATA3 im Vergleich - GameStar
Witcher 3 ist mit m.2 gerade mal zwei Sekunden schneller gestartet. Bei Spielstände Laden nicht einmal eine Sekunde. Beim letzten Tomb Raider das gleiche nur verdreht. gleich schnell starten, zwei Sekunden unterschied beim Laden.
Das ist mehr Pong Lenis als Sinnvoll. Muss aber natürlich jeder für sich selber entscheiden und mit seinen Anwendungsgebieten auseinander setzen, ob sich der Aufpreis 150€ und mehr wirklich lohnt. Dazu kommt die scheinbar höhere Stromaufnahme. Zumindest wird so eine m.2 SSD wohl um einiges Heißer als eine typische SATA SSD. Und mehr Wärme bedeutet das mehr Strom in Hitze umgewandelt wird anstatt in Leistung.
Da halte ich es schon fast Sinnvoller sich eine RAMDisc anzulegen wenn man so häufig große Programme laden will. Oder ein Raid aus mehreren SSD's wenn dauernd große Datein Importiert werden müssen. Dann hat man auch gleichzeitig den Speicherplatz für diese großen datein und ist nicht auf ~1TB beschränkt.
Zuletzt bearbeitet:
B
bawder
Guest
wenn du nur 500 gb brauchst ok. ich bin happy mit 1TB
