milliardo schrieb:
hm naja wie gesagt gibt auch schlechte ergebnisse davon, deswegen bin ich mir recht unschlüssig...
Venice/SanDiego - Overclockingthread
- Ersteller tortiator
- Erstellt am
- Status
hm naja wie gesagt gibt auch schlechte ergebnisse davon, deswegen bin ich mir recht unschlüssig...
STONKA
Enthusiast
Ja 2930 sind 100% Stable bei max 54c ich tippe 3GHZ sollten mit meiner Neuen Wakü drinne sein 
Abwarten und Tee trinken
Abwarten und Tee trinken
So,
habe mal die kappe vom venice abgemacht, weil die temperaturen zwisschen idle und last viel zo gross waren (idle 30-31° / last 49-51°, mit wakü)).
Gibt mir 10° weiniger unter last (40-41°).
Prime lief erstmals nicht stabil bei 2808Mhz, 1.552 oder 1.568V.
Jetzt lauft es seit 7 stunden stabil bei 2808Mhz und 1.536V.
OCCT ist stabil bei 2840Mhz, gleiche voltage.
habe mal die kappe vom venice abgemacht, weil die temperaturen zwisschen idle und last viel zo gross waren (idle 30-31° / last 49-51°, mit wakü)).
Gibt mir 10° weiniger unter last (40-41°).
Prime lief erstmals nicht stabil bei 2808Mhz, 1.552 oder 1.568V.
Jetzt lauft es seit 7 stunden stabil bei 2808Mhz und 1.536V.
OCCT ist stabil bei 2840Mhz, gleiche voltage.
Köpfen bringt IMMER mehr als nur 1°c. Bei Riverna und mir bringt es immer zwischen 5°c und 10°c je nach CPU. Beim Winchester brachte es weniger dafür beim Venice mehr.
Ich teste gerade mit Riverna meinen 0520 APBW mit dem 11xx Batchcode. Und im moment läuft das Ding bei 2855Mhz 1.58v Prime95 24.11. Da sag nochmal einer das Batchcode nichts zu sagen hat vergleicht mal:
APBW 0520 1006 = 2700Mhz 1.39v
APBW 0520 11xx = 2700Mhz 1.39v
APBW 0520 2696 = 2700Mhz 1.53v
APBW 0520 2707 = 2700Mhz 1.52v
Das es nur ein Zufall ist glauben wir mittlerweile nicht und es würde eigentlich genau das bestätigen was Riverna vermutet hat nämlich das eine CPU mit gleichem Stepping aber niedrigerem Batch besser geht als eine mit hohem Batch.
Morgen fahren wir dann nochmal welche kaufen
Ich teste gerade mit Riverna meinen 0520 APBW mit dem 11xx Batchcode. Und im moment läuft das Ding bei 2855Mhz 1.58v Prime95 24.11. Da sag nochmal einer das Batchcode nichts zu sagen hat vergleicht mal:
APBW 0520 1006 = 2700Mhz 1.39v
APBW 0520 11xx = 2700Mhz 1.39v
APBW 0520 2696 = 2700Mhz 1.53v
APBW 0520 2707 = 2700Mhz 1.52v
Das es nur ein Zufall ist glauben wir mittlerweile nicht und es würde eigentlich genau das bestätigen was Riverna vermutet hat nämlich das eine CPU mit gleichem Stepping aber niedrigerem Batch besser geht als eine mit hohem Batch.
Morgen fahren wir dann nochmal welche kaufen
STONKA
Enthusiast
Da muss ich mal bei Riverna vorbeigucken mayby wird er lust haben um meinen 3700SD zu Köpfen
xxmartin
Semiprofi
- Mitglied seit
- 12.07.2004
- Beiträge
- 3.617
0520VPAW ... Trend4PC möchte ich wetten ...Slah schrieb:das ist meinerIch hab ihn grade nur auf 2500 laufen, warte auf neuen Ram (UTT Prestested
) sry Bild ist ein bissle groß ^^
http://img158.imageshack.us/img158/1807/img18371jr.jpg
Die Teile gehen relativ mies. Um 2.7 GHz mit 1.55-1.60V.
@ milliardo
Hab doch gesagt, daß es ein Temperaturproblem ist bei Dir. 3 GHz bei 1.632V (1.35*123% schätze ich?) sind wirklich klasse.
Die 36°C kommen hin bei nur 1.6V Vollast ohne IHS. SanDiegos bleiben ohne Deckel eh relativ kühl. Erst ab 1.65-1.70V steigt die Temperatur unangenehm stark an.
xxmartin schrieb:
meinst das würde bei meinem auch noch was bringen?? idle = raumtemp last = ~40° je nach zitemp..derzeit bei 23° 38°cpu
und bis 2930 bei 1,6x recht stabil
xxmartin
Semiprofi
- Mitglied seit
- 12.07.2004
- Beiträge
- 3.617
Kann man nie vorher sagen, aber wenn Du die 2930 MHz wirklich Prime 24.12 stabil hast, dann würde ich an Deiner Stelle den Deckel abmachen mit Ziel 3 GHz.Warhead schrieb:
Wenn "recht stabil" SuperPI1M heißt, dann erstmal das wirkliche Limit mit Prime 24.11/24.12 austesten.
Zuletzt bearbeitet:
xxmartin schrieb:Kann man nie vorher sagen, aber wenn Du die 2930 MHz wirklich Prime 24.12 stabil hast, dann würde ich an Deiner Stelle den Deckel abmachen mit Ziel 3 GHz.
Wenn "recht stabil" SuperPI1M heißt, dann erstmal das wirkliche Limit mit Prime 24.11/24.12 austesten.
naja mit prime 24.12 habsch ne getestet, aber mit occt/superpi/sp04
aber ich glaub nur bis 2900...2930 hatt ich nur 1m gemacht wegen ram..ich hatts dann nur aus win höher genommen und dann stieg da ich glaub der ram aus...weil 295mhz bei 6-3-3-2,5-1T-BI will nicht jeder tccd
Zuletzt bearbeitet:
![[LSD]Timewarp82](/community/data/avatars/m/19/19972.jpg?1577437178){kind=avatar}
[LSD]Timewarp82
Semiprofi
Teste grade mein FX-55 weiter.
Stand der dinge..: 205 x 14 @ 2875Mhz @ 1,55 VCore
Prime lüppt seit 20 minuten
Stand der dinge..: 205 x 14 @ 2875Mhz @ 1,55 VCore
Prime lüppt seit 20 minuten
@xxmartin: was du aber hier schreibst: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=182086
stimmt aber auch inzwischen nicht mehr woa?
zB das mit "Das heißt, man muß den gewünschten CPU-Multiplikator mit 200 MHz multiplizieren und dann die jeweiligen Teiler finden, die bei diesem CPU-Takt 133, 166 oder 200 MHz Speichertakt generieren würden. Diese bleiben nun bei gleichem CPU-Multiplikator bei jeder veränderten Referenztakt-Einstellung konstant. Die gewonnen CPU-Takte müssen nun lediglich durch diesen ermittelten RAM-Teiler dividiert werden, um den real anliegenden Speichertakt zu ermitteln."
trifft ja wohl beim dfi zb ma garnicht zu! referezntakt = ramtakt bei dem 1:1 (200mhz)
was eher zutrifft, ist ja die tatsache mit den x,5 multis, bei denen dann der jeweilige cpumulti genommen wird um den ramtakt zu generieren
stimmt aber auch inzwischen nicht mehr woa?
zB das mit "Das heißt, man muß den gewünschten CPU-Multiplikator mit 200 MHz multiplizieren und dann die jeweiligen Teiler finden, die bei diesem CPU-Takt 133, 166 oder 200 MHz Speichertakt generieren würden. Diese bleiben nun bei gleichem CPU-Multiplikator bei jeder veränderten Referenztakt-Einstellung konstant. Die gewonnen CPU-Takte müssen nun lediglich durch diesen ermittelten RAM-Teiler dividiert werden, um den real anliegenden Speichertakt zu ermitteln."
trifft ja wohl beim dfi zb ma garnicht zu! referezntakt = ramtakt bei dem 1:1 (200mhz)
was eher zutrifft, ist ja die tatsache mit den x,5 multis, bei denen dann der jeweilige cpumulti genommen wird um den ramtakt zu generieren
ThE.G4mE.84
Semiprofi
Riverna schrieb:
Emhh mal ne Frage
Was machste denn nun mit den CPU`s ? 
ThE.G4mE.84
Semiprofi
@Hidek
kauft ihr die CPUs Tray ?
kauft ihr die CPUs Tray ?
[LSD]Timewarp82
Semiprofi
Timewarp82 schrieb:
Abbruch nach 27minuten....
Kann es vielleicht daran liegen das mein Mobo solch komische VCore-Schwankungen hat?
ThE.G4mE.84
Semiprofi
Und, was macht ihr denn nun mit den CPUs die nix taugen ?
@Timewarp82
Also mit nem DFI hättest Du bessere Chancen
@Timewarp82
Also mit nem DFI hättest Du bessere Chancen
ThE.G4mE.84
Semiprofi
Mhh, ihr seit doch beide Berufstätig nehme ich mal an, und ständig Online, Du weniger Riverna mehr, wie klappt das ? Ist das euer Beruf ? Testen -> Verkaufen -> Testen -> Verkaufen ?
Nur mal so interessehalber
Nur mal so interessehalber
xxmartin schrieb:
Wenn voller Vorfreude ein 3700+ neben mir liegen würde und ich müsste dann sowas lesen, mir würde sich der Magen umdrehen...
Du hattest mal wieder recht. Ich freu mich schon auf heute Nacht hehe
Einstellung ist 1,475* 113%, wenn ich grad richtig liege. Werd dann nochmal nachschauen.
Nee das is leider nicht unser Beruf ... ich bin noch Azubi und Riverna ist freischaffender Künstler !ThE.G4mE.84 schrieb:Mhh, ihr seit doch beide Berufstätig nehme ich mal an, und ständig Online, Du weniger Riverna mehr, wie klappt das ? Ist das euer Beruf ? Testen -> Verkaufen -> Testen -> Verkaufen ?
Nur mal so interessehalber
Ich bin nur so früh online weil ich morgens schon um 6 Uhr anfange zu Arbeiten und deswegen schon um 14 Uhr Feierabend habe !
Wir testen gerade den APAW 0520 600er Batch. Irgendwie haben wir das Ding selbst bei 1.6v nicht stabil auf 2700Mhz zum laufen bekommen. Nun rennt er ohne Mütze schon seit 20Min mit 2700Mhz 1.45v. Nun juckt es Riverna schon den anderen APBW zu Köpfen ^^
ThE.G4mE.84
Semiprofi
Azubi was, nette Arbeitszeiten ~ Beruf ?
@APAW
Also wenn er Stable laufen sollte, dann "köpfe" ich meinen auch - weil der Unterschied ist bzw. wäre ja ernorm !! Sehr nett
@APAW
Also wenn er Stable laufen sollte, dann "köpfe" ich meinen auch - weil der Unterschied ist bzw. wäre ja ernorm !! Sehr nett
Zuletzt bearbeitet:
H!dek! schrieb:
verständlich
[LSD]Timewarp82
Semiprofi
xxmartin @TimeWarp Langsam glaube ich auch schrieb:Kann gut sein. Aber aufs DFI wollt ich schon lange umsteigen aber wenn ich mir PCI zulege dann muss noch ne neue Graka herhalten und das wäre mir bisschen zu übertrieben
Timewarp82 schrieb:xxmartin schrieb:@TimeWarp
Langsam glaube ich auch, daß Du das falsche Board hast.
Kann gut sein. Aber aufs DFI wollt ich schon lange umsteigen aber wenn ich mir PCI zulege dann muss noch ne neue Graka herhalten und das wäre mir bisschen zu übertrieben
so solltes aussehen
das dfi ist den umstieg aber allemal wert...bis auf die speicherzicken...
- Status