Die Mausspur ist bei mir aus, außerdem hat mein Monitor kein Ghosting oder Nachziehen, wie ich ja auf der letzten Seite geschrieben habe. Einige andere Monitore, die ich getestet hatte, hatten aber ein nachziehen, obwohl sie nur mit 2 MS Reaktionszeit angegeben waren, was nie und nimmer stimmen konnte.
...
Wenn Du wissen willst, ob ein Monitor Ghosting aufweist oder nicht, dann lässt Du am Besten mal
den hier laufen. Wenn man dann ein einzelnes UFO in den Augen behält, siehst Du gleich, ob das scharf bleibt oder nicht.
...
Ich zock noch mit einer Sony GDM-FW900 24"CRT Röhre (16:10), (sichtbare Bildbreite ist ca. die eines 22" LCD), max. Auflösung ist 2304x1440@80 Hz. Meistens spiele ich aber auf 1920x1200, oder bei Ressourcenhungrigen Games 1600x1000@100 oder 1600x1024@100) (Ok, ok, ... ich bin ein Dinosaurier, was die Röhre angeht, ich weiss..., aber solange es keine echte Alternative gibt und das Ding noch läuft...)
Jedenfalls hatte ich einen neuen Asus PB248Q (16:10) hier stehen und hab ihn angetestet.
> Für mich hatte der beinahe zu pralle Farben. (Musste ich einstellen und dann war's ok). (Ich steh eher auf natürliche Farben).
> Schwarzwerte sehr gut.
> Spieltauglichkeit = Gut, wirklich gut, echt... (bis auf das Ghosting, wobei ich am CRT ja 0 Ghosting habe). Der UFO-Test bewies dies dann noch mal besser).
> Das Panel war für mich eher etwas zu glitzernd (subjektiv gesehen). Aber das war wohl ein bisschen der Schock beim Wechsel von der Röhre zum LCD schlechthin.
Der Monitor war recht gut, aber das Ghosting war mir persönlich zuviel. Ich würde für mich selbst eher einige Abstriche in den Farben in Kauf nehmen, aber Ghosting ist für mich ein NoGo.
Desweiteren bin ich persönlich der Meinung, dass 24" völlig ausreichend ist, dafür 16:10. Bei 16:9 fehlt einfach was. Aber grösser muss der Monitor nicht sein. Ich will ja keine Nackenstarre vom hin und herschauen und abgesehen davon ist ppi wichtiger als schiere Grösse. Wen man noch die Hardwareanforderungen berücksichtigt, ist dies nochmals ein weiteres Thema. Das hiesse, dass der Monitor die Interpolation relativ Verlustfrei hinbekommt. Ich bin einfach bei der Röhre frei. Ich kann jede Auflösung und Hz einstellen und benötige kein VSYNC.
Ich hoffe immer noch auf eine 16:10 24" 144Hz Lösung.
Im Moment ist es einfach noch so, dass ein LCD-Kauf die Wahl zwischen Akne, Fusspilz und Hühneraugen ist. Es hat sich zwar einiges getan, es ist aber noch nicht so, als dass ich zweifelsfrei auf nen LCD wechseln könnte.
Screenshot UFO Invasion
...
- - - Updated - - -
...
Hier sieht man es besser, weil das Bild nicht runterscaliert wird. (2 Bilder).
...
Ein besseres PLV bedeutet schließlich, dass man sein Geld effizienter eingesetzt hat. Und der Qualitätsgewinn, den du durch das Ausgeben der vollen 300 Euro erzielen wirst, ist bestenfalls beschränkt. Außerdem ist es nicht einfach, in diesem Bereich Monitore mit moderatem AG-Coating oder aber spiegelnde Monitore zu finden. Professionelle Geräte etwa, wie der PB248Q von Asus, der prinzipiell empfehlenswert wäre, sind wieder recht aggressiv entspiegelt - und oben war ja bereits analysiert worden, dass dich das stört.
