Ich habe den Raystorm mitlerweile erhalten und montiert. Der Kühler ist eine totale Enttäuschung. Ich habe unter Last 32 °C Wassertemperatur und die CPU wird bis zu 65°C heiß (E7200 € 3,8 Ghz 1,35V). Ich habe scheinbar auch ein Montagsmodell bekommen... Schon alles geprüft, es wird einfach nicht besser...
-
Hallo Gast!
Noch bis zum 20.07. kannst Du an unserer Umfrage zum Hersteller des Jahres teilnehmen! Als Gewinn verlosen wir unter allen Teilnehmern dieses Mal eine Grafikkarte Eurer Wahl für bis zu 1.000 EUR - über eine Teilnahme würden wir uns sehr freuen!
[User-Review] UPDATE 25.11.11: Triple-Catch: XSPC RayStorm vs. EK Supreme HF Plexi vs. AC Kryos HF
- Ersteller scamps
- Erstellt am
Jaimewolf3060
Banned
- Mitglied seit
- 11.09.2007
- Beiträge
- 3.093
@hollomen
im i-net geistern schon lange Tests welche jetplate die beste ist für den EK. Hab meinen EK schon seid letztes Jahr Sommer und das mit der Jatplate mit den langen Schlitzen. Bin rund um zufrieden.
MfG Jaimewolf3060
im i-net geistern schon lange Tests welche jetplate die beste ist für den EK. Hab meinen EK schon seid letztes Jahr Sommer und das mit der Jatplate mit den langen Schlitzen. Bin rund um zufrieden.
MfG Jaimewolf3060
Kann ich so nicht bestätigen. Der Kühler liefert bei mir in etwa die selben Werte, wie der Heatkiller seiner Zeit.
Haste mal den Sitz des Kühlers überprüft? Wie Sieht der Heatspreaderabdruck aus?
Zuviel/zu wenig WLP?
Kleiner Nachtrag:
Ich habe mich in Richtung CPU Lapping informiert und habe die Wakü daher erneut demontiert um zu ergründen wie es mit der Kontaktfläche zwischen Raystorm und Sockel 775 ausschaut. Als Hilfsmittel diente eine neue Cuttermesser Klinge. Dabei kam heraus das der Heatspreader aller meiner S775 CPUs recht plan ist. Hier also erstmal kein Handlungsbedarf.
Der Kupferboden des Raystorm ist aber eindeutig konvex (Erhöhung in der Mitte der Kühlfläche). Die Cuttermesserklinge kippelt über der Kühlfläche. Habe dann einen Trockentest mit verbauter CPU ohne WLP gemacht.
Der Raystorm kippelt spürbar in vertikaler Richtung. Horizontal kippelt er nicht. Der Kühler sitzt nur auf dem Heatspreader auf, nicht auf anderen Elementen. Daher werde ich vielleicht in Zukunft versuchen den Kupferboden vom Raystorm planzuschleifen. Dann werde ich auch WLP auf Metalllegierungsbasis verwenden. Zur Zeit verwende ich nur Artic Cooling MX-2.
Ich habe mitlerweile eine andere CPU, einen QX9770 verbaut. Die Quad CPU hat default soviel Watt wie mein alter E7200 und E4300 unter OC. Erfreulicherweise kippelt der Kühler auf dem Quad Extreme etwas weniger, aber noch spürbar. Ich habe außerdem einen 3ten 120mm Lüfter auf den Radi verbaut.
Ich bin gerade am Testen, aber der erste Eindruck ist, dass sich die Temperaturen in einen akzeptablen Rahmen bewegen. Bin gespannt was passiert wenn ich den QX mal so richtig hochtakte....
Mfg
C170DAW
Ich habe mich in Richtung CPU Lapping informiert und habe die Wakü daher erneut demontiert um zu ergründen wie es mit der Kontaktfläche zwischen Raystorm und Sockel 775 ausschaut. Als Hilfsmittel diente eine neue Cuttermesser Klinge. Dabei kam heraus das der Heatspreader aller meiner S775 CPUs recht plan ist. Hier also erstmal kein Handlungsbedarf.
Der Kupferboden des Raystorm ist aber eindeutig konvex (Erhöhung in der Mitte der Kühlfläche). Die Cuttermesserklinge kippelt über der Kühlfläche. Habe dann einen Trockentest mit verbauter CPU ohne WLP gemacht.
Der Raystorm kippelt spürbar in vertikaler Richtung. Horizontal kippelt er nicht. Der Kühler sitzt nur auf dem Heatspreader auf, nicht auf anderen Elementen. Daher werde ich vielleicht in Zukunft versuchen den Kupferboden vom Raystorm planzuschleifen. Dann werde ich auch WLP auf Metalllegierungsbasis verwenden. Zur Zeit verwende ich nur Artic Cooling MX-2.
Ich habe mitlerweile eine andere CPU, einen QX9770 verbaut. Die Quad CPU hat default soviel Watt wie mein alter E7200 und E4300 unter OC. Erfreulicherweise kippelt der Kühler auf dem Quad Extreme etwas weniger, aber noch spürbar. Ich habe außerdem einen 3ten 120mm Lüfter auf den Radi verbaut.
Ich bin gerade am Testen, aber der erste Eindruck ist, dass sich die Temperaturen in einen akzeptablen Rahmen bewegen. Bin gespannt was passiert wenn ich den QX mal so richtig hochtakte....
Mfg
C170DAW
Dunkelvieh
Semiprofi
- Mitglied seit
- 06.07.2010
- Beiträge
- 2.820
Haben nicht etlich der WaKü Blocks ne Konvexe wölbung die dann durch den Anpressdruck ausgeglichen wird?
BuxxDeHude
Enthusiast
Huhu,
inwiefern ist Leistungstechnisch der HF Plexi eigentlich schlechter als der Full Copper oder der in Full Nickel?
Gibt es einen Unterschied zwischen HF Plexi in Kupfer oder einmal HF Plexi in Nickel-Optik? Leistungstechnisch.?
LG
inwiefern ist Leistungstechnisch der HF Plexi eigentlich schlechter als der Full Copper oder der in Full Nickel?
Gibt es einen Unterschied zwischen HF Plexi in Kupfer oder einmal HF Plexi in Nickel-Optik? Leistungstechnisch.?
LG
Zuletzt bearbeitet:
Ja, deswegen ist C170DAW auch wohl auf dem falschen Dampfer unterwegs ...
Der Unterschied zwischen Plexi- und CU-/Nickelversion beträgt höchstens 0,5° - wenn überhaupt. Zwischen CU- und Nickelversion werden wir zwei den Unterschied nicht messen können.
So ganz falsch können meine Ergebnisse nicht sein: EK Supreme HF Plate #6/3930K Retest Results