) daher kann ich da ein urteil fällen. die hd dvds sind allerdings wirklich umwerfend -s o f e r n- sie anständig aufgenommen wurden!
Bei Plasmageräten stimme ich dir da voll zu. Die WXGA Kuros sehen bei identischer Zuspielung tatsächlich etwas besser aus. Hatten darüber auch auf der IFA mit dem Produktmanager von Pioneer gesprochen.
Gut, auch mit solchen Reaktionen muß ich rechnen, aber ich sprach natürlich auch von einem HTPC "[...] Das ist für den HTPC/ VP Einsatz nicht unwichtig - und der bringt dann ein teils erhebliches Qualitätsplus. [...]". Hier ist zwar viel Feinarbeit nötig (z.B. Filterlösungen über avisynth), aber es ist deutlich günstiger. Ich will niemanden bekehren, aber ich habe bislang überwiegend positives Feedback für die Erwähnung dieser Gerätegattung bekommen. Europa hängt da ja etwas "hintendran".
Jeder, der mich kennt, weiß, dass es mir darum nicht im entferntesten geht. Dennoch wird das Potential von PAL-SD dramatisch unterschätzt. Da geht einfach viel verloren. Tobias hat im hifi-forum mal den Vergleich zu Broadcast 720p angebracht (also mittelmäßiges 720p). Ich kann das unterschreiben.
Ich bin nicht auf den VP50 fixiert. PMS oder Lumagen haben sehr interesante Geräte im Portfolio. Ist sogar ein C2 User hier im Forum vetreten. DVDO ist in Europa aber problemloser zu beziehen.
Das kann ich nicht unterschreiben. Wenn skaliert werden muß, ist die Zielauflösung egal. Natürlich unterscheiden sich die eingesetzten Lösungen selbst. Das war es dann auch schon. Ich hab schon genug Vergleiche mit identischer Scaling-Engine hinter mir. In der Theorie ist ein FullHD Gerät sogar minimal im Vorteil, wenn zuvor auf 540 Zeilen beschnitten wird. Das ist allerdings höchstens in synthetischen Pattern sichtbar. Zudem machen wir ja, Gott sei Dank, kein einfaches Pointsampling (=> was einige Computer-LCDs tatsächlich machen *args*).
Mir ging es um die Feststellung, dass die Zielauflösung egal ist, wenn sowieso skaliert werden muß. Vorteile ergeben sich nur, wenn z.B. in eine Richtung gar nicht skaliert werden muß. Ich bestreite doch gar nicht, dass sich die eingesetzten Lösungen selbst unterscheiden (vom guten Scaling bis üblem Ringing, um ein Beispiel zu nennen, ist ja alles drin; oder, um ein anderes Beispiel zu nennen: Lange wurde im TV Bereich bei 1080i Feed gar nur per Fieldscaling deinterlaced).
In der Richtung habe ich mich nie negativ geäußert. Im Gegenteil. Ich versuche da immer dem Vorurteil entegenzuwirken, dass ja dann alles verzerrt sei.
(htpc)
