Unfassbares OC Ergebnis...

[PsYcHo_1337]

Hi,

keine Ahnung, ob es schonmal gepostet wurde...bin jedenfalls soeben auf folgende Seite gestoßen:

h**p://www.pcparadise.fr/Forum-informatique/lan-ocm-edition-3-toujours-plus-de-records-t6397.html

Ein Intel Xeon 3220 @ 4,6Ghz

Naja, 'ne gute Nacht euch allen...

Marius

 

[Gelöschtes Mitglied 31093]

Moin,
die Ergebnisse gibts schon fast 3 Monate im XS (siehe auch Post in dem Forum ( 22.02.07)).
Ausserdem passts besser in die Sektion "Prozessor-Overclocking"

Gruß
Dennis

PS: Soll sich net anhören als mach ich einen Mod, sry^^

 

[Dark Ice]

was soll man da noch sagen ...

 

[TeddyNutz]

Kranke Scheisse, allein wenn man sich die Bande anguckt...

 

[MesserJoe]

http://ripping.org/database.php?cpuid=526

Wobei sich die beiden schnellsten nur um 0,008% unterscheiden..

Aber eben, gehört eher ins Overclockingforum.

 

[manolo]

kanns immer noch nich ganz nachvollziehen was daran jetzt fetzt, man taktet
n prozzi unndlich hoch mit stickstoff und sonstigen nicht ganz handelsüblichen Methoden, um ihn für 5 min ins windows zu bewegen und ihn danach meist wegschmeissen zu können. Wo bleibt da der Nutzwert?
Ich krieg ein Auto auch in den Randbereich und kann es bei 10.000 u/min
kurzzeitig überlasten, um danach zu wissen, das ich 20.000 € durch die tonne gekloppt habe. Ok, ich weiss, der Vergleich hinkt etwas, aber verstehen muss ich das echt nicht, oder?

 

[biZZarre]

4,6 GHZ bei nem Quadcore macht also 1,15 GHz pro kern, hat mein core2duo mit 2x2,6 ghz ja 5.2 , da müssen die aber schon noch n bischen mehr rausholn um mich zu beeindrucken
.
.
.
[/ironie]

wobei ich finde da den "alten" intel 630@ 8GHz sympatischer aber schon komisch das noch keiner die früher angeprisene 10 GHz grenze geknackt hat...... der IBM Power6 soll ja > 5 ghz @ stock haben


@mangolo: man muss es ned verstehen, genau so wenig muss man verstehen warum leute immer die neuste hardware haben müssen oder warum manch eine frau 200 paar schuhe hat

 

[Cyprinus_Carpio]

4,6 GHZ bei nem Quadcore macht also 1,15 GHz pro kern, hat mein core2duo mit 2x2,6 ghz ja 5.2 , da müssen die aber schon noch n bischen mehr rausholn um mich zu beeindrucken
.
.
.
[/ironie]

wobei ich finde da den "alten" intel 630@ 8GHz sympatischer aber schon komisch das noch keiner die früher angeprisene 10 GHz grenze geknackt hat...... der IBM Power6 soll ja > 5 ghz @ stock haben


@mangolo: man muss es ned verstehen, genau so wenig muss man verstehen warum leute immer die neuste hardware haben müssen oder warum manch eine frau 200 paar schuhe hat

ähm...der hat 2,66ghz pro kern standard...oced hat er 4,6 PRO KERN!!!
und zähle niemals die ghz der einzelnen cores zusammn...

 

[NeoX_91]

gott kranke menschen,bestimmt nichts besseres zu tun naja

 

[Gamefreak!]

4,6 GHZ bei nem Quadcore macht also 1,15 GHz pro kern, hat mein core2duo mit 2x2,6 ghz ja 5.2 , da müssen die aber schon noch n bischen mehr rausholn um mich zu beeindrucken
.
.
.
[/ironie]

wobei ich finde da den "alten" intel 630@ 8GHz sympatischer aber schon komisch das noch keiner die früher angeprisene 10 GHz grenze geknackt hat...... der IBM Power6 soll ja > 5 ghz @ stock haben


@mangolo: man muss es ned verstehen, genau so wenig muss man verstehen warum leute immer die neuste hardware haben müssen oder warum manch eine frau 200 paar schuhe hat

Am frühen Morgen schon sowas zu lesen........da ist wirklich der ganze Tag schon wieder gerettet!

 

[underclocker2k4]

Aber sein /ironie TAG habt ihr gelesen?

 

[Gr3yh0und]

scheinbar nicht nein.... -.-

 

[FischOderAal]

*seufz*