[Kaufberatung] SSD-Kaufberatung/-Informationsthread + Diskussion (Bitte lesen!)
- Ersteller DoubleJ
- Erstellt am
Was macht die SanDisk Extreme so besonders? Ist doch auch nur eine von vielen Sandforce 2281 SSDs oder? Mit nicht mal 90 € natürlich preislich sehr attraktiv.Madnex
Urgestein
Der Vorteil bei der Sandisk gegenüber den meisten anderen Sandforce SSDs ist, dass Sandisk zusammen mit Toshiba NAND produziert und ihn daher nicht zukaufen muss. Die Wahrscheinlichkeit an ein Laufwerk mit "preisgünstigen" NANDs zu geraten, die der SSD-Zusammenschrauber irgendwo, in irgendwelchen möglicherweise dubiosen Verteilungskanälen eingekauft hat, ist wesentlich geringer.
Zuletzt bearbeitet:
Trifft das auch auf die billigere Reihe zu, die es gerade im Media Markt günstig gibt?
Die Plextor M3 hat eine sehr gute GC, die Crucial M4 auch
MoBo 01/04
Enthusiast
Zudem ist Sandisk von Ressourcen und Kompetenz im SSD-Bereich eine ganz andere Nummer. Die entwickeln selbst komplette SSD samt SSD-Controller. Dass Sandisk erst spaet, als die Kinderkrankheiten auskuriert waren, auf den Sandforcezug aufgestiegen ist, zeigt, dass die rel. gruendlich evaluieren, bevor die ein SSD auf die Kundschaft loslassen.
Auf den guenstigeren Nicht-SF-SSD von Sandisk ist ebenfalls Toggle-NAND aus eigener Produktion verbaut. Dass diese SSD zu Ausfaellen neigen, wird durch die bisherige Erfahrung eher widerlegt.
Auf den guenstigeren Nicht-SF-SSD von Sandisk ist ebenfalls Toggle-NAND aus eigener Produktion verbaut. Dass diese SSD zu Ausfaellen neigen, wird durch die bisherige Erfahrung eher widerlegt.
Zuletzt bearbeitet:
Madnex
Urgestein
Ich gehe stark davon aus. Mit Sicherheit sagen kann ich das natürlich nicht. Aber das dürfte der Hauptgrund sein, weshalb die so günstig ist. Den wohl nur Firmen mit eigener NAND-Fertigung können (wenn sie wollen) sich so einen Kampfpreis erlauben, ohne überproportional an der Qualität der verwendeten Bauteile (insbesondere bei den NANDs) sparen zu müssen.Scour schrieb:
Nur weil auf einem Controller-Chip der Sandisk Schriftzug aufgebracht ist, heißt das noch lange nicht, dass die den Controller auch entwickelt haben (siehe OCZ und Everest/Everest2). Ich bin jetzt davon ausgegangen, dass du die aktuell für 39 € angebotene Sandisk SSD beim MediaMarkt und bei Amazon meinst. Oder wolltest du auf eine andere hinaus?MoBo 01/04 schrieb:
MoBo 01/04
Enthusiast
Nein, die meine ich nicht. Sandisk ist schon seit langem als SSD-Entwicker im Enterprisebereich aktiv.
Madnex
Urgestein
Ok, das wusste ich noch nicht.
Sir Diablo
Enthusiast
Also ich bin auf der Suche nach einer geeigneten SSD. Genutzt wird sie als Systemplatte für Windows 7 (bald 8) und Debian (meist testing).
~120GB sollten reichen. Wichtig ist mir, dass die Performance nicht krass abfällt wenn die Platte nahezu voll ist.
Ist es denn schlimm für die Performance 3 Partitionen zu haben mit 80 ntfs 36 ext4 4 swap - wenn ja dann lieber 2x 64? und welche dann?
~120GB sollten reichen. Wichtig ist mir, dass die Performance nicht krass abfällt wenn die Platte nahezu voll ist.
Ist es denn schlimm für die Performance 3 Partitionen zu haben mit 80 ntfs 36 ext4 4 swap - wenn ja dann lieber 2x 64? und welche dann?
Mehrere Partitionen, egal welcher Größe machen in der Performance nix aus.
Unter Win7/8 ist TRIM verfügbar, wenn die SSD nicht gerade über schlechtes TRIm und GC verfügt sehe ich da keine Performanceprobleme. Zu dem verhalten bzgl. Linux kann ich wenig sagen, da soll es aber Möglichkeiten geben manuell einen TRIM-Befehl zu senden.
Empfehlen kann ich die üblichen Verdächtigen: Crucial M4, Intel SSD 330, Corsair Force 3
Unter Win7/8 ist TRIM verfügbar, wenn die SSD nicht gerade über schlechtes TRIm und GC verfügt sehe ich da keine Performanceprobleme. Zu dem verhalten bzgl. Linux kann ich wenig sagen, da soll es aber Möglichkeiten geben manuell einen TRIM-Befehl zu senden.
Empfehlen kann ich die üblichen Verdächtigen: Crucial M4, Intel SSD 330, Corsair Force 3
Autsch... was geht denn nun mit der 240GB Solidata ab, am ende ist auch bei den 240 GB versionen der FW 5.02 nur anfangs gut
.
Hab schon mit ner anderen 240er gegentetestet welche normale werte liefert, am system selbst liegts also wohl eher nicht.
.
Hab schon mit ner anderen 240er gegentetestet welche normale werte liefert, am system selbst liegts also wohl eher nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Sir Diablo
Enthusiast
Linux unterstützt TRIM schon seit dem 2.6.33 Kernel.
Je voller die SSD ist desto weniger bringen TRIM und GC und desto langsamer wird das Schreiben - hab ich das richtig verstanden?
Auf die Leseperformance sollte es aber keinen Einfluss haben?
Ab welchem "Füllegrad" macht sich denn der Performanceeibruch stark bemerkbar?
Je voller die SSD ist desto weniger bringen TRIM und GC und desto langsamer wird das Schreiben - hab ich das richtig verstanden?
Auf die Leseperformance sollte es aber keinen Einfluss haben?
Ab welchem "Füllegrad" macht sich denn der Performanceeibruch stark bemerkbar?
Nö, ist ein bißchen anders.
Das Schreiben verlangsamt sich sobald die SSD einmal richtig voll war und weder TRIM noch GC ihre Arbeit erledigt haben. Denn dann müßte die SSD beim Schreiben erstmal "merken" welche Zellen wirklich zur Verfügung stehen und diese leeren bevor sie wiederbeschrieben werden. Das kostet eben Geschwindigkeit
Leseperformance sollte nahezu gleich bleiben
Das Schreiben verlangsamt sich sobald die SSD einmal richtig voll war und weder TRIM noch GC ihre Arbeit erledigt haben. Denn dann müßte die SSD beim Schreiben erstmal "merken" welche Zellen wirklich zur Verfügung stehen und diese leeren bevor sie wiederbeschrieben werden. Das kostet eben Geschwindigkeit
Leseperformance sollte nahezu gleich bleiben
Bei meiner SSD sind 30GB "Verschwunden", kann mir das jemand erklären?
Windoof zeigt 80,6GB belegt an, der Windoof Explorer sagt bei strg+a -> eigenschaften 50,6gb (versteckte Dateien anzeigen ist natürlich an...)
SSD: Crucial M4 128GB
OS: Win7 64bit
Windoof zeigt 80,6GB belegt an, der Windoof Explorer sagt bei strg+a -> eigenschaften 50,6gb (versteckte Dateien anzeigen ist natürlich an...)
SSD: Crucial M4 128GB
OS: Win7 64bit
2x8GB
Edit: reserviert Windoze entwa den 2fachen Ram als Swap?
Wie kann ich ihm das austreiben, ich gehe sowieso nie in den Ruhezustand, wenn dann Hybernate
Oder kann ich auswählen welche HDD?
Zuletzt bearbeitet:
also 16 GB wirds auf alle fälle belegen dann evtl die Systemwiederherstellungspunkte und und und, da sind 30 GB schnell erreicht.
zunächst mal kannst du mal in den systemeigenschaften / Leistung / einstellungen / erweitert die auslagerungsdatei abschalten das macht schonmal auf alle fälle 16 GB in deinem fall.
und wenn du unter Computerschutz noch die systemwiederherstellung abschaltest gibts nochmal freien platz, du musst aber selbst entscheiden ob du das willst, gerade die systemwiederherstellung kann manchmal recht praktisch sein
zunächst mal kannst du mal in den systemeigenschaften / Leistung / einstellungen / erweitert die auslagerungsdatei abschalten das macht schonmal auf alle fälle 16 GB in deinem fall.
und wenn du unter Computerschutz noch die systemwiederherstellung abschaltest gibts nochmal freien platz, du musst aber selbst entscheiden ob du das willst, gerade die systemwiederherstellung kann manchmal recht praktisch sein
kevinfullhouse
Enthusiast
- Mitglied seit
- 28.01.2007
- Beiträge
- 5.353
OCZ Vertex Plus 120GB, 2.5", SATA II (OCZSSD2-1VTXPL120G) Preisvergleich | Geizhals EU
Wie ist die so? Kann die gerade sehr günstig bekommen.
Sollte dann als OS SSD genutzt werden.
Wie ist die so? Kann die gerade sehr günstig bekommen.
Sollte dann als OS SSD genutzt werden.
Hallo, ich bin langsam am verzweifeln:
Ich habe den Intel Rapid Storage Treiber und (wie auf dem Screenie) den Microsoft Treiber probiert.
Ich bekomme kein ok in AS SSD und die Zeile bleibt grau!
Ist das ein Hardware-Problem?
Im Bias ist die Platte auf AHCI eingestellt worden, nachdem ich mit gparted partitioniert hatte.
Ich habe den Intel Rapid Storage Treiber und (wie auf dem Screenie) den Microsoft Treiber probiert.
Ich bekomme kein ok in AS SSD und die Zeile bleibt grau!
Ist das ein Hardware-Problem?
Im Bias ist die Platte auf AHCI eingestellt worden, nachdem ich mit gparted partitioniert hatte.
gruenmuckel
Urgestein
Laut dem Bild stimmt alles.
Gemein wie ich bin, sage ich das die nicht mal den Preis wert ist.
oha. vielen Dank, ich dachte es braucht ein zweites grünes o.k. wie bei den Anderen.
G
Gelöschtes Mitglied 121948
Guest
Update doch mal deine AS SSD Benchmark Version auf 1.6.4237.30508, wenn du schon gerade dabei bist... 
Wer auf der Suche nach 240GB Sandforce mit schnellem NAND ist - bei MF&Co. gibts gerade für 125€ ne Vertex 3 Max IOP
OCZ Vertex 3 Max IOPS 240GB, 2.5", SATA 6Gb/s (VTX3MI-25SAT3-240G) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Edit: allerdings mit Lieferzeit
OCZ Vertex 3 Max IOPS 240GB, 2.5", SATA 6Gb/s (VTX3MI-25SAT3-240G) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Edit: allerdings mit Lieferzeit
Ähnliche Themen
