Social Media: Erstes Verbot für unter 16-Jährige in Kraft

Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
114.296
In Australien ist ein neues Gesetz in Kraft getreten, das Kindern und Jugendlichen unter 16 Jahren die Nutzung von sozialen Netzwerken untersagt. Die Verantwortung liegt vollständig bei den Plattformbetreibern, die durch technische Verfahren sicherstellen müssen, dass minderjährige Nutzer keinen Zugang erhalten. Betroffen sind zehn große Dienste, darunter TikTok, Snapchat, Instagram, Facebook, YouTube und Reddit.
... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Sehr schön - je später die Online-Gehirnwäsche beginnt, umso besser!
Auch wenn nun bald erste verwirrte Kiddies orientierungslos im Outback rumrennen werden, weil sie ihre virtuellen "Freunde" suchen.
 
Kommt hoffentlich auch in der EU (in Deutschland alleine schließe ich aus).
 
Na ja, jetzt versuchen wir alle mal uns an unsere Jugend zu erinnern. Verbote jedweder Art waren damals (und sind heute) dazu da umgangen zu werden. Wann haben wir so etwas akzeptiert und für voll genommen? Genau - wenn wir den Sinn dahinter verstanden haben. Dazu bräuchte es mehr digitale Kompetenz, schon im Kinderzimmer. Wenn man die hat sind diese Angebote nicht mehr so attraktiv (man kennt die Gefahren und Nachteile). Diese digitale Kompetenz würde auch helfen fake news von echten zu unterscheiden. Nur Verbote und es wird ein nicht zu gewinnendes Wettrennen (es sei denn man möchte chinesische Verhältnisse). Obendrein wird es noch denen Geld in die Taschen spülen die dabei helfen werden diese Altersnachweise zu umgehen. Unter dem Strich purer Aktionismus, diese Verbote sind nicht zielführend. Just my two cents.
 
Genau - wenn wir den Sinn dahinter verstanden haben.
Das grundlegende Verständnis und Selbstbild, was dafür Voraussetzung wäre, setzt eine Stufe davor schon bei den Eltern an. Und schon da habe ich beim allergrößten Teil nur sehr wenig Hoffnung.
 
Komplett lächerlich. Ein 1984 Apparat wird für angebliche Ziele installiert, die nicht im geringsten erreicht werden können. Einziger Vorteil: Die Verblödung im Bereich IT wird durch die notwendige "Weiterbildung" für Umgehungsmaßnahmen gestoppt.
 
Es ist schon etwas verstörend, wenn es Regierungen gibt, die einem vorgeben, wo man seine Informationen herbekommt bzw. nicht herbekommen darf. Hier finde ich die Holzhammermethode richtig falsch.
 
ja, jetzt versuchen wir alle mal uns an unsere Jugend zu erinnern. Verbote jedweder Art waren damals (und sind heute) dazu da umgangen zu werden.
Die Hoffnung (sofern man Social Media für schädlich hält) ist ja grade dass die braveren und/oder weniger intelligenten Kinder die zum Umgehen nicht in der Lage sind, auch diejenigen sind die am verwundbarsten/anfälligsten sind.
Ob das zutrifft wird man an diesem Versuchsballon hoffentlich sehen.
 
man sollte eher gewisse Inhalte verbieten, statt einer Altersgrenze( die man online schlecht feststellen kann).
Der Anbieter sollte verantwortlich sein für seine Inhalte. mfg
 
Wenn ich bedenke was ich alles angestellt habe um an Verbotenes zu kommen damals ™️.....
und dann wird der Social Media Rotz wieder cool, weils verboten ist 🙄
Ich bezweifle das nen Verbot irgendwas bringt. Vielleicht bei denen in der letzten Reihe
 
Man sollte lieber für den Erwerb von Medienkompetenz (durch ein brauchbares Bildungssystems) sorgen, anstatt auf das Prinzip Scheuklappe zu setzen, was sowieso zum Scheitern verurteilt ist... abgesehen von der Tatsache, dass man sich für solche Altersgrenzen im Allgemeinen einen Scheiß interessiert (ouuuh nein, ich habe mir mit 10 heimlich die Tanz der Teufel VHS angesehen, man hole den Henker :haha:), sind die Inhalte ohnehin omnipräsent und überall im Netz einsehbar.
 
Es geht hier um unter 16 jährige. Die dürfen auch keinen Alkohol trinken, unabhängig davon ob sie es tun.

Hab kein Problem mit dem Verbot, auch wenn die Effizienz sicherlich zu wünschen übrig lassen wird. Wenn es nach mir ginge werden meine kurzen vor 16 auch keine Handys bekommen oder unbeaufsichtigten Zugang zum Internet. (Und es geht nicht nach mir, meine Frau wird das schon abschwächen). Aber mir geht diese ganze social media Scheisse so auf die Nüsse. Hab damals auch nicht bei studivz mitgemacht oder mich je bei Facebook angemeldet als ich selbst noch im entsprechenden Alter war. Was für ein Rotz.
 
Ich sehe durchaus, das in der Hinsicht Handlungsbedarf besteht, aber ein generelles Verbot halte ich für wenig sinnvoll.

Das fängt schon damit an:
Betroffen sind zehn große Dienste, darunter TikTok, Snapchat, Instagram, Facebook, YouTube und Reddit.
Und was ist mit den 5 Milliarden anderen Platformen? Und die die demnächst neu entstehen werden, und zwar genau wegen dem Verbot?
Wie genau definiert man überhaupt Socialmedia? Das Forum hier ist doch auch Socialmedia. Ein Großteil ist öffentlich einsehbar, man kann Beiträge bewerten, man kann antworten, man kann Bilder posten. Es gibt hier im Forum Teilnehmer, deren Gesundheitsverlauf ist im Keksthread genauer dokumentiert als in ihrer ePA.

Ausserdem halte ich 16 für einen Einstieg viel zu spät. Wer mit 16 erst auf SozialMedia losgelassen wird, dem fehlt dann aber ja auch wirklich jegliche Nutzungskompetenz dafür. Wenn ich mir diverse Leute so angucke, könnte man meinen eine Existenz ohne SocialMedia ist nichtmehr möglich. Und da will man unter 16-jährige komplett ausschließen? Das ein kompletter Medienzweig, den man da verbietet und noch dazu ein mittlerweile essenzieller. Um an meine Kindheit zurückzudenken ist das in etwa wie: Man darf erst ab 16 TV gucken (obwohl in jedem Haushalt mindestens ein TV steht)... also wirklich überhaupt nicht gucken, nicht einzelne Inhalte ab 12/16/18 sondern ÜBERHAUPT NICHT.

Zudem sehe ich da Eltern in der Pflicht, nicht die Platformbetreiber. Die Platformbetreiber sollten gezwungen sein entsprechend regelbare Zugänge zur Verfügung zu stellen, so das die Eltern z.B. festlegen können, wer das Profil des Jugendlichen überhaupt sehen kann, wer Posts liken oder sogar kommentieren kann, etc. Dann kann man das z.B. auf die Schulklasse oder die Schule beschränken und ein Auge drauf haben ob da wer gemobbt wird, was das eigene Kind selbst postet und so weiter und ggf. eingegriffen werden. Aber da müssten ja Aufsichtspersonen wie die Eltern oder vielleicht sogar Schulen was tun und sich damit beschäftigen... deswegen geht das vermutlich nicht.

Ich denke da entscheiden mal wieder Tattergreiße über Neulandsachen, die sie weder sozial noch technisch verstehen... womöglich sogar mehr aus Gründen des Machterhalts/Wählerstimmen und blindem Aktionismus.
 
Diejenigen, die das Verbot befürworten haben scheinbar nicht verstanden worum bei dem Thema geht: Kontrolle WER WANN WO online ist.... Das man 12 jährige damit von TikTok fernhält, glaubt ja hoffentlich niemand ernsthaft. Wenn der Schutz der Jugend wichtig wäre, würde weit vorher viele andere Dinge angepackt.
Es ist die Methode wie bei "Ursula's KiPO-Sperren" aka "STOP"-Schilder im Netz.
 
man sollte eher gewisse Inhalte verbieten, statt einer Altersgrenze( die man online schlecht feststellen kann).
Der Anbieter sollte verantwortlich sein für seine Inhalte. mfg
Genau das ist doch in Deutschland und der EU bereits Gesetz. Und es sorgt für weitreichende, vorauseilende Zensur von überwiegend völlig legalen Inhalten und Meinungsäußerungen und Löschung von Accounts bzw. Kanälen durch die Plattformen (Youtube, Facebook etc.) selbst, ohne daß eine Behörde aktiv wird. Stichwort "Netzwerk Durchsetzungs Gesetz" NetzDG.

Hat sich also gegen die Nutzer/Bürger gerichtet, statt gegen wirklich illegale Inhalte. Halte ich für .. nun ja... "diskussionswürdig"...
In den USA wurden übrigens tausende dieser während der Biden-Zeit gelöschten Kanäle wieder freigegeben.
 
Wenn ich bedenke was ich alles angestellt habe um an Verbotenes zu kommen damals ™️.....
und dann wird der Social Media Rotz wieder cool, weils verboten ist 🙄
Ich bezweifle das nen Verbot irgendwas bringt. Vielleicht bei denen in der letzten Reihe
Das ist nicht mehr so wie bei uns früher, "Social" Media erschlägt dich direkt mit all der Propaganda, FB ist so im Eimer das glaubt man kaum. Das war mal anders.
 
Statt TikTok gehts dann mit 16 direkt zu Tinder, ob das besser ist ?
 
je später die Online-Gehirnwäsche beginnt

Ich erkläre mir das mit diesem FOMO Gefühl, das habe ich als Erwachsener auch und es ist manchmal schwer zu unterdrücken, als Kind ist man da voll ausgeliefert und hängt sofort an der "Nadel", also dem Internet mit allen Kommunikationswegen und den darin verbreiteten Informationen, die man ja auf keinen Fall verpassen darf!

Manche Verbote wirken ganz gut, ich konnte zwar in der VideoHalle Zeichentickfilme leihen mit der Karte meines Vaters aber nicht in den "Ab 18 Bereich" rein... auch mit kräftiger Stimme ist es nichts geworden ohne Perso und passendem Geburtsjahr...
 
Zuletzt bearbeitet:
Es ist schon etwas verstörend, wenn es Regierungen gibt, die einem vorgeben, wo man seine Informationen herbekommt bzw. nicht herbekommen darf.

Es ist schon ziemlich verstörend, dass es Leute gibt, die ihre "Informationen" rein aus Social Media ziehen. Da, finde ich, läuft etwas "richtig falsch"...

Die Herrschaft möchte einfach kontrollieren was man so schreibt und der Dummwähler

Bei U16?... Die dürfen ja nichtmal wählen...

Ansonsten bin ich gespannt, wie das Experiment aus geht, und ob das Schule macht. Im Prinzip ists mir ja egal:
A. Hab ich keine Kinder
B. Bin ich über 16
C. Nutze ich keine der Plattformen
 
Würde ich für die EU begrüßen
 
Wenn ich so manches oben lese, bin ich für eine altersunabhängige Sperre von Social Media unter einem IQ von 80. :fresse2:
 
Ich sehe durchaus, das in der Hinsicht Handlungsbedarf besteht, aber ein generelles Verbot halte ich für wenig sinnvoll.

Das fängt schon damit an:

Und was ist mit den 5 Milliarden anderen Platformen? Und die die demnächst neu entstehen werden, und zwar genau wegen dem Verbot?
Wie genau definiert man überhaupt Socialmedia? Das Forum hier ist doch auch Socialmedia. Ein Großteil ist öffentlich einsehbar, man kann Beiträge bewerten, man kann antworten, man kann Bilder posten. Es gibt hier im Forum Teilnehmer, deren Gesundheitsverlauf ist im Keksthread genauer dokumentiert als in ihrer ePA.
Das Beispiel mit dem Alkohol passt da ganz gut. Hier gibt es auch tausend Wege sich das Zeug zu beschaffen. Bzw. tausende Hersteller und Distributoren. Am Ende sollen Kinder ihn halt nicht haben und jeder in der Verteilerkette hat sicher zu stellen dass es so ist. Also egal ob Brauerei oder Supermarkt oder Kiosk. Gibt es trotzdem 14 jährige die Hackenstralle irgendwo in der Gosse liegen? Sicher. Aber da kommen dann die Eltern ins Spiel. Insgesamt gibt es sicherlich mehr Eltern, denen das Verbot hilft, es zumindest einzudämmen. Kenne jetzt wenig Eltern die sagen das Verbot bringt gar nichts.

Klar dass hier gleich wieder die maga Schwurbler ankommen und was von Internet Zensur faseln. Insgesamt finde ich es ganz gut, dass hier ein Land mal vorgeprescht ist und den praktischen Versuch macht. So kann man sich das von außen ansehen und schauen was es bringt. Ähnlich wie mit der Zuckersteuer in Großbritannien. Bin gespannt. Ich gehe davon aus dass wenn sich weitere Angebote etablieren, die dann auch auf die Liste kommen.

Edit: redit hat schon mal Klage eingereicht, na dann dauert es ja noch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Oh die bösen Schwurbler werden auch bei der Zensurinfrastruktur wieder vollkommen recht behalten. Wer Kinder schützen will kann das nur mit den Kindern. Es sind doch die Eltern die den Kindern die Zigarettenpackung aka das Smartphone in die Hand drücken und Mobilfunkverträge abschließen. Die Schulen helfen dann mit Software von MS, Apple und Meta nach. Bei der Erziehung versagen aber nach dem Staat rufen.

Das Thema Alkohol passt zudem hinten und vorne nicht. Weil Internet nicht in Flaschen verkauft wird.
Zur Not wird eben auf dem Schulhof wieder entsprechend getauscht.
 
... heisst also auf gut Deutsch "Ausweispflicht für alle"? Wie stellt man sonst fest, ob jemand über 16 ist?

Vergleicht mir das nicht Bier im RL kaufen, wenn ich dort mit ü30 stehe, fragt keiner danach.
Abgesehen davon hab ich beim Alk kaufen online noch nie irgendwas gebraucht.


So LOL, wer auf diesen "Jugenschutz" Schmäh hereinfällt. dem ist ohnehin nicht mehr zu helfen. Leider halt die Mehrheit.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh