Also, mein AMD 64 3500+ hat letzte woche seinen geist aufgegeben. Im computerladen meines vertrauens waren nur noch 2 proz. für den sockel 939 lieferbar. ein 4000+ single core und ein opteron 165. nach langem hin und her hab ich mich für den opteron-dualcore entschieden. Hoffe das war richtig, was meint ihr?ist er schneller als mein 3500+?
Richtige Entscheidung?
- Ersteller Beavis
- Erstellt am
ParaKnowYa
Enthusiast
Eindeutig JA
LKS
Semiprofi
1A kann man nix gegen sagen, hätte ich genauso gemacht
LKS
Semiprofi
Guck dich im OC forum um gibt einige sehr gute threads dazu
Mondrial
Urgestein
Und wenn du anfängst, einfach kleine Schritte machen und ein wenig rumprobieren. Hast du das Stepping notiert?
äh ich hab keine ahnung von dem zeug, war bisher immer brav. kann mir jemand mal eine kurzalnleitung geben?
Hinzugefügter Post:
welcher kern ist der aktuelle, denmark oder toledo und was sind die unterschiede?
Hinzugefügter Post:
welcher kern ist der aktuelle, denmark oder toledo und was sind die unterschiede?
Zuletzt bearbeitet:
LKS
Semiprofi
LKS
Semiprofi
JUNGE schonmal was von Eigeniniziative gehört!?
Schön dass du dich für den Opteron entschieden hast dafür bekommst du auch einen Keks aber mach doch weiter so und streng dich weiterhin an.
Ein Blick auf Alternate hätte gereicht.
Toledo --> Athlon64 (FX)
Venus --> Opteron Singlecore
Denmark --> Opteron Dualcore
Zuletzt bearbeitet:
Mir bitte auch, ich bin seit 3 Wochen auch auf den Dualcore-Hype aufgesprungen und momentan von AMD DualCore ziemlich enttäuscht. 95% aller Anwendungen die ich nutze sind Singlecore-only. Gut die Prozessorauslastung ist quasi fast immer nur 50% (obwohl/und?) tools zeigen an das beide Kerne benutzt werden. Temperaturunterschiede bei den Kernen so 4-5 Grad. Nur ich hoffe 2007 kommen patches/tools die den Umstieg doch rechtfertigen oder hab ich was grundsätzlich falsch gemacht? CPU eingebaut - CPU Treiber erneuert, OptimizerSoftware von AMD drüber.
Muss man Windows unbedingt neu aufspielen oder reicht nicht das einfache CPU-Treiber auffrischen. Jedenfalls hat der DualCore optimizer von AMD keine (garkeine!) Veränderung gebracht (bei Singlecore Anwendungen gemacht). Mangels Dualcore-Anwendungen kann ich den 2.Fall eh kaum prüfen.
Z.B. POV-Ray der Raytracer - rechnet gleich schnell/langsam...Fazit - der 2. Kern langweilt sich zu tode.
Nur bei z.B. dualPrime kommt er ins schwitzen - mir gehts aber nicht ums übertakten.
Mach ich grundsätzlich was falsch?
Ich seh jedenfalls nicht das Windows XP home von DualCore profitiert z.B. im Vergleich zu meinem alten 3500+.
Hat das Intel anders gelöst? Beim Intel-Lager schrieb einer - das er 100% Performanceschub gespürt hat nach dem Wechsel.
Natürlich ist mir bewusst, dass z.B. in Games meist die GFX-Karte der entscheidende Faktor ist aber fast überall meinte jeder "dual core bringe mitlerweile überall wenigstens 20-30%" Mehrleistung etc. Hab das zwar immer bezweifelt aber wollts wissen und tatsächlich davon merk ich bisher Null. Alles nur Hype oder was stimmt nicht?
Gruss Spelli
Muss man Windows unbedingt neu aufspielen oder reicht nicht das einfache CPU-Treiber auffrischen. Jedenfalls hat der DualCore optimizer von AMD keine (garkeine!) Veränderung gebracht (bei Singlecore Anwendungen gemacht). Mangels Dualcore-Anwendungen kann ich den 2.Fall eh kaum prüfen.
Z.B. POV-Ray der Raytracer - rechnet gleich schnell/langsam...Fazit - der 2. Kern langweilt sich zu tode.
Nur bei z.B. dualPrime kommt er ins schwitzen - mir gehts aber nicht ums übertakten.
Mach ich grundsätzlich was falsch?
Ich seh jedenfalls nicht das Windows XP home von DualCore profitiert z.B. im Vergleich zu meinem alten 3500+.
Hat das Intel anders gelöst? Beim Intel-Lager schrieb einer - das er 100% Performanceschub gespürt hat nach dem Wechsel.
Natürlich ist mir bewusst, dass z.B. in Games meist die GFX-Karte der entscheidende Faktor ist aber fast überall meinte jeder "dual core bringe mitlerweile überall wenigstens 20-30%" Mehrleistung etc. Hab das zwar immer bezweifelt aber wollts wissen und tatsächlich davon merk ich bisher Null. Alles nur Hype oder was stimmt nicht?
Gruss Spelli
LKS
Semiprofi
Wieviele Auslastungs-kurven hast du im Windows Task-Manager?
Wenn es nur eine ist, dann musst du wohl windows neu aufsetzen, sind es aber zwei dann ist es halt so und du musst dich damit abfinden dass du mit Dualcore nichts anfangen kannst.
Danke LKS, nene - sind 2 Kurven. Ok - ich hab mal folgendes Experiment gemacht. Taskmanager im Vordergrund und POV RAY und benchmarkszene rendern lassen.
Wenn ich die Maus nicht bewege - dann sind beide Kurven fast gleich hoch. Wenn ich jedoch die Maus wild rumbewege - während POV Ray rendert - dann wird Kurve1 (linke) wesentlich flacher und Kurve2 (rechts) steigt deutlich - fast max. an. RenderPriorität normal, änder ich auf Renderpriorität low, dann dreht sich eigentlich nur alles um. Hängt manchmal auch davon ab in welchem Fenster man arbeitet.
Daraus schließe ich das Windows XP sich auf Dual-Core prozessoren einstellt und den CPU-bedarf dynamisch und nach Anforderung verteilt. Wie das allerdings von AMD und Windows genau umgesetzt wird und ob es sinnvoll ist - ist mir nicht ganz klar. (Prioritäten alle normal). Die Leistung (Erledigte Arbeit/Zeitersparnis) scheint aber von der Taktfrequenz nun wesentlich weniger abzuhängen. Die Renderarbeit wird z.B. im Sparmodus in "nur wenig längerer Zeit erledigt" als ich es vermutet hätte. Von 2x2.6GHZ runter auf 2x1.2 Ghz bringt nur 10% "länger warten...". Gleichzeitig aber auch, ein übertakten z.B. um 400Mhz bei meinem AMD nicht wirklich was ich erwartet hätte.
Aber lassen wir alles auf Standart.
Nehm ich den PovRAy benchmark und lass mir dazu Superpi berechnen schauen die Kurven schon ganz anders aus. Dann sind beide Kurven 100% ausgelastet. Trotzdem lässt sich der PC mit normalen Prioritäten gut bedienen.
So - jetzt wirds aber richtig übel. Geb ich POV-Ray hohe Renderpriorität, dann steigt nicht Kurve1 (die linke) an, während Kurve2 sinkt - sondern und wichtig, das ich dann nix am PC mache z.B. ne Email tippe. Denn Windows scheint durcheinanderzukommen und die Kurven werden immer zackiger und "stressiger" und sogar die Tastatureingabe verzögert. Also ist wohl aufjedenfall die empfehlung alle Prozesse auf "normale" Priorität zu behalten und nur in Ausnahmefällen da was an den Prioritäten zu verändern.
Wenn ich die Maus nicht bewege - dann sind beide Kurven fast gleich hoch. Wenn ich jedoch die Maus wild rumbewege - während POV Ray rendert - dann wird Kurve1 (linke) wesentlich flacher und Kurve2 (rechts) steigt deutlich - fast max. an. RenderPriorität normal, änder ich auf Renderpriorität low, dann dreht sich eigentlich nur alles um. Hängt manchmal auch davon ab in welchem Fenster man arbeitet.
Daraus schließe ich das Windows XP sich auf Dual-Core prozessoren einstellt und den CPU-bedarf dynamisch und nach Anforderung verteilt. Wie das allerdings von AMD und Windows genau umgesetzt wird und ob es sinnvoll ist - ist mir nicht ganz klar. (Prioritäten alle normal). Die Leistung (Erledigte Arbeit/Zeitersparnis) scheint aber von der Taktfrequenz nun wesentlich weniger abzuhängen. Die Renderarbeit wird z.B. im Sparmodus in "nur wenig längerer Zeit erledigt" als ich es vermutet hätte. Von 2x2.6GHZ runter auf 2x1.2 Ghz bringt nur 10% "länger warten...". Gleichzeitig aber auch, ein übertakten z.B. um 400Mhz bei meinem AMD nicht wirklich was ich erwartet hätte.
Aber lassen wir alles auf Standart.
Nehm ich den PovRAy benchmark und lass mir dazu Superpi berechnen schauen die Kurven schon ganz anders aus. Dann sind beide Kurven 100% ausgelastet. Trotzdem lässt sich der PC mit normalen Prioritäten gut bedienen.
So - jetzt wirds aber richtig übel. Geb ich POV-Ray hohe Renderpriorität, dann steigt nicht Kurve1 (die linke) an, während Kurve2 sinkt - sondern und wichtig, das ich dann nix am PC mache z.B. ne Email tippe. Denn Windows scheint durcheinanderzukommen und die Kurven werden immer zackiger und "stressiger" und sogar die Tastatureingabe verzögert. Also ist wohl aufjedenfall die empfehlung alle Prozesse auf "normale" Priorität zu behalten und nur in Ausnahmefällen da was an den Prioritäten zu verändern.
LKS
Semiprofi
Meine Empfehlung:
Windows neu aufsetzen, SP2 und alle sonstigen updates drüberhauen!
Windows neu aufsetzen, SP2 und alle sonstigen updates drüberhauen!
Romek
Enthusiast
toledo ist auf jeden fall OK.
wie der wirklich ist, kannst aber nur du beantworten
wie der wirklich ist, kannst aber nur du beantworten
Bei den dual Opterons ist es einfach, die haben alle den Toledo Kern, das heisst alle dual opterons ab 165er haben den 2x 1024 Cache. Denmark ist nur der CODENAME für die "dual Opterons". Teilweise konnte man anhand des Codenamens der CPU gleich wissen welchen Cache sie hatte - so gab es von den Singlecore z.B. 3500+ meist 2 oder 3 Varianten nach Produktionszeitraum. z.B. Codename "Winchester" mit 512 und 130nM Fertigung, dann "Newcastle" mit 512Cache aber 90nM Fertigung und schließlich "San Diego" mit 1024er Cache und 90nM Fertigung. Mit dem Dual Opteron konntest du nix verkehrt machen - bei den X2 wär das anders: Da gibt/gab es eben den feinen Unterschied, dass es "San Diegos" (meist nur noch gebraucht erhältlich da mittlerweile rar) mit 2x1024 und "Venice" (will keiner haben...vorurteil?) gibt.
Keine Ahnung wie stark sich der 1024er Cache bei AMD bemerkbar macht - in der Leistung.
Keine Ahnung wie stark sich der 1024er Cache bei AMD bemerkbar macht - in der Leistung.
Omega180984
Enthusiast
- Mitglied seit
- 21.01.2006
- Beiträge
- 95
in der leistung bringt 2mb catch 100 -150 mhz mehr im gegenatz zu 1mb, aber das hat ja man leicht wieder mit oc weg 
Les dir einfach falls du noch nicht alles weißt paar OC Thread durch.
Das hilft ungemein außerdem hat ja jeder mal klein angefangen
Dir ebenfalls Frohe Weihnachten
Edit:
Aso haßt du dich an deinen Opteron schon mal ans OCen drangewagt?
Wenn ja was hat er so mitgemacht?
Das hilft ungemein außerdem hat ja jeder mal klein angefangen
Dir ebenfalls Frohe Weihnachten
Edit:
Aso haßt du dich an deinen Opteron schon mal ans OCen drangewagt?
Wenn ja was hat er so mitgemacht?
Zuletzt bearbeitet:
B
bawder
Guest
war bei mir genau so, und als dann bf2 nicht mehr spielbar war hab ich wieder einen 3200+ eingebaut
Ähnliche Themen
[User-Review]
Lesertest zum Valkyrie Vind SL125
