• Hallo Gast!
    Noch bis zum 20.07. kannst Du an unserer Umfrage zum Hersteller des Jahres teilnehmen! Als Gewinn verlosen wir unter allen Teilnehmern dieses Mal eine Grafikkarte Eurer Wahl für bis zu 1.000 EUR - über eine Teilnahme würden wir uns sehr freuen!

[Sammelthread] Retro (PC) Projekte

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Status...das AOpen i865Gm-I läuft nicht richtig. Ich mache keine Experimente mehr. Es kommt jetzt ein Asus Board rein, fertig.

Ein ASUS P4P800-VM. i865 Chipsatz...zudem auch Unterstützung für den Asus CT-479. Pentium M 780 ist ebenfalls noch zu Hause. Der Vergleich mit dem P4 3,4GHz EE würde mich auch interessieren. Ich bräuchte allerdings noch so einen CT-479...evtl. mag ihn mir jemand verkaufen.

Ich bin dran, muss aber jetzt paar Wochen warten. Aber auf meine Projekte musste man ja immer längere Zeit warten. Jetzt werde ich erst wieder posten, wenn ich mal was liefern kann, sonst mache ich mich hier zum Gespött. :d
 
Wollt ihr den Status wissen? :)

Die SUX 6000 war mittlerweile wieder in Russland bei Anthony. Ist aber momentan wieder auf dem Weg zu mir. Warum?

Ich hatte massive Probleme mit der Karte unter Windows 2000 und XP. Die Karte hat unter 2000/XP bei verschiedenen Auflösungen bis 1024x768 die Hz nicht richtig ausgegeben. Unabhängig vom Treiber, unabhängig vom Unterbau. Ich habe diverse Systeme getestet. Diverse Tools um die Hz zu forcieren. Keine Chance. Unter Windows 98 ist alles in Ordnung. Da gibt es keine Probleme.

Windows 2000/XP Out of Range Bug:

243562030_238075364940125_5357536497436974528_n.jpeg

Anthony schrieb folgendes dazu:

the nature of this issue is some kind of hard coded bus number 01 (agp) in drivers or something like that. the external sli clock synthesizer is not programmed while the card resides on 00 (pci) bus. thus display clocks are out of spec in 1024 res and lower. although many monitors display that out of spec 1024 resolution fine.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich wundere mich nur, dass die diversen anderen Besitzer der SUX 6000 das nicht erwähnten. Anthony meint, alle PCI Varianten der Karte verhalten sich so. Seine neue Revision mit AGP hat diesen Bug nicht.

Weiter:

I'm trying to make a binary patch or to recompile certain driver files special for the pci card.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich werde euch auf dem Laufenden halten sobald die Karte wieder bei mir ist. Das Projekt liegt also erstmal auf Eis und ich habe gedanklich schon wieder umgebaut. Mittlerweile habe ich ein dutzend Sockel 478 Boards hier.

Evtl. kommt die SUX6000 auf folgendes Board:

Intel D875PBZ

IMG_7883.jpg

Sehr schönes Board - PCB Farbe wäre auch passend. Die CPU bleibt aber unverändert. :)

Hoffe bis Ende des Jahres mein finales Projekt endlich vorstellen zu können. :)
 
Für mich ist das Projekt SUX6000 endgültig gestorben und ich werde es auch nicht vollenden. Die Karte ist für mich nicht nutzbar. Unter 2k/XP diesen blöden Refresh Rate Bug... und unter Win 98 habe ich bisher auch nur ein einziges System zusammenbekommen, welches mit der SUX6000 läuft. Der Unterbau mit Pentium 4 ist nicht nutzbar unter Windows 98. Es lassen sich keinerlei Treiber installieren. Ich habe jetzt insgesamt 4 Boards getestet. 3 mit i865 und eines mit i875P. Verschiedene CPUs...keine Chance. Alle verfügbaren Windows 98 Treiber ebenfalls...und irgendwann hat man einfach keine Lust mehr.

Das Projekt wird jetzt in ein 2004er Projekt umgewandelt. Dem Pentium 4 3,4GHz Extreme Edition wird eine GeForce 6800 Ultra zur Seite gestellt. Als Board kommt das Intel D875PBZ zum Einsatz. RAM kommen 2x 512Mb PC400 DDR Corsair CMX512-3200XL mit Samsung TCCD Chips rein. Der Rechner soll mein neuer LAN-Rechner werden und meinen 2003er ablösen.

Am 20.11 veranstalten wir nach langer Covid Pause unsere LAN v6. Wir freuen uns wirklich sehr drauf.

Ich habe ja mittlerweile 7 offizielle Projekte und einen Test-Rechner aufgebaut. Alle Systeme laufen und auf der LAN Party sollen folgende Systeme zum Einsatz kommen.

2003er
Test-Rechner
2004er - noch nicht final...
...und ich habe für einen im sterben liegenden LAN-PC noch was gemacht.

Da ich mittlerweile so viele P4 Boards habe und das für das SUX6000 Projekt erst angedachte Gehäuse auch genutzt werden soll, habe ich schnell was zusammengebaut.
Hier wurde jetzt wirklich gar nicht großartig auf die Verkabelung geachtet, das System muss stabil und schnell sein.

Die Specs:

CPU: Intel Pentium 4 2,8GHz (Prescott)
CPU Cooler: Cooler Master Ultra Vortex
Motherboard: ASRock P4i65G
RAM: 2 x 512MB PC400 DDR
VGA: ATi Radeon X1950 GT AGP
Sound: Typhoon A471-N60 (Yamaha XG)
Drives: 1x SATA 1TB Samsung, LG GGC-H20L Blu-Ray & HD-DVD
Case: Silverstone SG02W
PSU: Enermax RevoBron 450W

OS: Windows XP Pro

IMG_8014.jpgIMG_8017.jpg

3DMark 2001:

3DMark2001.JPG

Von meiner 2004er Kiste gibt es wieder hochwertigere Bilder und hier wird auch wieder mehr auf die Verkabelung geachtet. :)

Wir freuen uns allesamt auf die LAN am 20.11. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Martin K. schrieb:
und unter Win 98 habe ich bisher auch nur ein einziges System zusammenbekommen, welches mit der SUX6000 läuft. Der Unterbau mit Pentium 4 ist nicht nutzbar unter Windows 98. Es lassen sich keinerlei Treiber installieren. Ich habe jetzt insgesamt 4 Boards getestet. 3 mit i865 und eines mit i875P. Verschiedene CPUs...keine Chance. Alle verfügbaren Windows 98 Treiber ebenfalls...und irgendwann hat man einfach keine Lust mehr.
Zum Vergrößern anklicken....
Kannst du uns das bitte näher erklären ? Board Bezeichnungen, etc . Danke
 
Die Boards die ich getestet habe:

Asus P4P800
Asus P4P800-VM
ASRock P4i65G
Intel D875PBZ

Unter Windows 2000/XP lässt sich die SUX6000 ganz normal installieren, keinerlei Probleme. Nur dort gibt es diesen Refresh Rate Bug...also unbrauchbar für mich...

Unter Windows 98 lässt sich die Karte nicht richtig installieren. Unabhängig welchen Treiber man verwendet. Ich habe auch mehrere CPUs getestet. 3GHz Northwood, 2,8GHz Prescott, 3,4GHz Gallatin...nach dem Reboot wird die Karte nicht richtig erkannt.

Ich habe die Karte zum Testen in mein 1. System mit dem 1400er Tualatin und dem ASUS TUSL2-C gepackt. Windows 98 drauf, Treiber installiert, läuft...

Von daher gehe ich aus, dass die Karte mit einem P4 Unterbau nicht kompatibel unter Win98 ist...

​

 
Du kannst HT im Bios deaktivieren, das macht keinen Unterschied und stellt auch kein Problem dar...
 
Also scheint es am Chipsatz zu liegen? Hattest du auch mal passende Boards für Sockel A getestet?
 
Sockel A habe ich nicht getestet. Ist letztendlich auch egal. Ich habe genug Zeit und Geld investiert und irgendwann hat man die Schnauze voll. Letztendlich muss man eingestehen, dass die Karte meinen Ansprüchen nicht genügt. Ich wollte die Karte ja nutzen. Nur für die Vitrine ist mir das zu blöd...Es wusste auch Niemand vom "Refresh Rate Bug". Erst als ich die Karte nach Russland eingeschickt habe, um sie von Anthony prüfen zu lassen, wurde das letztendlich zugegeben. Das hätte ich mir alles sparen können.

Ich konzentriere mich jetzt auf das 2004er Projekt und das wird auch klasse. Die GeForce 6800 Ultra AGP im Referenzdesign ist ne tolle Karte und 2004 war wirklich ein tolles Jahr für Spiele.

Außerdem habe ich ja schon alles gebaut was ich ursprünglich bauen wollte. Von daher ist das mit der SUX6000 jetzt kein Weltuntergang. :)
 
Nein die haben den Bug nicht. Die sind zwar auch zickig bezüglich Unterbau, aber sonst laufen die afaik gut. Den Nachbau der AGP Version wurde mir im Austausch zur PCI Fassung angeboten.
 
Martin K. schrieb:
Nein die haben den Bug nicht. Die sind zwar auch zickig bezüglich Unterbau, aber sonst laufen die afaik gut. Den Nachbau der AGP Version wurde mir im Austausch zur PCI Fassung angeboten.
Zum Vergrößern anklicken....
Na das ist doch schonmal was, vielleicht bekommst dann mit etwas zeitlichem Abstand ein schönes System zusammen :)

Wir hatten von VoodooAlert aus dieses WE auch eine Retro-LAN, wo auch eine SUX vertreten war. Zumindest kann ich schonmal sagen, dass die Karte selbst in einem 32Bit PCI mit 33MHz nur unwesentlich langsamer ist als die originale AGP Karte. Haben mal die Benchmark.dem von UT in verschiedenen Settings laufen lassen (da weiss ich die Werte meiner 6k ganz gut ausm Kopf), das war ziemlich ähnlich. Ich war auf jeden Fall beeindruckt (und erschrocken :d ), wie schwer das Brett ist 0.0
 
Ich bin mir nicht mehr sicher, welcher PC das war (wie das mit unseren LANs so ist, hat da jeder einen Haufen PCs mit xD), aber OS war Recht sicher Win98SE. Ich meine es war ein Sockel A Athlon Thunderbird. Das System gehört @Bierjpg , vielleicht kann er das noch mit konkreteren Daten füttern :)
 
Projekt 2004:

CPU: Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,4GHz (Gallatin)
CPU Cooler: Thermalright XP90
Motherboard: Intel D875PBZ
RAM: 2 x 512Mb PC400 DDR Corsair CMX512-3200XL
VGA: GeForce 6800 Ultra
Sound: Sound Blaster X-Fi Fatal1ty Platinum
Drives: 1 x SATA WD Raptor 74Gb, Pioneer DVD/Blu-Ray
Case: Lian Li PC-A05N
PSU: be Quiet! PP 500W

OS: Windows XP Pro

IMG_6797.JPGIMG_6801.JPGIMG_6807.JPG
IMG_6809.JPGIMG_6811.JPGIMG_6818.JPGIMG_6820.JPG

3DMark2001.jpeg3DMark01.jpeg
 
Zuletzt bearbeitet:
Schade, dass es zur damaligen Zeit wenig dunkle oder schwarze Grafikkarten für Highend gab.
 
Das grüne PCB der Ultra stört mich persönlich jetzt überhaupt nicht. Die Karte gebe ich nicht her. ;)

Wir hatten am 20.11 übrigens unsere LAN v6 und der Rechner oben ist ausgiebig erprobt und läuft einwandfrei. :)

P.S.:

Wenn ich auf der Start-Seite den Post anschaue, so habe ich mittlerweile echt schon viele Systeme gebaut. :)

Alles was ich im Zeitraum 98-04 so wollte!
 
Zuletzt bearbeitet:
HerrAbisZ schrieb:
Das wird knapp ?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hatte zur Info den Gallatin zusammen mit dem Kühler am laufen und es war überhaupt kein Problem. Der Kühler hat wie ich schon richtig vermutet habe, völlig ausgereicht. Aber nachdem ich alles umgeworfen habe, war der Thermalright XP90 die bessere Alternative. Von dem habe ich übrigens auch noch die Vollkupfer Variante..also den XP90-C korrekt kOr3?
 
Der weiße Midi-Tower an der Wand rechts kommt mir bekannt vor. Ist da das Netzteil so praktisch über der CPU verbaut?
Falls es das ist, das ich meine: an diesem scharfkantigen Miststück ging ein Laufwerkswechsel mal in der Notaufnahme für mich aus. Die Narbe habe ich noch :fresse:
 
MrWahoo schrieb:
Der weiße Midi-Tower an der Wand rechts kommt mir bekannt vor. Ist da das Netzteil so praktisch über der CPU verbaut?
Falls es das ist, das ich meine: an diesem scharfkantigen Miststück ging ein Laufwerkswechsel mal in der Notaufnahme für mich aus. Die Narbe habe ich noch :fresse:
Zum Vergrößern anklicken....
HA! Dito!

Gezogen wie blöde am Laufwerk, abgerutscht und mir ne L-förmige Narbe am linken Zeigefingergelenk am Netzteil geholt! Musste genäht werden :fresse:
War aber ein anderes Gehäuse, aber das Netzteil hatte gute, scharfe Kanten.
 
@MrWahoo

Nein das ist mein 2000er (AMD). Hier wurde übrigens noch ein schönes Pioneer Slot In DVD-Laufwerk verbaut.

Der Teufel versteckt sich hier: 1998er (Intel) ...

Hier habe ich mich beim Zusammenbau so oft in die Hand geschnitten. Ein Gehäuse direkt aus der Hölle. Aber hübsch beige ist es und es war nagelneu. :)
 
Tankdeckel schrieb:
Gezogen wie blöde am Laufwerk, abgerutscht und mir ne L-förmige Narbe am linken Zeigefingergelenk am Netzteil geholt! Musste genäht werden :fresse:
War aber ein anderes Gehäuse, aber das Netzteil hatte gute, scharfe Kanten.
Zum Vergrößern anklicken....
Stark :fresse:
Aber da war ich ja noch dümmer: Laufwerk hing fest, aber ich hatte auf der Messe ein DVD-Laufwerk gekauft, das unbedingt rein sollte. War natürlich dann schon sehr spät und der Tag durch die Messe anstrengend genug. Also wuchs die Ungeduld exponentiell mit jedem Versuch, das Laufwerk raus zu bekommen. Irgendwann dachte ich mir, dass ich es ja von innen etwas drücken könnte, dann würde es schon irgendwann fluppen.
*ZACK*
Ging es raus und meine Hand hinterher direkt auf den verfxxxten Laufwerkskäfig, der scharfkantige Streben hatte. Prompt habe ich genau so eine erwischt und mein Handgelenk direkt darum gepresst. Ging schön tief rein und musste im Krankenhaus erst mal erklärt werden :fresse:
Martin K. schrieb:
@MrWahoo

Nein das ist mein 2000er (AMD). Hier wurde übrigens noch ein schönes Pioneer Slot In DVD-Laufwerk verbaut.
Zum Vergrößern anklicken....
Tatsächlich anders innen und offenbar höher, aber außen hätte ich optisch darauf wetten können. Die Zeit kommt auch etwa hin.
Schöne Systeme in jedem Fall! :)
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh