mag halt das Design net vom XP ,nun geht es weiter wenn ich dort alle Grafiken auf Klassisch gesetzt habe, kommt der Motherboard Treiber drauf erst Orginal von CD danach den neuesten. Hinweiss würde direkt nach der Orginal Treiber vom Motherboard erst directX 9C installieren weil wenn du den neuen nimmst kann Win meckern er kann nicht wird es sogar musste mal testen.
Da stimme ich dir absolut zu.Obihörnchen schrieb:Ich verrate hier mal kein Geheimnis, aber ich kenne unzäglige gute und große Techfirmen, die noch kein SP2 verwenden. Ich würd dir auch davon abraten, die Patches gibts auch einzeln.
Vor allem dieses Security-Center is ne Pest!
Ansonsten is SP2 ja nich sooooo schlecht, aber ich mags net - und meine Firma auch net
======================================LaMagra-X schrieb:
lol, wenn du dich so gut auskennst müsstest du ja auch die liebe msconfig kennen, mit der du u.a. sämtliche dienste abschalten und deinen autostart bereinigen und demzufolge auch das sicherheitscenter, die firewall, automatische updates und sonstige plagegeister beseitigen kannst.LaMagra-X schrieb:
m_tree schrieb:lol, wenn du dich so gut auskennst müsstest du ja auch die liebe msconfig kennen, mit der du u.a. sämtliche dienste abschalten und deinen autostart bereinigen und demzufolge auch das sicherheitscenter, die firewall, automatische updates und sonstige plagegeister beseitigen kannst.
desweiteren setzen diverse programme schon sp2 voraus, um einwandfrei funktionieren zu können. z.b. catalyst ...
dass es das system verlangsamt hab ich noch nie bemerkt.
ich mach nach der installation immer erst die treiber drauf, dann alle updates + sp2 und zum schluss dann alle programme drauf, womit ich dann gleichzeitig auch alles nach meinem geschmack konfiguriere (beansprucht die meiste zeit).
übrigens kann man seine laufwerke auch im windows setup formatieren, ohne vorher alles mühselig im explorer und der systemsteuerung vorbereiten zu müssen. spart viel aufwand und zeit ..
ich bin zwar auch der überzeugung, dass man sich virusscanne (solche die ständig mitlaufen) & lokale firewalls aufm rechner (normalerweise hat man router oder etwas ähnliches) sparen kann und ich bin auch net der update fanatiker, der ständig alle neusten mw-win updates zieht (genau genommen update ich immernur einmal komplett wie oben beschrieben und nie wieder nach der installation), aber sp2 hat schon nen sinn. dass es nur sicherheitskram (den man wirklich nicht unbedingt braucht) mit sich bringt ist ein gerücht von leuten, die sich nicht auskennen.
zudem ist es mir zu blöd nun ehwig zu rätseln und zu forschen ob und warum man sp2 jetzt nun doch braucht oder nicht. stattdessen mach ich es einfach drauf und vertraue in gewissem maße drauf, dass ms mich net verarschen will und nur mist macht (was ja so auch nicht stimmt) und konfigurier mir anschließend einfach alles nach meinen wünschen. somit hab ich die gewissheit, dass mir nix wichtiges fehlt, aber ich das was ich wirklich net brauche auch net benutze.
MHO
LaMagra-X schrieb:
Also meiner Meinung nach müsste Punkt 6 DRINGEND mit Punkt 3 ausgetauscht werden. Punkt 7 kann komplett raus und ansonsten isses okskillless schrieb:sehe ich genauso ... sp2 suckt einfach - sp1a + alle updates (v. a. mit den updatepacks von winboard.org) is immer noch das beste in meinen augen
ok
1. Formatieren
2. Partitionieren
2. Windows (SP1a integriert) aufspielen
4. Updates (zuerst UpdatePack, dann OnlineUpdate) aufspielen
5. Dienste abschalten
6. Hardware Treiber aufspielen
7. Antivir aufspielen
8. Software aufspielen
Madnex schrieb:
Nein, das ist keine jüngere XP Version, sondern eine per Slipstream aktualisierte Urversion. Und "Slipstream" ist hier das Zauberwort. Wenn du dich mit diesem Wort in Verbindung mit Windows XP auf die Suche machst (per Google), wirst du etliche Anleitungen dazu finden.
OK, Danke - man lernt nie aus.Madnex schrieb:
Frankenheimer schrieb:
my self schrieb:
Ich nehme auch 10GB für das System, jedoch 50GB komplett für Programme (drei Ordner: Programme, Games und Install [= alle gepackten Programmdateien die ich ausm Netz ziehe]). Auf die System Partition kommen jedoch noch die Treiber. Aber eigentlich ist das jedem selbst freigestellt.sasbaumann schrieb:
da bist du net der einzige. jeder der sich ein bisschen auskennt trennt heutzutage sein systemlaufwerk vom rest. Und im Übrigen kann man sein System auch viel schneller neu aufsetzen und muss Image-Dateien (vom System) auch net unnötig groß machen.sasbaumann schrieb:
Wozu die unnötige Arbeit mit dem Monitor-Treiber und dem ganzen MS Schnickschnack wie Outlook, MSN etc.? Monitor Treiber findet XP selbst bzw. brauchst du nicht zwingend und den restlichen Schnickschnack brauchst du ja net benutzen. Der Speicherplatz den du damit sparst ist derb unerheblich und wenn man alle Verknüpfungen beseitigt sind sie auch weg.sasbaumann schrieb:
Wenn du ein sauberes System haben willst musste das sowieso machen. Fast jedes Programm schiebt heutzutage eigene Prozesse in den Autostart (die man ALLE nicht braucht) und teilweise auch Dienste. Außerdem braucht man auch einige Dienste im Urversion Windows nicht. Von daher ist es sowieso zwingend sich mal mit der msconfig auseinander zu setzen, wenn man sein System ein bisschen säubern will. Die Registry selbst würde ich da eher nicht befummeln, es sei denn man kennt sich echt so gut aus oder man hat ne eindeutige Anleitung, wie man via Registry was bestimmtes verändert.Obihörnchen schrieb:
Eine Firewall (im Sinne einer PFW oder eines Paketfilters) kann dich nur vor Würmern wie MS-Blaster oder Sasser schützen, nicht vor denen, die du dir runterlädst (und installierst) oder per E-Mail in das System reinkommen. Ich bin auch der Ansicht, dass man Antivirenprogrammen nicht blindlinks vertrauen sollte. Es sind einfach nur Werkzeuge, die man verwenden kann (nicht muss). Ein Antivirenprogramm ist kein undurchdringlicher Schutzschild.
Richtig. Aber eben darum, hat man die Sicherheit seines PCs mit einer Firewall (und ohne Virenscanner) selbst in der Hand. Insofern können sich Leute, die wissen auf welche Seiten sie gehen und wissen wie Spam Mails aussehen, auch auf Virenscanner verzichten. Die Scanner nerven einfach nur.Madnex schrieb:
Also dass das Prinzip der Firewall ein Konzept ist, weiß ich auch (was anderes hab ich auch nie behauptet). Nur das mit den Personal Firewalls wusste ich eben nicht.Madnex schrieb:
m_tree schrieb:
lol, hab den selben monitor und es funzt einwandfrei - 1280*960 mit 85Hz gehen wunderbar. Und 100Hz braucht man nicht, alles über 75Hz ist ok (darunter kann schädlich für die Augen sein / man sieht es flimmern). und ehm, xp erkennt den monitor sehr wohl automatisch!sasbaumann schrieb:
dann sag mal WIE und WARUM das eine sicherheitslücke sein soll, wenn du es niemals startest. und wenn du eh kein sp2 installierst müsste dir deine sicherheit ja wohl sowieso am A* vorbei gehensasbaumann schrieb:
(scherz ^^)Die Wahrnehmung was als flimmerfrei bzw. als angenehm empfunden wird, ist von Mensch zu Mensch unterschiedlich. Das kann man also pauschal so nicht sagen. Ich persönlich empfinde 85 Hz noch als leicht flimmernd (für mich unangenehm) betreibe meine Monitore daher auch standardmäßig mit 100 Hz.
