Ram-Teiler 1:1 eh der Beste ?

[user38514]

Moin,

ist es nicht so, dass der Teiler 1:1 der effektivste ist ? Was soll das ganze Rumgeschalte und Rumgefinger am Teiler ? Ich bin zwar bis dato noch auf der 478er Plattform Zuhause aber da wars definitiv immer der 1:1 Teiler. Warum sollte das jetzt hier anders sein ? Ab wann macht es Sinn den Teiler nicht im 1:1 Betrieb laufen zu lassen ?

 

[TCS]

Jein....

in 3 Fällen wäre ein anderer Teiler besser


eine anderer (niedriger) Teiler hat den Vorteil, dass du den FSB höher setzten kannst ohne dass die Ram das limitieren..

bei AMD Systemen musst du die effektive HTT-Transferrate mit einbeziehen, wenn der HTT Teiler nidrig gesetzt wurde bringt ein 1:1 Teiler für den Ram nix, da der HTT der Flaschenhals ist, durch die geringere Taktung des Rams kann man dafü mit den Latzenzen runter fahren -> in dem Fall also sogar schneller

Beispiel AMD HTT: die HTT-Transferrate liegt über der Ramtrasferrate bei 1:1, somit wäre (sofern der Ram das aushält) ein 4:5 teiler besser

 

[user38514]

Und wie schaut es bei Intel-Systemen aus, ist da der 1:1 am effektivsten ? Bei meinem (bald) Core 2 Duo von Intel, kann icheh nur den FSB verstellen und nicht den Multi...

 

[TCS]

siehe Punkt 1

Ram 533 -> wird bei 1:1 bereits bei FSB>266 (stock) übertaktet -> möglicherweise probleme
Ram 667 -> wird bei 1:1 bereits bei FSB>333 übertaktet

usw

hast du 667er und möchtest FSB400 fahren (allendale 6300 7x400=2,8Ghz) kann dir der Ram einen Strich durch die Rechnung machen -> heir brauchst du dann einen anderen Teiler

 

[arctic_storm]

Das gleiche beim A64:
Du hast nen X2 3800+, der 3GHz schafft, aber RAM, der nur 250MHz schafft, wenn auch bei CL2-2-2-5 (z.B. BH-5, CH-5). Der Multiplikator kann nicht über 10, es sind also mindestens 300MHz Referenztakt nötig. Mit einem Speicherteiler von 12 (3000MHz / 12 = 250MHz) hättest du so ein optimales Setting.