Nicht genug. Einfach das ganze TN sparen. 🤯
Zuletzt bearbeitet:
[Sammelthread] Proxmox Stammtisch
- Ersteller GrafikTreiber
- Erstellt am
Ich glaub du machst es dir zu kompliziert.
Bevor ich jetzt ratschlage, meine 2 Eurocent. Gibt 2 Dinge die ich nicht mehr virtualisieren würde: Primäre Firewall und primäres Backupziel. Beide will ich auch dann laufend haben, wenn der Virtualisierer nicht läuft. So, nu gehts mir besser, zu dir:
Einach machen! Ich hab damals einfach geschaut welcher meiner Sata-Controller frei ist. Hab dann ne VM angelegt, hab der den Controller durchgereicht und war glücklich. Für die Einstellungen der VM hab ich damals das hier benutzt:
www.truenas.com
Und als VM hab ich einfach alles auf default gelassen in PVE. Und das lief wunderbar so.
Bevor ich jetzt ratschlage, meine 2 Eurocent. Gibt 2 Dinge die ich nicht mehr virtualisieren würde: Primäre Firewall und primäres Backupziel. Beide will ich auch dann laufend haben, wenn der Virtualisierer nicht läuft. So, nu gehts mir besser, zu dir:
Einach machen! Ich hab damals einfach geschaut welcher meiner Sata-Controller frei ist. Hab dann ne VM angelegt, hab der den Controller durchgereicht und war glücklich. Für die Einstellungen der VM hab ich damals das hier benutzt:
Resource - "Absolutely must virtualize TrueNAS!" ... a guide to not completely losing your data.
[---- 2024/01/16: Still relevant. Virtualization really doesn't change much. Updates made as appropriate. ----] [---- 2018/02/27: This is still as relevant as ever. As PCIe-Passthru has matured, fewer problems are reported. I've updated some...
www.truenas.com
pwnbert
Legende
- Mitglied seit
- 30.10.2014
- Beiträge
- 9.612
Mit ZFS oder Ext4/LVM?
Und zum Thema Passthrough, ich muss den Controller nicht durchreichen (müsste schauen, ob das einzeln geht, bzw. will ich das eigentlich nicht, bin mir nicht sicher, inwiefern der Controller am B550 druchreichbar ist, imho ist das direkt vom PCH, die haben keinen extra Controller der auf einer Lane hängt.
Ob man nun die 4 nativen Ports des PCH isoliert durchreichen kann, kein Plan. Ist mir aber auch egal, ist nicht mein Ziel, den 9400-16i hab ich ja und der läuft auch als Passthrough Device.
Die Frage ist eigetnlich ausschließlich, ob ich davon booten kann (wenn ich das will).
ZFS on ZFS ist halt meh.
Und zum Thema Passthrough, ich muss den Controller nicht durchreichen (müsste schauen, ob das einzeln geht, bzw. will ich das eigentlich nicht, bin mir nicht sicher, inwiefern der Controller am B550 druchreichbar ist, imho ist das direkt vom PCH, die haben keinen extra Controller der auf einer Lane hängt.
Ob man nun die 4 nativen Ports des PCH isoliert durchreichen kann, kein Plan. Ist mir aber auch egal, ist nicht mein Ziel, den 9400-16i hab ich ja und der läuft auch als Passthrough Device.
Die Frage ist eigetnlich ausschließlich, ob ich davon booten kann (wenn ich das will).
ZFS on ZFS ist halt meh.
Mein Proxmox ist auf nem ZFS mirror installiert. Meine VMs liegen auf einem weiteren ZFS mirror. Auf diesem Mirror habe ich einfach eine TrueNAS VM mit VirtIO SCSI Disk als Bootmedium angelegt, die hatte ich mit ext4 formatiert. Machs dir doch nicht so kompliziert?
asm@s24
Profi
Hab nicht so genau drüber nachgedacht.
Ja. Also ... einfach machen.
drunkenmaster
Urgestein
Moin, ich bin leider absoluter Noob. Ich versuche gerade proxmox auf einem HP Elitedesk 800 G2 mit einer SATA SSD zu installieren aber ich bekomme die Meldung "no hard disk found". BIOS erkennt die SSD jedenfalls. Woran könnte das noch liegen, einer ne Idee?
@drunkenmaster Irgend ein wilder SATA Mode im BIOS aktiviert, oder Secure Boot aktiv?
Dann mach doch einfach ZFS - stört dich später null.
Aber blocks werden doch vonKVM durchgereicht... Mach dir da doch einfach nicht so einen Kopf, was soll denn schief gehen? Wovor hast du Angst? So wie sich das für mich anfühlt solltest du für dein NAS vielleicht aufs Metall gehen...
pwnbert
Legende
- Mitglied seit
- 30.10.2014
- Beiträge
- 9.612
Das NAS ist am Metall und soll weg davon. 
Hab ich nicht am ZFS einfach ne große Datei, in welcher dann die VM wieder ein ZFS macht? Tja und wenn der Block in der VM nicht direkt "auf" dem Block vom Host "liegt" sondern die Daten anders "verteilt" sind, dann werden beim Schreiben von 1 Block in der VM mehrere Blöcke am Host geschrieben, so blasen sich kleine Schreibvorgänge massiv auf.
Das ist ja das Ding hinter der Write Amplification.
Erzähl mir was neues, läuft das irgendwie anders?
Wie meinst du?
Hab ich nicht am ZFS einfach ne große Datei, in welcher dann die VM wieder ein ZFS macht? Tja und wenn der Block in der VM nicht direkt "auf" dem Block vom Host "liegt" sondern die Daten anders "verteilt" sind, dann werden beim Schreiben von 1 Block in der VM mehrere Blöcke am Host geschrieben, so blasen sich kleine Schreibvorgänge massiv auf.
Das ist ja das Ding hinter der Write Amplification.
Erzähl mir was neues, läuft das irgendwie anders?
drunkenmaster
Urgestein
Secure Boot ist aus, SATA Mode kann ich nichts einstellen, da scheint HP sehr restriktiv zu sein.
Ich sehe die Write Amplification von ZFS als kritisch, erst recht hier. Aber, wenn es nur um das OS geht, dann denk ich vernachlässigbar. Versuche außerdem, die selben Settings für beides zu nehmen, Sync-Writes aus, braucht eh keiner zuhause und dann wäre das ok. Besser wäre, gleich auf TN zu verzichten ^^
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Kannst Du Windows installieren?
