Noch ein paar Details am Rande zur
Llano Demo.
Auf dem System lief ua Hyper Pi, was nichts anderes als ein Frontend ist, dass eine entsprechende Anzahl an Super Pi Instanzen laufen lässt. Bei Llano waren es entsprechend der Anzahl der Kerne 4 Instanzen. Berechnet wurden 32M Stellen. Man erkennt zwar keine Gesamtzeit, aber zumindest die Zeit für den initialen Durchlauf, 21,4 s. Zum Vergleich, mit meinem 2,8 GHz Athlon II X2 DDR2-800 komme ich auf 17,5 s. Man sollte dabei aber bedenken, auf dem Llano System lief nebenbei noch ein 1080p Video und ein DirectCompute Benchmark (NBodyGravity). Man erkennt hier auch die interne Bezeichnung der Hardware, SUMO 9641. Demnach wäre es der kleinste mobile Llano gewesen.
"SUMO 9640" = ati2mtag_Sumo_Desktop, PCI\VEN_1002&DEV_9640
"SUMO 9641" = ati2mtag_Sumo_Mobile, PCI\VEN_1002&DEV_9641
"SUMO 9642" = ati2mtag_Sumo_Desktop, PCI\VEN_1002&DEV_9642
"SUMO 9643" = ati2mtag_Sumo_Mobile, PCI\VEN_1002&DEV_9643
"SUMO 9644" = ati2mtag_Sumo_Desktop, PCI\VEN_1002&DEV_9644
"SUMO 9645" = ati2mtag_Sumo_Mobile, PCI\VEN_1002&DEV_9645
Sofern die CPU also nicht mit mehr als 2,2-2,4 GHz lief, sollte das ein recht gutes Ergebnis sein.
Es gab auch noch einen Benchmark mit AvP. Laut
AnandTech lief dieser bei 1024x768 mit "mid-to-high 20's" FPS. Damit sollte sich das bestätigen, was schon länger angedeutet wurde. Die Performance liegt auf Redwood Niveau.
Behauptungen im Vorfeld von notorischen AMD Pessimisten, die Bandbreite würde nicht ausreichen, sollten damit auch widerlegt sein. Laut AMD liefert die Llano GPU 400-500 GFLOPS. Zum Vergleich, eine HD 5570 liegt bei 520 GFLOPS. Die Konkurrenz, Sandy Bridge, scheint in etwa eine GPU auf Niveau der HD 5450 zu besitzen. Die HD 5450 liegt bei 104 GFLOPS und liefert in Spielen nur etwa 1/3 der FPS der grösseren Redwood Geschwister.