[Kaufberatung] PC Videoschnitt für 1500€ machbar?

[ZockerZentrale]

Die Tests von ComputerBase, TechPowerUp und Hardwareluxx zeigen in allen Anwendungen denselben Trend: der 265K zieht fast doppelt so viel Strom wie der 9700X. Für GPU‑basierten Videoschnitt bringt mir das keinen Vorteil – die GPU ist der Flaschenhals. Weniger Verbrauch heißt für mich: leiser, kühler, günstiger im Betrieb.

Dazu kommt: AM5 lebt, AMD hat Support bis mindestens 2027+👈klick zugesagt, es kommen also noch mehrere CPU‑Generationen.
LGA1851/Z890 ist dagegen nach dieser Generation EOL – eine Sackgasse – der nächste Sockel (LGA1954) steht schon in den Startlöchern.

Fazit: Warum sollte ich also mehr Strom und Abwärme in Kauf nehmen für eine Plattform ohne Zukunft, wenn ich mit dem 9700X gleiche Praxisleistung bekomme, aber Effizienz und Upgrade‑Pfad obendrauf?

 

[angelsdecay]

5900xt rein und anderen kühler verbauen
Die gpu mit ner rtx 3050 6gb ersetzen diese wird benötigt für dvenc
Man kann damit auch nvenc für groben schnitt nutzen nvenc profil hohe qualität vbr
Das wäre das günstigste für upgrade

 

[Limit64]

Es kommt drauf an was du genau machen willst. Wenn du die AI-Funktion intensiv nutzt spielt die GPU die größte Rolle. Die CPU wird besonders dann relevant, wenn du wegen höherer Qualität Software-Encoding nutzen willst.
Ich würde wohl das System behalten, die CPU durch eine 5900XT (ca. 280€) tauschen, dazu 32GB RAM (ca. 130€). Bei der Grafikkarte würde sich eine RTX5060Ti mit 16GB VRAM anbieten (ca. 420€), falls dein Netzteil das mitmacht.

 

[philips]

Und wieder habt ihr ein Thema gekapert und vollkommen zerlabert.

 

[ktwo]

Kann mir jemand ein genaues Modell für CPU und Mainboard bei Intel geben ?

 

[philips]

Intel Core Ultra 7 265K ab 284,90 € (Black Friday Deals) | Preisvergleich bei idealo.de

Bereits ab 284,90 € ✓ Große Shopvielfalt ✓ Testberichte & Meinungen ✓ | Jetzt Intel Core Ultra 7 265K günstig kaufen bei idealo.de

www.idealo.de

und nach Wahl

https://www.idealo.de/preisvergleich/MainSearchProductCategory.html?q=Z890

 

[pwnbert]

9700x auf x870e vs 265k auf z890 fürs selbe geld (z890 ist sogar um einiges günstiger als x870e) ist imo ein nobrainer für den 265k. wieso sollte man für die langsamere cpu auf der schlechteren plattform mehr zahlen?

Weil Zockerzentrale höchstwahrscheinlich der gebannty Sonny ist und damit ein Troll.

Man darf halt nicht vergessen, dass der 9700X "nur" 8 Cores hat.
Ist ja eine gute P/L-Zocker-CPU, so isses nicht... weil hoher Takt, gute Singlethread Leistung.

Der 265k hat dann doch 8+12 Cores.
Selbst wenn die P-Cores nicht an schnelle Zen 5 Cores ran kommen sollten (tun sie aber ziemlich nahe, je nach dem..), machen die 12 (!) E-Cores eben doch was aus. Klar, die E-Cores sind keine "vollwertigen" Cores... aber beim Arrow schon deutlich bessre als bei den 1700ern, und auf jeden Fall ein netter "gratis Bonus"...
Muss man schon mit dem 9900X vergleichen, damit es fair bleibt, und diese Doppel-Chiplet CPU ist, im idle und Niederlastebereich auch kein Kostverächter.

Zu Z890 vs X870E ist ohnehin alles gesagt. X870E ist so peinlich. B850 geht ja.

5900xt rein und anderen kühler verbauen

AMD Ryzen 9 5950X, 16C/32T, 3.40-4.90GHz, boxed ohne Kühler ab € 257,00 (2025) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für AMD Ryzen 9 5950X, 16C/32T, 3.40-4.90GHz, boxed ohne Kühler ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Kerne: 16 (16C) • Threads: 32 • Turbotakt: 4.90GHz • Basistakt: 3.40GHz… ✔ AMD ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

5950X ist noch besser vom P/L.
Das Problem ist der kleine RAM... und wenn schon teurer RAM, dann vllt. doch DDR5.

Kann mir jemand ein genaues Modell für CPU und Mainboard bei Intel geben ?

Intel: 265k + Asrock Z890 Live Mixer z.B. (billiger wäre 245k + Z890 Pro-A)
AMD: 9700X/9900X + B850 Live Mixer

 

[ktwo]

Okay vielen vielen dank für die hilfe !
Eine letzte Frage. Bezüglich des Mainboards hat das für den 265k wohl keine Zukunft weil das neue Board in den startlöchern steht. Heißt ein Upgrade so an sich ist mit dem Intel System nicht möglich ? Wenn ich jetzt in 3 Jahren doch mehr Power brauche, müsste ich bei dem Intel System wieder mehr neu kaufen als beim AMD System oder

 

[ZockerZentrale]

Weil Zockerzentrale höchstwahrscheinlich der gebannty Sonny ist und damit ein Troll.

„Ich möchte nur klarstellen: Ich bin nicht die genannte Person. Ich bin hier, um konstruktiv über Hardware zu diskutieren. Lasst uns bitte beim Thema bleiben.“

 

[philips]

Okay vielen vielen dank für die hilfe !
Eine letzte Frage. Bezüglich des Mainboards hat das für den 265k wohl keine Zukunft weil das neue Board in den startlöchern steht.

Startlöchern? Glaube, das dauert noch ein Jahr. Die Core 265 ist doch erst ein Jahr alt. Und hast du schon mal ein System nach 3 oder 4 Jahren aufgerüstet? Nach "so langer" Zeit baut man doch eh was neues.
Der 285k und refresh bleiben dir ja.

 

[enteryournamehere]

Okay vielen vielen dank für die hilfe !
Eine letzte Frage. Bezüglich des Mainboards hat das für den 265k wohl keine Zukunft weil das neue Board in den startlöchern steht. Heißt ein Upgrade so an sich ist mit dem Intel System nicht möglich ? Wenn ich jetzt in 3 Jahren doch mehr Power brauche, müsste ich bei dem Intel System wieder mehr neu kaufen als beim AMD System oder

Vermutlich wird der Sockel 1851 nur eine Generation von Prozessoren halten, ja. War bei den 51ern soweit ich weiß bisher immer so.

 

[ZockerZentrale]

Okay vielen vielen dank für die hilfe !
Eine letzte Frage. Bezüglich des Mainboards hat das für den 265k wohl keine Zukunft weil das neue Board in den startlöchern steht. Heißt ein Upgrade so an sich ist mit dem Intel System nicht möglich ? Wenn ich jetzt in 3 Jahren doch mehr Power brauche, müsste ich bei dem Intel System wieder mehr neu kaufen als beim AMD System oder

„Mit ‚toter Sockel‘ ist gemeint, dass Intels aktueller Sockel 1851 (z. B. für den Core Ultra 7 265K) voraussichtlich nur eine Generation unterstützt. Das heißt: große Upgrades auf künftige CPUs sind dort kaum möglich. Dazu kommt, dass Intel traditionell recht schnell wieder einen ganz neuen Sockel einführt – wer also später mehr Leistung will, muss meist nicht nur die CPU, sondern auch Mainboard (und oft eventuell RAM) neu kaufen. Bei AMD (AM5) ist die Plattform dagegen länger ausgelegt, sodass du in ein paar Jahren eher noch eine stärkere CPU nachrüsten kannst, ohne Board und RAM neu kaufen zu müssen.“

Neuer Sockel LGA 1954 kommt mit Nova Lake → Marktstart 2026.

Intel wird 2026 auf einen neuen CPU-Sockel umsteigen

Intel plant einen weiteren Wechsel des Sockels für seine Prozessoren – diesmal nur eine Generation später. Nach der kürzlichen Einführung des LGA-1851 mit dem Core Ultra 200 (Arrow Lake-S) wird die nächste Desktop-Plattform des Unternehmens, Nova Lake-S (Core Ultra 400), einen brandneuen Sockel...

de.vgtimes.com

LGA 1954 folgt LGA 1851: Intel wechselt mit Nova Lake schon wieder den CPU-Sockel

Intel wechselt mit Nova Lake-S schon wieder den Sockel: LGA 1954 folgt auf LGA 1851, der ohne Meteor Lake rekordverdächtig kurz lebte.

www.computerbase.de

 

[philips]

Hier ein Schnäppchen 😛

 

[Grasfisch]

Warum sollte ich also mehr Strom und Abwärme in Kauf nehmen für eine Plattform ohne Zukunft, wenn ich mit dem 9700X gleiche Praxisleistung bekomme, aber Effizienz und Upgrade‑Pfad obendrauf?

die Aussage ist einfach völliger Humbug. man bekommt mit einem 9700x nicht "die gleiche praxisleistung". der 265k ist in anständig skalierenden multithreading workloads >60% schneller. zudem gibts eine npu, bessere igpu mit breitem codecsupport und natives thunderbolt.

und zum Thema am5 Upgrade: in 3 jahren auf ne CPU für weitere 300€ aufrüsten, die dann eine vergleichbare Leistung wie ein 265k HEUTE hat? Masterplan.

und dafür nimmt man dann die ganze Zeit die Nachteile von am5 in Kauf?

übrigens - schönes Cherrypicking bezüglich dem Verbrauch, aber zu Effizienz gehört auch Leistung - also verlinke ich auch mal den Rest von dem von dir zitierten Artikel:

Intel Core Ultra 7 265K Review

The Intel Core Ultra 7 265K offers eight strong Lion Cove cores, just like the 285K, and merely four E-Cores fewer, for an almost 50% price difference. Despite the "Ultra 7" branding it offers plenty of application performance that can beat even the Ryzen 9 9900X. Things don't look so good in...

www.techpowerup.com

und da sieht man halt, dass der 265k, als eine von den "großen" CPUs, eine sehr gute Effizienz hat und um bzw. vor 9900x und 9950x liegt. ja, die kleinen CPUs sind effizienter, aber das liegt nunmal in der Natur der Sache.

die kirsche: im idle trennen 265k und 9700x 20w zu gunsten des 265k.

 

[pwnbert]

Eine letzte Frage. Bezüglich des Mainboards hat das für den 265k wohl keine Zukunft weil das neue Board in den startlöchern steht. Heißt ein Upgrade so an sich ist mit dem Intel System nicht möglich ? Wenn ich jetzt in 3 Jahren doch mehr Power brauche, müsste ich bei dem Intel System wieder mehr neu kaufen als beim AMD System oder

Naja, es wird immer so getan, als würde das aktuelle System die Funktion einstellen, wenn was neues am Markt ist. Ist ja nicht so. Den Sockel für den Ivy gabs auch nur 1 Gen lang und das Ding ist trotzdem 8 Jahre gelaufen bei mir.. also... naja.
So Microupgrades auf die nächste oder übernächste Generation waren immer noch Bullshit.

AM4 war ne Ausnahme, von 1600X zum 5800x3d... ob das AM5 wieder bieten kann, wird sich erst mit Zen 6 zeigen.

Neuer Sockel LGA 1954 kommt mit Nova Lake → Marktstart 2026.

Schön, B850 ohne TB4 ist halt... ein brauchbares Budget-Board.
X870E ist einfach total meh und ne Notlösung, mit Bifurication wie das Aorus oder gut aufgeteilt wie das Nova kann man das schon machen, aber es ist und bleibt ne überteuerte Notlösung.
So ne Basis fürn zukünftiges Upgrade? Naja...

AMD ist btw. auch noch nicht mal schlecht, es gibt neben dem 9700X ja auch noch 9900X und 9950X, je nach Bedarf ist das vllt. eine gute Sache.


Aber eh egal, es ist fast alles gesagt, und das trolling brauch ich nicht.


Am Ende muss der TE selber checken, mit welchen Hardware-Encodern seine Software am besten/schnellsten arbeitet, ob NVENC oder Quicksync besser sind oder CPU... wie das mit Komprimierungsgrad und Bildqualität ist.
Fürs Streamen muss hauptsächlich schnell sein.
Wenn man Filmmaterial erstellen will, eher schön als schnell.

Muss man halt schauen, ob man das mit GPU macht, oder nicht.

 

[ZockerZentrale]

Aber eh egal, es ist fast alles gesagt, und das trolling brauch ich nicht.

Ich habe meine Punkte mit Quellen belegt. Auf persönliche Unterstellungen gehe ich nicht ein.

 

[philips]

ja Sonny.