[Part 3] AMD DUAL-CORE Sockel 939 Diskussions-Thread (X2, Opterons)
- Ersteller ballater
- Erstellt am
- Status
Scharrlatan
Urgestein
was meint ihr... kappe runter?
wenn ich 10x300 mit 1,45V fahr, bekomm ich mit langsamen lüftern auf dem radi (unter volllast 2x prime95, 3dmark loops) ne wassertemp von ~45°C. der eine kern ist dann immer bei ca. 65°C und der andere geht scho über 70°C, ich find die differenz zwischen wasser und kern relativ hoch (auch wird die cpu erst bei den höheren temps instabil).
deshalb läuft die auch momentan mit 2,5ghz @ 1,2V... coretemp is dann max. 42°C bei beiden kernen....
was meint ihr, wie hoch is die wasser <-> core differenz, wenn der ihs ab is
wenn ich 10x300 mit 1,45V fahr, bekomm ich mit langsamen lüftern auf dem radi (unter volllast 2x prime95, 3dmark loops) ne wassertemp von ~45°C. der eine kern ist dann immer bei ca. 65°C und der andere geht scho über 70°C, ich find die differenz zwischen wasser und kern relativ hoch (auch wird die cpu erst bei den höheren temps instabil).
deshalb läuft die auch momentan mit 2,5ghz @ 1,2V... coretemp is dann max. 42°C bei beiden kernen....
was meint ihr, wie hoch is die wasser <-> core differenz, wenn der ihs ab is
Scharrlatan
Urgestein
lüfter @ 12V scho is allet gut lol
ich weiß mit der kappe halt net. vielleicht häng ich mir noch nen mora an die seite mit 9 (langsamen) lüftern...
ihs mag ich eigentlich net xD s
ich weiß mit der kappe halt net. vielleicht häng ich mir noch nen mora an die seite mit 9 (langsamen) lüftern...
ihs mag ich eigentlich net xD s
Mattino
Neuling
Also, diese max Coretemps bei den o.g. Settings liegen im Bereich meiner LüKü @7V
Für deine WaKü sind die Werte wahrlich nich so dolle. Eine Enthauptung würde bestimmt einiges bringen
Scharrlatan
Urgestein
also meine alte cpu war gekopf, da konnt ich ohne probleme auch 1,6V geben lol
Grinsemann
Urgestein
Ich steh auch kurz davor zu köpfen ... hab einen moraaber mit nur 2 Lüftern. Ich hab gar keine Ahnung wie ich da 9 dranhängen sollte ... die dazu noch regelbar sind.
Wenn es nicht gerade Silenx oder Papst sind kannste problemlos 2 Lüffies an einen Regler der Steuerung hängen.
Somit kannst du je nach Steuerung min. 8 Lüffies regeln 
arctic_storm
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.12.2005
- Beiträge
- 4.139
Wenn ich testen will, wie hoch der Referenztakt geht, welcher Prime-Test empfiehlt dich das besonders?
arctic_storm
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.12.2005
- Beiträge
- 4.139
Danke.
Hallo 
Yidaki: Die relativen Coretemps *ohne* IHS sind schon niedriger als *mit* IHS?!
Hast dein Kühlkörper überprüft, ob der sauber aufliegt? Spiegel-Test oder Blatt-Test...
@arctic_storm: Nimm doch Prime25.1 (Loadtemps sollen damit aber etwas niedriger ausfallen...)
--> KLICK MICH!
Grüsse
Yidaki: Die relativen Coretemps *ohne* IHS sind schon niedriger als *mit* IHS?!
Hast dein Kühlkörper überprüft, ob der sauber aufliegt? Spiegel-Test oder Blatt-Test...
@arctic_storm: Nimm doch Prime25.1 (Loadtemps sollen damit aber etwas niedriger ausfallen...)
--> KLICK MICH!
Grüsse
Zuletzt bearbeitet:
Mattino
Neuling
Wie schon WC sagte, müssten die Temps, ungeachtet vom Core Unterschied, doch gesunken sein?!
Scharrlatan
Urgestein
mit was kühlst du das ganze?
BfV Veteran
Neuling
- Mitglied seit
- 25.08.2006
- Beiträge
- 237
Bildungslücke füllen...
Sepps.
Welches ist den die letzte CPU, die für den Sockel 939 erschienen ist?
Der hier oder?
AMD Athlon 64 X2 4800+
Ich plane nämlich meinen jetzigen (Siehe Sig.) zu ersetzen.
Die Frage ist nur, ob dieser auch - von den Kosten mal abgesehen - die höchste Mehrleistung bringt, oder ob z.B. ein Opteron vorzuziehen wäre.
Habt Mitleid, ich möchte jetzt noch unbedingt den ganzen Thread lesen, falls das da schonmal geklärt wurde.
Bzgl. Einsatzgebiet, mein Rechenknecht ist "Mädchen für alles", sprich unterschiedlichste Programme z.B. Music, Videoencoding, natürlich auch Gaming... also eher multimedial angelegt.
Und wenn man hier und da die "Wartezeiten" deutlich verkürzen oder ein "paar " Frames" mehr rausholen könnte, wäre das durchaus sehr willkommen. *ggg*
Greets
Sepps.
Welches ist den die letzte CPU, die für den Sockel 939 erschienen ist?
Der hier oder?
AMD Athlon 64 X2 4800+
Ich plane nämlich meinen jetzigen (Siehe Sig.) zu ersetzen.
Die Frage ist nur, ob dieser auch - von den Kosten mal abgesehen - die höchste Mehrleistung bringt, oder ob z.B. ein Opteron vorzuziehen wäre.
Habt Mitleid, ich möchte jetzt noch unbedingt den ganzen Thread lesen, falls das da schonmal geklärt wurde.
Bzgl. Einsatzgebiet, mein Rechenknecht ist "Mädchen für alles", sprich unterschiedlichste Programme z.B. Music, Videoencoding, natürlich auch Gaming... also eher multimedial angelegt.
Und wenn man hier und da die "Wartezeiten" deutlich verkürzen oder ein "paar " Frames" mehr rausholen könnte, wäre das durchaus sehr willkommen. *ggg*
Greets
Scharrlatan
Urgestein
Ich glaub, ich kauf mir auch nen MoRa, aber erstma Board ersetzen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass mein DFi nen Schaden hat 
@Veteran
Wenn du kein Problem mit Übertakten hast, würd ich mir hier im Forum nen Opteron 165-170 kaufen, der gut läuft. Ansonsten ist 4600+ das höchste für Sockel 939 (soweit ich weiß)
@Veteran
Wenn du kein Problem mit Übertakten hast, würd ich mir hier im Forum nen Opteron 165-170 kaufen, der gut läuft. Ansonsten ist 4600+ das höchste für Sockel 939 (soweit ich weiß)
@Bfv Veteran
Wenn Du mit letzten den schnellsten 939er Prozessor meinst, ist das der FX-60 mit 2* 2600 MHz und je 1 MB Cache. Der X2 4800+ hat auch je 1 MB Cache, jedoch nur 2400 MHz je Kern. Beide sind aber nur noch sehr selten zu bekommen...hier sind die Opterons noch besser zu ergattern. Würde dann auch zum 170er tendieren und bissel OC versuchen.
Wenn Du mit letzten den schnellsten 939er Prozessor meinst, ist das der FX-60 mit 2* 2600 MHz und je 1 MB Cache. Der X2 4800+ hat auch je 1 MB Cache, jedoch nur 2400 MHz je Kern. Beide sind aber nur noch sehr selten zu bekommen...hier sind die Opterons noch besser zu ergattern. Würde dann auch zum 170er tendieren und bissel OC versuchen.
BfV Veteran
Neuling
- Mitglied seit
- 25.08.2006
- Beiträge
- 237
Hi.
Thx für die schnellen Antworten.
Also ich könnte wohl einen X2 4800+ bekommen, allerdings waren wir uns über den Preis noch net einig. Er steigt auf Intel um und hätte den abzugeben.
Was für'n Preis ist den realistisch?! 150€?
Bzgl. Opteron weiß ich net so, bin seit Jahren absoluter Non-Overclocker.
(Naja gut meinen damaligen PI 200 MMX hatte ich auch mit 233 Mhz laufen *ggg* Aber sonst echt nie was)
Greets
Thx für die schnellen Antworten.
Also ich könnte wohl einen X2 4800+ bekommen, allerdings waren wir uns über den Preis noch net einig. Er steigt auf Intel um und hätte den abzugeben.
Was für'n Preis ist den realistisch?! 150€?
Bzgl. Opteron weiß ich net so, bin seit Jahren absoluter Non-Overclocker.
(Naja gut meinen damaligen PI 200 MMX hatte ich auch mit 233 Mhz laufen *ggg* Aber sonst echt nie was)
Greets
Jungs:
Lief über Nacht:
Endlich die 3Ghz!
*auch haben will*
Naja anscheinend laufen doch nicht alle 0615DPMW (netmal 2900MhZ
) jedenfalls wenn ich die temps anschaue werde ich mir doch nen mora holen, weil 40C° unter load is nicht von schlechten eltern Joa das kann schon einiges
Aber ich hab 8 Stunden lang orthos durch, alles stable, sogar SuperPi 32MB, aber wenn ich MSN Messenger laufen habe, kackt es immer ab, wenn ich Orhtos nebenbei laufen habe oder auch wenn orthos net läuft (oder prime) und ich ne Video-Konferenz mache. Wenn orthos läuft, dann reicht es, wenn ich mit jemandem schreibe OO
Ich will verdammt nochmal die 3Ghz haben ... auch mit MSN (wegen freundin
)!
Aber ich hab 8 Stunden lang orthos durch, alles stable, sogar SuperPi 32MB, aber wenn ich MSN Messenger laufen habe, kackt es immer ab, wenn ich Orhtos nebenbei laufen habe oder auch wenn orthos net läuft (oder prime) und ich ne Video-Konferenz mache. Wenn orthos läuft, dann reicht es, wenn ich mit jemandem schreibe OO
Ich will verdammt nochmal die 3Ghz haben ... auch mit MSN (wegen freundin
)!
BfV Veteran
Neuling
- Mitglied seit
- 25.08.2006
- Beiträge
- 237
Ich habe hier eine schöne Leistungsübersicht.
http://hardware.thgweb.de/2006/01/10/das_aus_fuer_single_cores_amd_athlon_64_fx_60/page9.html
Also der X2 4800+ und FX-60 geben sich nicht viel, die Mehrleistung des FX ist imho gering.
Umso verblüffender finde ich, dass der FX-57 ("älterer" San Diego Kern) sich nicht nur einmal vor den großen Bruder setzen kann?!
Gut dafür liegt er öfters auch unter den Werten des X2 4800+...
Schaut man sich dann zum Schluß noch den Energiebedarf dieser drei Kandidaten an, bekleckert sich die FX-60 CPU auch nicht gerade mit Ruhm und wird von den "älteren" CPUs ausgestochen.
Was mich ebenfalls überrascht, auch wenn die Werte absolut minimal und selten sind, dass die unterschiedlichen Kerne so unterschiedliche Leistungen bringen?
z.B. liegt der X2 4600+ (Manchester) ab und an vor dem X2 4800+ (Toledo)?! WTF?!
Auch wenn's absolut zu vernachlässigen ist...
Fazit (soweit):
Für mich interessanter ist dann die X2 4800+ Cpu, weil ich denk mal preislich attraktiver als der FX-60.
Und wenn ich recht informiert bin auch für mich als Non-Overclocker interessanter, da der FX einen Multi mehr bietet, während ich beim X2 über den Systemtakt hoch gehen müsste, richtig?! :P
Greets
http://hardware.thgweb.de/2006/01/10/das_aus_fuer_single_cores_amd_athlon_64_fx_60/page9.html
Also der X2 4800+ und FX-60 geben sich nicht viel, die Mehrleistung des FX ist imho gering.
Umso verblüffender finde ich, dass der FX-57 ("älterer" San Diego Kern) sich nicht nur einmal vor den großen Bruder setzen kann?!
Gut dafür liegt er öfters auch unter den Werten des X2 4800+...
Schaut man sich dann zum Schluß noch den Energiebedarf dieser drei Kandidaten an, bekleckert sich die FX-60 CPU auch nicht gerade mit Ruhm und wird von den "älteren" CPUs ausgestochen.
Was mich ebenfalls überrascht, auch wenn die Werte absolut minimal und selten sind, dass die unterschiedlichen Kerne so unterschiedliche Leistungen bringen?
z.B. liegt der X2 4600+ (Manchester) ab und an vor dem X2 4800+ (Toledo)?! WTF?!
Auch wenn's absolut zu vernachlässigen ist...
Fazit (soweit):
Für mich interessanter ist dann die X2 4800+ Cpu, weil ich denk mal preislich attraktiver als der FX-60.
Und wenn ich recht informiert bin auch für mich als Non-Overclocker interessanter, da der FX einen Multi mehr bietet, während ich beim X2 über den Systemtakt hoch gehen müsste, richtig?! :P
Greets
- Status
