P-Rating ??

[King Bill]

Hi diskutiere gerade mitten freund (es bildet sich schon eine streit raus ).

jedenfalls ich behaupte das sich das p-rating (athlon xp) aus den normalen athlon (thunderbird) entstanden ist.

er behauptet das es sich zum vergleich des Pentium 4 ist.

bei google finde ich aber beide antworten

also was is nun richtig ?

 

[Morp]

das p-rating soll sicherstellen, dass man amd und intel prozessoren miteinander vergleichen kann (performancemäßig)

beispiel:

ein athlon64 3200+ hat "nur" 2,0 ghz heißt aber 3200+, weil er mit seinem takt trotzdem vergleichbar schnell ist wie ein auf 3200 mhz getakteter intel p4 prozessor.



edit: das habe ich noch so auf die schnelle darüber gefunden:

http://www.at-mix.de/p_rating.htm

ihr könnt ja nochmal bei google gucken

 

[N.Shock]

Das P-Rating bezog sich aber früher auf den AMD Thunderbird.
Ein Athlon XP 1400+ sollte also so schnell sein wie ein AMD Thunderbird mit realen 1400 MHz.
Allerdings hat AMD dieses P-Rating erfunden, damit der Käufer AMD Prozessoren besser mit Intel Prozessoren vergleichen kann, was AMD allerdings nie zugegeben hat. Das P-Rating ist nötig, da AMD auf Rechenleistung pro Takt optimiert und Intel auf einen möglichst hohen Takt setzt.

Gruß
N.Shock

 

[Morp]

ne nen 1000 xp gibbet nich

 

[CoOl-Oc]

dieses performancerating von z.b. 4800+ kommst so zustande: amd geht von dem "urathlon" dem athlon c 1400mhz aus. dieser müsste nen takt von 4,8ghz haben um genauso schnell wie der x2 4800+ zu sein.
Das rating soll natürlich auch die AMDs in gewisser weise mit den Intel prozis vergleichen sonst hätte amd ja intel gegenüber einen ''riesigen nachteil''

 

[Mome]

wobei dich das Rating mit der Zet stark verändert hat und nur innerhalb einer Baureihe miteinander vergleichen werden darf.

So ist z.B. ein Sempron64 2800+ schneller als ein AthlonXP 3200+
ein Athlon64 3000+ ist aber wiederum einiges schneller als ein Sempron64 3000+

die hätten das ja mal einheitlich machen können